各式板務問題, 經授權後分割主題

論壇就是要有各種聲音 ,誰人少了走了都會失去哪種聲音 ,不值得呀
因為這點事 ,現在又有不同的人說什麼要走該走到了時候就應該走了 ...

眼看這幾天陸陸續續有老會員回歸HKSAN 看貼留言 ,眼看回貼數字和新主題數比前數月都有明顯增長 , 這一下子又什麼都回到原點啦...

放心﹐我不會走。

我一上MSN就不只一個人在跟我說事

老實說，這種主題每年都會出現，我已經見怪不怪

評分制度只是一個誘因，這個帖只是一個導火線，主因還是他們每個人都會對其他人有不同的想法，認同不認同對方的手法，行事。不喜歡對方的喜好，不喜歡對方的言論，不喜歡對方開的帖子甚至你純覺得對方樣衰。

所以根本就不用說什麼取消不取消，要不大家在這裡三口六面講清楚還好。次次嘈完論壇自己會沉，我也會潛水(上次潛水就是29沖和RNB那馬事)。反正就是一直循環，可是過了段時間我又忍不住回來看看，或者又遇上像胡飛，29筆的那些帖要攪好HKSAN的帖子就盡力幫忙一下看看反應，攪著攪著就遇上什麼事我覺得沒意思就又潛水。

雖然我這樣講可以很任性，可是走或不走是自己決定的，走的了想回來就會回來，不想回來的就不會再回來。我明白每個人每件事都會有合有離，不過我是希望在決定離合之前，大家把話說清楚，或者到時候你會再重新想想是離還是合。

我反對﹐因為﹕

====

HKSAN關貼與否誰有最終決定權﹖君主還是太守﹖元直還是仲達﹖

沒有所謂的決定權，反正君主又不是只有元直和我

而且可以關貼、解鎖的人多的是，覺得上手做的不合心意，關掉 / 重開是很簡單的

是的，除非你認為某些評價已經毫無道理可言，比如不管回覆有多水都在濫加分，或者毫無理由的負評(而不是各人意見不同，別人針對的東西你覺得可以原諒)，那樣的話也屬於濫用系統，可以報告。

我那句話是讓他(的馬甲)發歌和貼圖可以，但不要再在此帖糾纏這件事了，倒不是說別人都不可再發言。不過鎖了也好，樓主的問題我加了兩分早就平衡了，要是還有對聲望系統的意見要發表，另開主題再說會比較清晰。這帖好多關於聲望系統的意見其實都是對著人去的，比如「取消吧，最看不慣有些人整天仗勢欺人追扣了」或者「取消吧，最看不慣有些人被扣幾分就大吵大鬧了」，實在是太過情緒化，缺乏建設性。

我可以說一句 ,你這些天來在努力發主題大家有目共睹

我反對﹐因為﹕

====

HKSAN關貼與否誰有最終決定權﹖君主還是太守﹖元直還是仲達﹖

有關最高決策權這一點我希望管理層可以清晰一點列明。

老實說，國不二主，就算1個小小的學校學會，只也會有一個會長，今後這種決策問題仍會有機會發生。

最好是有一個有最高決策權的君主(印象中最高評議會這種機關，是有個黑箱室但是現在還有運作?」，要不不同管理層執行不同也卻擁有一樣的權力，在同一個帖上「朝令夕改」，真是令人無所適合。

我真的不知道現在的尺度究竟是怎樣。

之前我問過一次 ,給人說這叫轉移視線 .
現在孝政再問多一次了 .

我不想去辯什麼轉不轉移了 ,反正我為什麼這樣問只有我心中知道 .
現在來現實一點 ,我也再問一次這問題 ,請求有清晰解答 .

本篇文章已被 Caesar 於 May 11 2011, 15:56 編輯過

忘了。
建議取消負50的禁言處分。這對處於弱勢的會員的壓力太大了。

我反對
HKSAN歷來-50聲望的，哪個不是『實至名歸』
更甚者，很多人被扣到-50之後，還是有好心人加到-49，讓那些人有機會再為自己掙個由負轉正的機會
但是更多的是不珍惜這些機會，一回到-49馬上又在那邊大小聲，一整個就是『扣我聲望=不讓我發言=一言堂=專治』的想法
這種人我還巴不得一輩子不要再遇到他咧

甚麼的尺度？關於聲望系統的？我認為我已經說得足夠清楚了，別的版管有建議整個拿掉的，但關於現有實施方式我沒看到有管理員執行了不同的尺度，這個不應有混淆。關於鎖帖的尺度？鎖帖跟鎖人不同，沒有規則尺度可言，版管酌情行事罷了，一個版管的行為不代表所有版管同意，但你不滿可以投訴。

還有別的有建議或者問題的，請另開主題說明。或者你自己是版管的，可使用分割主題把你還想提出的一些東西分開討論。

本篇文章已被 徐元直 於 May 11 2011, 16:08 編輯過

我反對﹐因為﹕

====

HKSAN關貼與否誰有最終決定權﹖君主還是太守﹖元直還是仲達﹖

有關最高決策權這一點我希望管理層可以清晰一點列明。

老實說，國不二主，就算1個小小的學校學會，只也會有一個會長，今後這種決策問題仍會有機會發生。

最好是有一個有最高決策權的君主(印象中最高評議會這種機關，是有個黑箱室但是現在還有運作?」，要不不同管理層執行不同也卻擁有一樣的權力，在同一個帖上「朝令夕改」，真是令人無所適合。

我真的不知道現在的尺度究竟是怎樣。

孝政

其實誰在真正管理hksan，早就已經很明確了

我做事有我的風格，快、狠，但未必準

元直傾向慢慢處理(當然該快的時候還是很快)，務求事情圓滿解決

*****

接前文，認為我還適合做君主的，我當然會做，只是，我不會改變我的風格和做事方式

我對小白是一點容忍度也沒有的，正如有人剛剛提醒我，我曾經說過我不能讓hksan變成高登

多久以前說的我已經忘了，不過這句話大概再過五年、十年，相信仍然通用


認為我不適合做的，直接、當面的說，有必要的話，要開公投表決彈劾或是要革掉我的職務也可以

我反對
HKSAN歷來-50聲望的，哪個不是『實至名歸』
更甚者，很多人被扣到-50之後，還是有好心人加到-49，讓那些人有機會再為自己掙個由負轉正的機會
但是更多的是不珍惜這些機會，一回到-49馬上又在那邊大小聲，一整個就是『扣我聲望=不讓我發言=一言堂=專治』的想法
這種人我還巴不得一輩子不要再遇到他咧

這種人一早應該被版管處理的。問題是版管出手慢的話也沒辦法。除非有一個在線時間長的人在伺候。
-50 -> -49 我反而覺得是挑釁人再出來當再玩壞用的。 (意見收回)

還是說…你們都不會按檢舉鍵?

本篇文章已被 綠茶館小女 於 May 11 2011, 16:26 編輯過

要不是你的關貼就不會有這麼大的回響，多年前我去回生日貼的討論時就被你關貼把我的留言送走了

正如元直所說隱藏衝突不等於沒有衝突，你認為你這種做法是正確就繼續做你的駝鳥吧

那不然像小女像蛇那樣說的，封了評分系統不就一了百了？那這是不是你也成了駝鳥？
還是一定要把蛇『鞭數十，驅之別院』？既然你認為他就是亂源的話

就是不是一次起兩次止，而是發生好幾次了，懶蛇楊虎曹�庣糷々揖H挑戰他眼中的特權階級為樂

是的，除非你認為某些評價已經毫無道理可言，比如不管回覆有多水都在濫加分，或者毫無理由的負評(而不是各人意見不同，別人針對的東西你覺得可以原諒)，那樣的話也屬於濫用系統，可以報告。

我那句話是讓他(的馬甲)發歌和貼圖可以，但不要再在此帖糾纏這件事了，倒不是說別人都不可再發言。不過鎖了也好，樓主的問題我加了兩分早就平衡了，要是還有對聲望系統的意見要發表，另開主題再說會比較清晰。這帖好多關於聲望系統的意見其實都是對著人去的，比如「取消吧，最看不慣有些人整天仗勢欺人追扣了」或者「取消吧，最看不慣有些人被扣幾分就大吵大鬧了」，實在是太過情緒化，缺乏建設性。

以我的理解能力，那些「balanced」的負評算是濫用系統，即是說我不可以這樣做了
「他(的馬甲)」看來好想在這貼續糾纏...

由於有人反對，關貼這些「重大事故」還是交由軍團長、君主處理好了

本篇文章已被 高長恭 於 May 11 2011, 16:11 編輯過

-50邊緣的會員有時不過是與大家的立場不同就被圍扣,我有空都會翻翻舊帖,-50多半是表達有問題或立埸不為大眾成立而已

甚麼的尺度？關於聲望系統的？我認為我已經說得足夠清楚了，別的版管有建議整個拿掉的，但關於現有實施方式我沒看到有管理員執行了不同的尺度，這個不應有混淆。關於鎖帖的尺度？鎖帖跟鎖人不同，沒有規則尺度可言，版管酌情行事罷了，一個版管的行為不代表所有版管同意，但你不滿可以投訴。

還有別的有建議或者問題的，請另開主題說明。

不是指聲望，這一點我的看法一直是和你一樣的，是每個人的自主，不犯規就行。

我是指後者，每個板管的執行手法尺寸不一樣我明白，可是現在這種「突然關了」，跟著又「突然重開」的做法完全是相對，不是差一點點。完全令人無所適從，這樣子是完全沒有問題嗎??

如果有需要，請你從筆那一段就把主題分割出來吧。可是，在這事上，這個「朝令夕改」的問題，就是其中一個導火線，你作決定我又改，我作決定你又反改，把板管之間的不同尺度完全曝露在板友的視線之中，我不覺得他們那一方會覺得爽。

我不是板管，有需要的話請你來分割主題吧。

本篇文章已被 魏孝政 於 May 11 2011, 16:18 編輯過

要不是你的關貼就不會有這麼大的回響，多年前我去回生日貼的討論時就被你關貼把我的留言送走了

正如元直所說隱藏衝突不等於沒有衝突，你認為你這種做法是正確就繼續做你的駝鳥吧

那不然像小女像蛇那樣說的，封了評分系統不就一了百了？那這是不是你也成了駝鳥？
還是一定要把蛇『鞭數十，驅之別院』？既然你認為他就是亂源的話

就是不是一次起兩次止，而是發生好幾次了，懶蛇楊虎曹�庣糷々揖H挑戰他眼中的特權階級為樂

是的，除非你認為某些評價已經毫無道理可言，比如不管回覆有多水都在濫加分，或者毫無理由的負評(而不是各人意見不同，別人針對的東西你覺得可以原諒)，那樣的話也屬於濫用系統，可以報告。

我那句話是讓他(的馬甲)發歌和貼圖可以，但不要再在此帖糾纏這件事了，倒不是說別人都不可再發言。不過鎖了也好，樓主的問題我加了兩分早就平衡了，要是還有對聲望系統的意見要發表，另開主題再說會比較清晰。這帖好多關於聲望系統的意見其實都是對著人去的，比如「取消吧，最看不慣有些人整天仗勢欺人追扣了」或者「取消吧，最看不慣有些人被扣幾分就大吵大鬧了」，實在是太過情緒化，缺乏建設性。

以我的理解能力，那些「balanced」的負評算是濫用系統，即是說我不可以這樣做了
「他(的馬甲)」看來好想在這貼續糾纏...

由於有人反對，關貼這些「重大事故」還是交由軍團長、君主處理好了

我關貼是我認為這貼根本沒有討論下去的必要

一個頑童被罰了之後心有不甘，在大哭大叫，我是要好言相勸，還是聽其自便？




你喜歡挖舊史，是麼？

四國ebs裡面你濫用GM身份開NPC，被揭發之後連一句保證以後不會再犯也死活不說，虧得狼還讓你繼續幹下去

要不是你，我也不會辭任GM

難為小女還提名你做副君主呢，真是笑大人個口了

本篇文章已被 司馬仲達 於 May 11 2011, 16:21 編輯過

-50到-49為什麼你就認定是挑釁人出來玩？
為什麼不能認為是給對方一個重新作人的機會？
沒記錯的話，柯博文就是從-50到-49，最後殘存下來的人
檢舉不也要有人在線處理？
現在『群眾』自己有能力處理，不必事事勞動版管不是很好？
還是說你認為HKSAN的人不能以『群眾暴力』(容我這麼形容)逼迫那些人收聲嗎？

好。這明白了。建議收回。

我反對﹐因為﹕

====

HKSAN關貼與否誰有最終決定權﹖君主還是太守﹖元直還是仲達﹖

有關最高決策權這一點我希望管理層可以清晰一點列明。

老實說，國不二主，就算1個小小的學校學會，只也會有一個會長，今後這種決策問題仍會有機會發生。

最好是有一個有最高決策權的君主(印象中最高評議會這種機關，是有個黑箱室但是現在還有運作?」，要不不同管理層執行不同也卻擁有一樣的權力，在同一個帖上「朝令夕改」，真是令人無所適合。

我真的不知道現在的尺度究竟是怎樣。

孝政

其實誰在真正管理hksan，早就已經很明確了

我做事有我的風格，快、狠，但未必準

元直傾向慢慢處理(當然該快的時候還是很快)，務求事情圓滿解決

*****

接前文，認為我還適合做君主的，我當然會做，只是，我不會改變我的風格和做事方式

我對小白是一點容忍度也沒有的，正如有人剛剛提醒我，我曾經說過我不能讓hksan變成高登

多久以前說的我已經忘了，不過這句話大概再過五年、十年，相信仍然通用


認為我不適合做的，直接、當面的說，有必要的話，要開公投表決彈劾或是要革掉我的職務也可以

仲達，這個點上，不是說你或元直誰現在真的在管，誰最合適坐這個位置。

而且我認為，而既然名稱是君主，那就是絕對凌駕於其他管理層的權力，但這種絕對的權力在這件事後，我已經不認為絕對的權力是可以平分給數人的了，因為這只會引起紛爭。

不要，真的是還存在最高評議會這種機關，起碼鎖帖前一天或多少時間也好，先在黑箱跟其他君主說了，沒人反應就GO AHEAD，慢是慢一點，不合你的性格，但合乎這個制度。

否則，我寧願所有權力歸於最高君主，此君主可以自由以自己的板管管理尺度行事，總好過現在這種有點明存實亡的共主機制。

現在給我的感受不是你們在一起管理，而根本是割地為王(在自己管的城池沒問題)，可是現在你們卻攪到來首都圈的帖子。

本篇文章已被 魏孝政 於 May 11 2011, 16:34 編輯過