各式板務問題, 經授權後分割主題
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (5) « 最前 ... 2 3 [4] 5 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
各式板務問題, 經授權後分割主題| 徐元直 |
|
 攤抖首領  發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177  |
在仲達鎖之前，我認為該帖不必鎖(現在可鎖是因為討論的東西太亂了，而且已經與樓主無多大關係)，但他鎖了，我也沒有插手，就是出於你所說的，不應該讓旁人感覺管理層整天內鬨。而且仲達以前也是經過一定的民意所同意擔任君主的，所以只要不是太過離譜的決定，我都不會貿然推翻，尊重他也是尊重大家的選擇，而不是按我自己的想法蓋過別人的想法。要是你們認為時移勢易，他的所作所為已經失去了民意基礎，那麼將其彈劾下來就是。
至於有太守來解鎖，來爭論這件事，我覺得作為管理人員其實不大合適採用這種直接對著幹的手段，先內部發個PM溝通下都好，不能私下解決則可以另開帖公開討論，甚至彈劾。但他其實是以個人的心態過來表示不滿，表達過程中卻用了版管的手段(解鎖)，所以讓你覺得「朝令夕改」了。這種行為日後確實應該避免。 本篇文章已被 徐元直 於 May 11 2011, 16:43 編輯過 -------------------- ......
|
 
|
| 丫全 |
發表於： May 11 2011, 16:52
|
||||||||||
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
我怎麼覺得今晚我好像一直在得罪小女(汗) 我先講一下我的想法
個人覺得挖屍扣分是有點扯，但是還不構成『滋擾』吧？是的話我老早就上來廬江大鬧一翻了，看看我那唯一的負評，扣我分的人可是挖了14個月前的屍(當時)來扣分啊
要查有什麼難的= =不用三分鐘就找得到是哪個帖和誰扣的了啊，是不想找還是找不到有待商榷 至於抨擊……我覺得大家是開玩笑居多吧？
這部份我覺得小女你有點預設立場喔，並不是所有人都一定要站在『被害者』那邊吧？況且就像我說的，大部份人都算是在開玩笑
各人有各人處理的方式，仲達的處理方法也許不對，但是我個人覺得小女你後續的對應手段(？)也不是很好= =
那個ABC我個人覺得…怎麼說…缺乏客觀性 蛇挖屍扣分雖然是有點誇張，就連我也唸了他兩句，但是這要是說滋擾……我覺得就見人見智了(因為我覺得稱不上但是你覺得算) B和C我就覺得…仲達做事的方法一向如此，鎖鎖鎖，砍砍砍，要說這樣就說他失職那也太武斷，而就這一點認為他包疪那更是欲加之罪。而其他人，像龍驤將軍等，我覺得他們只是認為『沒必要為了這種無傷大雅的小事鬧上廬江吧？』而稍微開了一下苦主的玩笑，稱不上單方面的保護吧？ 本篇文章已被 丫全 於 May 11 2011, 17:08 編輯過 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
||||||||||
|
|
| 魏孝政 |
發表於： May 11 2011, 17:04
|
 迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
就像我上一篇的文說的，黑箱我看已經名存實亡了，我現在寧願只要1個君主，1個有最高權力的君主。(除非你們之後是真的要切實落實先PM這個方針，可是老實說現在在處理事件上，除了元直你之外，其他管理人員的方針我看都不是這樣)
只有1個君主應該仍不會有過於大的工作量，因而地方工作已經根本上全由太守負責。HKSAN這種每個城池亦有負責人，規模也不是很大的論壇，這種簡單的機構我想應該運作起來會很順暢。(不過現在有些太守開始長期不在線了，看你們要不要再立多個太守在幫助執行該城城務，但這事另一件事在這帖先不加多談了)。 頂多加個盧江城的太守，助君主在說明不在線的日子，幫忙處理。 --------------------  |
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
黑箱幾乎就沒有存在過。
或者存在了，但我不知道。 有的只是無為而治，先做事後諮詢(看反應決定是否繼續落實，比如當年開發聲望系統)，以及尊重其他版管的一般性決定罷了。 -------------------- ......
|
|
|
| 魏孝政 |
|
|
迪拉斯艦隊與荊揚軍樂團之間 發表數： 3,158 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：685 |
我在這裡雖不是最元老的一批，可是也有些時日了。對於這種事幾乎每年都會吵一次的主題，這回我想當個自走炮。
我明白你的想法，可是這種事我覺得你盡管說了盡量希望不浮出水面，短期大家會給你面子的(不是說笑, 元直你在這裡就是有這個地位)，可是再遠一點如果又有其他的事，這又會浮出水面，結果一直循環，HKSAN就是這樣繼續走下去。 對我而言我的確不是有很大的所謂，HKSAN就是一個讓我會不時回來的家，我從來就沒有期待過這個家要沖出世界擴大規模吸引更多人什麼的，更多的時候我只是跟老朋友打打屁，看看帖，見到一些有質的新人就拉多一把，完了。 只是這種問題一直在給HKSAN帶來內損，所以我才出帖，我不想要默許的權力制衡了，只是想要一個單一君主把事件弄得簡單一點而已。 不過既然如此，那就先繼續這樣走下去看看吧(茶)，謝謝回應了。 本篇文章已被 魏孝政 於 May 11 2011, 17:36 編輯過 -------------------- |
|
|
| 高長恭 |
|
||
 ∼('▽'*) 發表數： 1,054 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：435 |
既然元直把帖分了出來我就回一回你好了 你也不要五十步笑百步了，難道你從來沒有開過NPC「拮」過你眼中的白木？ 你現在仍然是HKSAN君主呢 --------------------  |
||
 
|
| 司馬仲達 |
|
||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
在下可還沒有給人揭穿了還不認錯的地步 我辭任GM、辭任君主，現在這個君主是後來再選上的，可別說你不知道了 小女快要動議公投要把我革職，到時你記得去投票了 本篇文章已被 司馬仲達 於 May 11 2011, 18:45 編輯過 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| 高長恭 |
|
||||||
|
∼('▽'*) 發表數： 1,054 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：435 |
-------------------- |
||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 11 2011, 22:30
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
我只是回應你關於黑箱的說法，怎麼你說得好像我全面否定了你的發言似的？ 不過所謂專制與否的問題，再怎麼專制也不能把所有的一般性版務(比如鎖帖)也只讓一個人做吧，那麼專制究竟解決了甚麼呢？最多就是幾個版管鎖不鎖帖起爭議後，有一個最終裁決人罷了。當然這樣也不是不可以，就好像以前多的是軍團長，而不是君主。 至於有些「派系」看不順眼另一些「派系」的問題，甚麼制度都無法解決，只能控制。其實只要適應就是了，有爭執不代表就沒有其他的精彩討論。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 耒戈氏 |
|
|
反潮流才是王道！！ 發表數： 6,255 所屬群組： 太守 註冊日期： 7-15-2007 活躍：21 聲望：1540 |
我快要，以後一見扣分投訴帖，馬上刪無赦。是刪帖，不是鎖帖/丟回收站。
還有，小圈子、對人不對事問題說了一千五百萬輩子，我沒心情也沒能力說下去。 |
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
|
||||||||||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
我知道回應了也不能改變什麼(苦笑)，這裏的post量也已經很少了，基本上我爬上來也就是看一下大家的老臉孔，找元直談一下政治topic那樣。故此也不知道應該由何說起那樣。不過雖然都聊開了，也就聊一下。
我想是我說得不好。應該說，我弄不懂-50禁言的設定的正面意義在哪裏。
意見自然不可能完全"統一"，但我既然現在存在著蛇認為有些會員行徑超出認可尺度，並認為予以進行-50負評狙擊是合理；那麼，由會員議出一個"折衷或共識"(不管是由元直/還是參謀去封帳禁言，或是不封帳禁言，對我來說都比曹昂和懶蛇輪流扣-50要來得合理，更不用說諸如有人把-50加至-49，被封帳的人出來瞎喊兩句又變回-50那種，那不是太兒嬉了嗎？)，去處理類似大衛柯柏文的情況，應該有這麼一個需要吧？ 正負評系統到底是不是已經是最好的辦法了呢？恭所引用的，還只是引用了懶蛇所給予負評的例子(http://hksan.net/forum/index.php?act=rep&CODE=05&p=178972於http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=13243&st=0&#entry178972)、(http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=5512&st=40&#entry170574於http://hksan.net/forum/index.php?act=rep&CODE=05&p=170574)，你有空可以去看一下caesar給出的負評(http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=12801&st=0&#entry172882於http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=12801&st=0&#entry172882)，但這類負評對會員(特別是新人)造成的壓力和結果，我是十分不支持的。這些負評具有一定代表性，給出的原因往往出於立場不同，或看某人不順眼。甚至可以說，我較為可以接受以發言水平篩選會員的制度，但絕不接受以立場和看不看得順眼來篩選會員的制度。由unclefive第一篇的回應，更可以看出這種負評已經在濫給中，濫給到了一種草木皆兵的地步。 很好運地，我在hksan還是一塊破版子時，已經是會員了。但現在我會想，如果我只是這裏的一個新會員，我很可能在苦惱著要怎樣融入這裏，可能我要把自己的立場收起來，去屈就這裏。是的，這種似曾相識的情況，就好像香港本土居民挖盡心機地，不歡迎新移民移入一樣。不同的是，香港是出於欠缺各種社會生存空間而浮出那種聲音，而這裏往往一個區還是廣無人煙。我不覺得這裏有所謂的untouchable，也一點兒也不為自己因為資歷老而可能是所謂的untouchable而高興，因為看其他標題時，常常可以看到"五叔"(unclefive)的這種情況，我心知這個會員可能會較少上來了，至少不會想再在該篇topic上發展下去了。因為在其他論壇遇到不友好的發言時，我正正就是這樣做的。每個論壇，都可以發言，這個論壇也不是特別大，被煩到了換個地方發言就好。所以我會覺得，被負評了還願意留下來的人，真的是很夠意思。 雖然某人提倡復興hksan，但這些行為卻可能剛好造成了反效果。這種情況下，到底是需要大家摒棄日本人那種虛偽而好好地說出想說的話呢？還是，已經有人給負評給得太猖狂，到了需要作出收斂的時候呢？在聊天，在msn，也許我會插人，會罵人，但我認為在論壇上，有必要去保持一個容易、輕鬆的空間，盡量無條件地給人發言，不應任由負評系統滋生白色恐怖。這個無條件，也包含不應該由普通會員去balance紅箭去保持一個會員沒有被禁言，不被禁言本來就應該是舉按鍵登記論壇的人應享有的基本權利。 仲達懶蛇不喜歡小朋友，懶蛇不爽東方眾，這些事路邊的老王都知道。問題是，聲望系統有好好地疏導懶蛇和小女的這種矛盾嗎？如果有，為何會有今日之事？聲望系統有好好地疏導懶蛇bluepen？我只看到一些新會員留言留得很誠惶誠恐而已，也許有很多個留言已經因為人們的冷嘲熱諷而流失了也說不定。客觀上聲望系統並沒有疏解到這種矛盾，相反還激化了這種矛盾。這並不是一種無根據的臆測，因為事實上新發言者在這裏沒有朋友，聲望又是正負零，而老會員早就有幾十至幾百分了，給起負評來必要時能呼朋引伴，找人援護射擊。所以其實這種制度把新發言者放在不利的位置，而把老會員放在有利的位置，並鼓勵新來者成為這個制度的共犯。 結構上，admin之所以存在的其中一個理由，很多時就是要去仲裁這些矛盾，因此admin把禁言這種權力部份下放，很難收到好的效果。(主動禁言在絕大部份論壇都是admin的專利，因此負評禁言系統絕對就是一種權力下放) 仲達是否失職，我不敢隨便說，但我會認為在還有人討論某篇時立即鎖文，這種行為太過於不合理，巴哈姆特正正是有戰文就刪文鎖文的，我一直都覺得那兒是一塊膠版。
我不想再在這篇針對什麼人，但你的這種說法，簡直是無賴的說法。 本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 May 12 2011, 07:39 編輯過 -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 12 2011, 13:15
|
||||||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
這個前提就不太準確吧？ 博派柯柏文並沒有被進行-50負評狙擊啊？要是懶蛇在進行進行-50負評狙擊的話，只要隨手扣多一兩分就-50了吧。他也沒有被曹昂扣過啊？而且我在前面已經說得很清楚，出動馬甲連扣是違規的。
你舉的例子有一些似乎不見得是發言立場的原因(比如中國海軍那篇)，有些大概是。對於後者我也不同意，但可以平衡。至於後者是否泛濫到了一種草木皆兵的地步，不應該用某人的一句話來說明，而是用實際例子來說明，比如在unclefive的評價紀錄裡，我看不出這種泛濫。
在論壇上是否應該無條件地給人發言，而沒有任何過濾或者質量要求，這點可能很多人不會同意。任由負評系統滋生白色恐怖這個說法，如果是結合前面「按立場扣分十分泛濫」而得出，恐怕還需要更多的實證。如果針對論壇應該無條件地給人發言這一前提得出，則本身就會有爭議。 但關於把禁言權力下放效果不太好的說法，不是沒有道理，之前也有提議說應該放寬或取消-50禁言的規則。要是同意的人比較多，我可以考慮取消。如果你覺得有必要的話，可以另開一貼提議和徵求意見---不要抱著「回應了也不能改變什麼」的心態，因為正是太多的人這樣想，所以一直也未能改變甚麼。
是很無賴，所以追加處罰了。 本篇文章已被 徐元直 於 May 12 2011, 13:16 編輯過 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
| Caesar |
發表於： May 12 2011, 16:16
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
感謝上面水蘋找回我給出的評價 ,提供空間給我反思 .
其實我心中一向尊敬你 , 你也說了這貼中不想針對什麼人 ,但既然開了我的名 ,那我想也許是我自己當局者謎 ,有需要正視一下自己的缺點 . 看了你的貼後我有認真審視自己的問題 ,翻看自己的評價記錄 . 今天是2011年5月 , 我對上一次發出叫你不爽的那類評價是上年8月 . 再對上一次應該是上年6月 . 以往一年之內我發出的評價總計309個 ,當中有6個負評符合你指出的毛病 . 我時間有限 ,只翻看了一年的記錄 .一年前可能還會有的 ,以後有空我會再自己檢討 . 之前也有人說過我有時給出的負評理由不清晰易引起誤會 ,我會再檢討 ,希望以後積極避免這種錯誤 . 希望在我今年5月提出振興hksan的說話後 ,我不會再像上年8月一樣做出你眼中認為是背道之馳的事 . 也不希望你因為我一邊在今年5月提出要振興HKSAN ,一邊又於去年8月給出你眼中不好的評價 ,因而叫你得出結論我現在正在背道而馳吧 . =] 本篇文章已被 Caesar 於 May 13 2011, 12:46 編輯過 -------------------- |
|
|
| 當時 |
|
|
八品官 發表數： 288 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-19-2006 活躍：2 聲望：50 |
睇左一陣呢個post
首先申明，我現時係長期CD-ROM，長期既意思係由san8 01年周瑜軍師搞web-site時就黎到呢個forum。 十年，當年我既前身好鐘意逛hksan，留言，討論。 周軍師攻略好，遊戲帖質素高，粵語三國論壇當年hksan無出其右。 話說係04年因為 http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...t=0&#entry39333 呢個post 比人diu 走左，後來因為玩br又走返返黎 當然，除左遊戲post大部分時間我都唔會發言，廢事出咩差池啦，係咪。 呢度咁多年一路無變過，對當年個件事睇法我仍然無變。 on99168 之acc name，如勿論個個人有心定無意，我當時只想，懶蛇極速以不禮貌態度嚇走別人，為什麼不能客氣點，pm也好什麼也好。 我不認同如仲達所言，寬容會令一個版變成膠版。寬容係人類社會既virtue/natural good，我更加唔明白一個網上forum why so serious. 當然，seriousness可以係一個版既版風同埋規則(eg 曾經的金庸茶館)，但seriousness等於可以縱容懶蛇呢類人不停放火+瘋狂批鬥？Seriously speaking, hksan對懶蛇既行為太寬容，以懶蛇則對所有人太不寬容。hksan呢5,6年周圍撩火頭的只有佢。恕我直言，板務、板風問題解決既前題係請懶蛇老老實實認真檢討自己，or直接把他送回屬於他自己任其發言既現實世界。 那天下太平。 |
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 15 2011, 08:40
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
不好意思，不要說仲達，哪怕只是我在，如果現在獲悉有人註冊on99這樣的id，一樣會提醒更名，不然則封掉。類似「請註明出處」這樣的話，我也說過多次。如果這便算是你所說的「不停放火+瘋狂批鬥」，那麼我可以肯定地說，這不是批倒懶蛇就能「天下太平」的事。
換句話說，要給人貼「不停放火+瘋狂批鬥」這樣的標籤，我覺得你需要舉出更加貼切而較少爭議的例子，不然你這種發言本身又何嘗不是一種放火和批鬥？把你和另一些人的看法不同歸咎在一個人身上，又是否公平？ 本篇文章已被 徐元直 於 May 15 2011, 08:42 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 當時 |
發表於： May 15 2011, 09:11
|
|
八品官 發表數： 288 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-19-2006 活躍：2 聲望：50 |
老老實實，我認我係批判(鬥)緊懶蛇。
關於個件事其實我已經冇乜意見，我只係講返下我呢個會員既background information，同埋解釋我對懶蛇慣性使用不當語氣既first impression係因何事而起。 話說...睇返個個post。 論壇規則 四. 不得使用含有粗口、色情或相關/諧音之字眼，以及挑釁、盤問等不當語氣。 這些年來沒有人犯這條規則的前半段，那後半段呢？(呢個thread既留言就唔好計啦，我講緊其他分享/正常討論post) 我唔會確切去揾例子(懶)，唔認同我既人可以話我冇論據support就係度發言。但我相信總有人會認同我，因為我認為關於呢個人既行為已經obvious (obvious to係度逗留過幾年既人) 到唔使再係度羅列證據.... |
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 15 2011, 10:21
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
可以明確地說，有。
不是針對你，而是每次有人提這類意見的時候，尤其是對個別會員提批評意見的時候，我都會要求拿出實例來。例仔舉得恰當實在，事情就會得到處理，比如高長恭舉懶蛇的例子；或者當事人可能會反省，比如Caesar的例子；就算例子有爭議，那也可以爭議，坦白交換看法，這不是大問題，而且最終都有其正面作用。 甚麼才是大問題？評價乃至攻擊一個人，不以確切的言行紀錄為基礎，而是空泛立論，然後訴諸他人的情緒印象認同，這就是最大的問題。這種思維最容易製造對立，因為這是典型的對人不對事---不去辯論具體的言行，集中對"人"發表主觀意見，如此一來發言者無需為自己辯護，別人也無可能質疑，結果不同看法就只能轉化為負面對立情緒，而不是道理。 我說這些，並不是不歡迎你分享自己的印象，只是告訴你這種視野的局限之處，以及可能造成的後果。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： May 15 2011, 14:42
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
我以我自認為正確的方法在處理此處的事務
有人看不順眼的，ok，我做事是要把事做好，不是要把事做得好之餘還要做得好看 覺得我做得不對的，可以以自己的方式去協助處理這處的事務 覺得需要規勸誰誰的，大可以自己動手去做，這處的事務又不是只有版管有份， 所有人都有責任的 我來是要把我要做的事做好，而不是要討好所有人。 *** 許久以前，hksan有一個叫關雲長的版管，具體的情況我已經不很記得清楚了， 反正就是他在版管一職上有所失職，然後眾人出來推翻了他，另立新的版管 我沒有任何挑釁的成份，如果誰覺得司馬仲達已經變成另一個關雲長，又認為自己可以比他做的更好，不妨提出來，通過合理合法的程序後，即可取而代之。 *** 說真的，元直有時間，有心力，況且hksan又不是真的那麼多事，非要幾個君主處理不可，索性只留元直一個做君主，其他人做太守甚麼的就可以了 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| 當時 |
發表於： May 16 2011, 16:42
|
||||||
|
八品官 發表數： 288 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-19-2006 活躍：2 聲望：50 |
評價一個人，而該人非歷史人物無須依其客觀得失成敗論功過，其實依靠「主觀情緒認同」(impression)亦不為過吧？看context吧。就好似你評價一個朋友一樣，對人不對事的時候很多。有一種東西叫義氣？ 這裏評價一個板友，我舉例子幹麼？他不是在exercise public power亦不是公眾人物，我依靠大量立例去證明其言行所為何事呢？有種東西叫風評，在心裏。 有些事的確不須辯護亦不須質疑，正如現實生活中如果有個人係乞人憎既點都係乞人憎。我欣賞你事事rational既做法，但某程度上我認為rationality不是萬能的。你覺得是視野局限，但或許有些事根本不需rationaltiy吧。 正如大眾認同既價值「民主」，投票選一個議員，試問有多少人是根據rationality，有多少人是根靠「主觀情緒認同」去投？我不知道，但決不可能是十零之比，至少心理學上rationaltiy不是全部。反正existing social facts裏，對人不對事也不是新鮮事，而我更rationally, in pursuance to my impression，認為懶蛇既禮貌態度上有值得改善之處。 (後記：好吧，我隨手一翻評價記錄，http://hksan.net/forum/index.php?act=rep&CODE=05&p=173645) 本篇文章已被 當時 於 May 16 2011, 16:44 編輯過 |
||||||
|
|
| 徐元直 |
發表於： May 16 2011, 18:46
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4177 |
也許你沒看明白，我說的不是你必須怎樣去想---我當然明白是人都有情緒和主觀印象，我說的是在這裡批評別人的時候用哪種方式去批評會比較有建設性，會對改善論壇風氣比較有幫助，而不是起到激化對立的效果，所以我鼓勵較為理性客觀的批評方式，但並沒有不歡迎你分享自己的主觀印象，因為我知道不可能強迫人人都做到那樣。
很好，能多舉例子就更好。不知你有否留意，好像「一哭二鬧三上吊」這種無需辯護無可辯駁的說法也是一種主觀情緒認同，就是你說的那種「叫風評，在心裏」的東西。人人都可以選擇那樣去表達，但老實說，我認為那是一種思維上的懶惰和不負責。 -------------------- ......
|
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (5) « 最前 ... 2 3 [4] 5 |
|
[ Script Execution time: 0.0140 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]