版務討論
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
版務討論| 司馬仲達 |
發表於： May 11 2011, 16:48
|
 Lumberjack  發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364  |
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...80&#entry179496
承上 綜合前文提及過關於的版務事項 1) 有需要取消留言數和聲望系統嗎？ 2) 管理層權力及執法的區域如何分配？ 3) 是否有一致的執法尺度？ 4) 管理層執法時所應該採取的合理步驟 / 手段 認為有需要的自行加上 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
| 廖化 |
發表於： May 11 2011, 16:57
|
 先鋒 發表數： 291 所屬群組： 一般 註冊日期： 2-24-2011 活躍：1 聲望：54 |
1) 有需要取消留言數和聲望系統嗎？
無﹐但如取消/隱藏請兩者一併取消/隱藏。 2) 管理層權力及執法的區域如何分配？ 無建議﹐反正HKSAN就這麼一個小地方﹐還吵這個幹甚麼。 3) 是否有一致的執法尺度？ 版管如有不同意的事情請私下討論而不是擺明開拖。 4) 管理層執法時所應該採取的合理步驟 / 手段 現在OK呀。 -------------------- |
|
| 丫全 |
發表於： May 11 2011, 17:40
|
 浮不起來的潛艇 發表數： 2,192 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-08-2004 活躍：10 聲望：305 |
1) 有需要取消留言數和聲望系統嗎？
個人覺得不用 2) 管理層權力及執法的區域如何分配？ 其實我滿同意孝政的絕對君主制，但是元直會累攤(吧) 像小女說的內閣改組也是個方法，但是那跟現行的制度有什麼差別？而且還要花時間重新『選舉』，太麻煩了，倒不如直接延用現在的制度 3) 是否有一致的執法尺度？ 不如去搞個SOP出來算了= = 4) 管理層執法時所應該採取的合理步驟 / 手段 同上 -------------------- 擔心圖片外流，簽名當改為遷名檔QQ
|
|
| Caesar |
發表於： May 11 2011, 17:48
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
沒什麼大道理 ,只是一點觀察 .
很多不同人都在用自己的一套方法希望改善hksan ,但這種種「各自為政」相互之間又有衝突 . 最糟糕的 ,是包括我自己在內的很多人 ,都不懂得去了解他人的那片好意 . 沒有意識到把自己的好意強加於別人身上之時 ,其實已經在傷害他人 ,這種好意已經變質 . 這已經是會傷害到他人的惡意了 . 這是我要學習改善的地方 . 如果有誰認同我所說的 ,也請你也一起學習去改善 . 我相信不止於hksan ,這種學習 ,會是受益一生的學習 . -------------------- |
|
|
| 悲慘 |
|
 五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
就發言和積分方面：
高登討論區不計較發帖數，某意義上令到發帖質素高了不少，因為免卻了很多人為呃帖而呃帖，這個情況比起灌水來得更惡劣，不細說了。又如2ch和k島好像也沒有戶口制，更沒有留言數，他們的制度很成功嘛。 記帖法是個低階的鼓勵發言方式，但現在看起來，沒甚麼用罷。 ＃ 至於評分制 如果-50評分等於禁言，即是發言者須要順應每位能評分者，這無疑是壓力，建議刪除此項。至於說引起公憤為何不能禁言，我覺得要是引起公憤了應該由版規禁言，這樣發言者看了實實在在的版規便可發言，不必先觀察版風，經年累月，始敢戰戰競競出帖。 評分制的加加減減有如高登的酒水和膠，高登人收膠是沒甚麼所謂的，更有無聊人乞膠求負評。因為只是個數字，根本沒甚麼所謂。但現在有人很怕收負評，怕到寧願不發言的地步，那麼便是負面影響罷。 ＃ 至於版主 我不知道其實有多少派系，只是人數如此少，少到如筆說是個家，家中誰是家長重要嗎？我不知道誰會在組織家庭時，可以持「我是家長，你是家人，你是不重要的」這些想法，老版友是不是版主，我覺得其實與版主有同樣權力罷。你是家人，我打你家中的寵物罷，我不怕你家長消滅我嗎？ 不知為甚麼總是討論版主問題，被版主趕走的人應該是極少數罷，被版主專制而趕走的人幾乎沒有罷？我覺得人們走，是因為太靜，或者版友不歡迎而已。 ＃ 至於執法尺度 我覺得公開地列出一些發言要求，就算很細碎無聊，也總比起現在「潛規則」來的好吧。某說很多小朋友，某好像說死心了見怪不怪之類的，這是容忍，不是包容。 好壞的標準難以說清，也極含糊，但也是有個含糊的標準的。有些地方發言要求高到不得了，比如金庸茶館，比如春＿＿＿院，但嚴苛如此還是有人敢發言的，只要有人發言，總能吸引同類的人來罷。只要有標準明確，無論多難，還是可以接受的。現在成為潛台詞之類的風氣，恐怕的人覺得發言難度無限，無限是不可跟的。 如果說不清的，由動議人找一個帖為示範，叫別人跟從，有人能從，那便可以了，反正例子已經成功發生過一次。要是舉了精華帖，人家跟不了，那是廢話。甚至舉不出例子，即是無有示範，那是廢話。如果拿一些廢話，我指這些空的概念去管理，這是管甚麼了。管理是指管理往後的帖子，然後沒有新帖，這是管甚麼了。 我覺得簡單定義為「成功發達出一個與樓上意思不同的帖」為標準已經很清晰很好，鄴城那些很好加油支持之類的大可全刪不要。要是辭不達意，甚至語無倫次，由版主或版友提點，甚至修改以至刪除該文都可以。我覺得出一個帖，如果格式，用字，或者表達方法不清楚，有人為之修正，出帖人沒甚麼理由生氣，而被改了，改是有個方向的，也是有個標準了，跟從便容易多了。金庸茶館曾經是這樣：「我覺得郭靖黃蓉應該是一對的。」版主留：「請說明應該是基於甚麼標準，三天不補充便刪文。」 ＃ 這是離題的。 心中理想的評分形式是「有意而發」的應該回帖，「隨便說說」的放在評分，而評分無限制。隨便說說如高登的三連sosad，有意思，但不應該發帖。 一個帖，每人最多評分一次，可以發言，可以再補充不可修改，要是該帖評分為正數，那該會員的評分加一。評分為負數，就算是負一百，該會員評分扣一。評分畫面各顯然正負數。評分不影響權限。 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： May 13 2011, 01:08
|
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
k島我覺得也有缺點，當然我沒有每版也逛就是了，但是裏島現在人氣滿低的。而且討論和八卦有時也是圍著有留名字的人轉，所以我覺得即使是島民，也還是習慣人是有名字的。
-------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0134 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]