討論:如果趙括沒有打大敗仗，會有此記載嗎?

[Leaf]

「趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。嘗與其父奢言兵事，奢不能難，然不謂善。括母問奢其故，奢曰：『兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。』」

這段簡直將在趙括家錄音錄影一樣

[洛川隱士]

想也知道，史家並非現代記者，也可能正如你所言，因為兵敗後，才被拿來說閒話，是否真有此事，就不得知了。

但長平戰敗主因，還是因陣前撤將，並無法說明趙括真無才學。

[悲慘]

背書：

司馬遷寫史記的材料，來源主要有

甲－－有書可抄
一：有部份恐是由父親寫的。
二：太史令有國家圖書館的使用權。
三：看圖，古時圖書或是並舉的，例如看張良的圖說他像女人

乙－－有人可問
四：在京師向經學大師……好像例如董仲舒孔安國等求問
五：少年遊歷時訪問鄉民
六：求見當代未死的偉人

丙－－有地可訪
七：少年親身探訪歷史遺跡
八：長大後因公務而外勤，如出兵西南夷，隨武帝祭天地等

史記中多處，著如刺殺秦王時，項羽被困時等等，都會用小說家的筆法寫，很可能是他自己創作的，但這些創作應該都「想當然耳」才有的。

不過就太史公取材，如果趙氏有家丁，便可以流傳下來。而這是大事，離長平也是百年左右，應該未至於無人知道，訪問鄉民而得知應非不可能的。

＃

以前看書說趙括也有將才，問題是廉頗用守勢，令到戰局僵持不下，趙括是授命改用攻勢才任主帥的，所以趙括兵敗是廉頗種的因，趙王求的果，約指誰衝出去，誰都會輸，所以他是個悲劇（茶）。

看史記，好像是張大可注本，說秦國在長平之戰其實損失慘重，這恐是極罕見的一場戰役，秦王會親身出陣激勵士氣，說明秦國極重視此役。戰事僵持達數月之久，幾乎拖垮了秦國的經濟，廉頗的守勢不能說錯誤。

很多人說長平一役注定秦滅六國，但秦戰勝長平之後，乘勝圍邯鄲，被信陵君帶兵嚇走，事後不敢侵犯趙國，改攻魏國，信陵君回魏國後，秦軍不復東進。可見秦國當時真的很窮。所以說廉頗守得很凶狠，趙括也攻得很凶狠，雖然帳面上他們都吃了敗仗。

本篇文章已被 悲慘 於 Jun 3 2011, 09:10 編輯過

[魏孝政]

對於當時的古中國來說，人口特別是壯男極有重要。

趙括是敗軍之將，如悲慘所說，陣前易將(而且方針也是一百八十度的改變)才是關鍵，要知道其實打了這麼久的持久戰，秦軍的士氣自然不用說，可是趙軍也兵疲。

秦軍的駐紮的確是破獲趙國的經濟，無疑的趙王一定是想盡快的把秦軍趕走。說廉頗的持久軍，久攻不下思鄉日深，而已還要老遠的運糧草，秦軍的壓力其實比趙軍更大，再守下去秦軍是很有可能被逼西歸的。可是趙王等不了，不知史書有沒有資料，趙王有沒有受到大臣公族的影響，也可能是趙王怕損了自己的君威有人會從中倒亂，加上將領長期擁兵在外，讓趙王的內心十分不安，導致了出現這樣一個決定。

打敗趙軍後，秦軍也很辛苦，短期內的確秦軍無法捲土重來，可是損失了大量有作戰經驗的壯男的趙國，其長期損失在後面就出現了。在秦國國力回復後，趙國仍未回復，壯男的損失不但是作戰士兵的損失，而且還破壞了經濟(沒有了勞動力)，長生率，人口跟不上，國土荒廢。作為長期而來在第一線對抗秦國的國家，這樣的打擊無疑嚴重的損害了其國家的根本，導致一旦戰事再起，趙國沒有了打持久戰的本錢。