[假想劇本]漢室之光復
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) 1 [2] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
[假想劇本]漢室之光復| 博派柯柏文 |
|
||
 八品官  發表數： 210 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-20-2010 活躍：1 聲望：-30  |
thx~我會的 -------------------- 這就是斯-巴-達!!!!
|
||
 
|
| lpk8067410 |
 ?發表於： May 15 2011, 10:58
|
 仕官 發表數： 51 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-30-2011 活躍：1 聲望：-2 |
why我玩漢時有bug,一定要管雲南和建寧AND修改器話第一軍團係諸葛亮??
-------------------- 唉∼張相太大...
|
|
|
| chunsan229 |
發表於： May 15 2011, 11:15
|
||
 五品官 發表數： 918 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-20-2008 活躍：5 聲望：233 |
勤王吧，未至於獨立吧？ |
||
|
|
| 研究技巧 |
發表於： May 15 2011, 14:34
|
||||
 九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
歷史上 孫霸和孫和為了得到帝位 紛紛聯群結黨 彼此攻擊對方的陣營 最後孫權把孫和廢掉太子之位 賜死孫霸 才能令兩派平息 假如私生子孫揚得帝位 孫霸和孫和不會服從他 只會起兵打敗對方 重奪帝位 (孫和野心較小,自立機會較微,但是孫霸野心很大,一定不服孫揚,最後自立為王) -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
||||
|
|
| oscar9803 |
發表於： May 16 2011, 02:38
|
 九品官 發表數： 101 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-30-2009 活躍：1 聲望：-11 |
圖一.公孫恭得一個城,但其他有三個城???
 |
|
|
| 博派柯柏文 |
發表於： May 16 2011, 10:10
|
||
|
八品官 發表數： 210 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-20-2010 活躍：1 聲望：-30 |
我想是我整錯了,公孫恭我明明有設定他3座城,但中了bug,所以重整,但又忘了再貼新圖  -------------------- 這就是斯-巴-達!!!!
|
||
|
|
| chunsan229 |
發表於： May 16 2011, 14:17
|
||||||
|
五品官 發表數： 918 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-20-2008 活躍：5 聲望：233 |
唉, 又把孝順子孫登與孫和搞亂了 |
||||||
|
|
| 好奇子 |
發表於： May 26 2011, 13:22
|
 對不起的，我只會睇post。 發表數： 9 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-26-2011 活躍：0 聲望：1 |
.....既然袁仲係袁紹既孫，應該用番袁術既國號，即係成。而且孫揚係姓孫，就應該用吳，而唔係明。
同埋圖入面既孟獲去左邊﹖ -------------------- 對不起的，我只會睇post，唔會整劇本...，不過有好多橋....，歡迎問我籮橋=](笑)
|
|
|
| 研究技巧 |
|
||
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
首先 關於好奇子對袁仲應用袁術國號的看法 我不太同意 袁仲是袁紹的孫子 不是袁術的孫子 怎能用袁術的國號呢? 加上袁紹和袁術兩人在生時紛爭不斷 其政治立場完全不同 袁術反漢自立  袁紹曾想過另立劉虞為帝 即使漢室滅亡 袁仲都不會用袁術的國號 其次 我部分同意 好奇子 對孫揚國號的質疑 孫揚姓孫，就應該用吳，而唔是明。 這不是最重要 因為同姓人士實在不少。  正確原因是由於孫揚是孫權之子,所以國號應該用吳。 再者 圖中的孟獲是假的  根據三國歷史 孟獲降服之後才有北伐 所以沒有孟獲的勢力實屬正常 好奇子不用為此而好奇 本篇文章已被 研究技巧 於 May 27 2011, 10:02 編輯過 -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
||
|
|
| 好奇子 |
發表於： May 27 2011, 13:28
|
||
|
對不起的，我只會睇post。 發表數： 9 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-26-2011 活躍：0 聲望：1 |
古時的人用國號不會很隨便的，他們會考慮很多東西，如劉備用漢，是因為他是中山靖王的孫。因此袁仲應該用他袁氏曾用過的國號。 -------------------- 對不起的，我只會睇post，唔會整劇本...，不過有好多橋....，歡迎問我籮橋=](笑)
|
||
|
|
| 研究技巧 |
發表於： May 27 2011, 14:44
|
||||
|
九品官 發表數： 120 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-08-2011 活躍：3 聲望：14 |
劉備用漢，是因為他是中山靖王的孫。 你說得對 但是袁家兄弟與劉備不同 在公 袁仲是袁紹的孫子啊 袁紹本無反漢的意願 袁術反漢立成 兩者根本不同 袁紹是漢的大臣 袁仲的身份不會相差太遠 袁術自立為帝 自然和袁仲的立場不同 袁術與公孫鑽及陶謙結盟 其目的是與袁紹爭霸 所以袁術是袁紹的敵人 試問袁仲怎會用"反漢"的國號呢?難道袁仲要做不肖子孫,反自己爺爺? 在私 袁紹和袁術不和 在生時互相妒忌 袁紹是庶子 袁術是嫡子 袁術看不起袁紹 更寫信給公孫瓚 說袁紹不是袁氏子孫 可見兩人不和是不能化解的 袁紹不滿袁術 袁仲自然對袁術沒有好感 所以袁仲不願意用袁術的國號 本篇文章已被 研究技巧 於 May 27 2011, 14:55 編輯過 -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相，依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣，既是新秩序的建設者，又是舊制度的改革者。由此可見，諸葛亮執行的，實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”，或者“反對曹操的曹操路線”。而且，諸葛亮走得還更遠。曹操這個人，是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河，不斷試錯，然後糾錯，然後再錯。他的“法家寒族路線”，其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同，他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀，是那樣的井然有序、有條不紊，可見心中有數。也就是說，他有著明確的建國方略和執政理念，要建立一種新的國家制度。這個新的制度，從諸葛亮的實踐看，我認為可以概括為八個字：虛君實相，依法治國。後者是曹操也做的，但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩，諸葛亮就更純粹，也更公平。曹操的政府仍不免貪腐，諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
||||
|
|
| fren24200 |
發表於： May 27 2011, 14:51
|
|
六品官 發表數： 526 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-12-2009 活躍：5 聲望：54 |
順便補充，有些皇帝是不一定用同姓用過的國號，例如：宋武帝劉裕、梁武帝蕭衍、明太祖朱元璋(五代十國時有後梁太祖朱溫)，他們定國號都是一個意義，所以不同時期時會用不同國號，而成是一個東漢末年一個逆賊用的國號，是不得民心，試問，袁仲會不會這樣笨用這個不得民心的國號呢？
本篇文章已被 fren24200 於 May 27 2011, 17:22 編輯過 |
|
|
| 好奇子 |
發表於： May 28 2011, 13:15
|
||
|
對不起的，我只會睇post。 發表數： 9 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-26-2011 活躍：0 聲望：1 |
討論國號的用法.......=](?) 某些人用國號，會不會只是一個"籍口"? 只不是一個造反，作亂的標誌或者籍口，甚至是原因呢? -------------------- 對不起的，我只會睇post，唔會整劇本...，不過有好多橋....，歡迎問我籮橋=](笑)
|
||
|
|
| 博派柯柏文 |
發表於： Jun 3 2011, 15:36
|
||
|
八品官 發表數： 210 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-20-2010 活躍：1 聲望：-30 |
你打錯了,是宋不是明 本篇文章已被 博派柯柏文 於 Jun 3 2011, 15:36 編輯過 -------------------- 這就是斯-巴-達!!!!
|
||
|
|
| 東吳陸伯言 |
發表於： Jun 24 2011, 05:28
|
 東吳。陸遜 發表數： 211 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-14-2010 活躍：3 聲望：20 |
樓主樓頂的圖太小了
 應該是用photobucket上載的吧。 建議樓主用imageshack上載  還有使用imageshack上載圖片成功后， 建議把２－６樓的帖刪除掉吧 ！ |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) 1 [2] |
|
[ Script Execution time: 0.0130 ] [ 13 queries used ] [ GZIP 啟用 ]