蔡子強﹕「荒謬」的美國司法制度？
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
蔡子強﹕「荒謬」的美國司法制度？| Leaf |
發表於： Aug 3 2011, 22:07
|
||||
 請開金口  發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428  |
蔡子強﹕「荒謬」的美國司法制度？ ——由《驚殺大陰謀》到艾未未趙連海
【明報專訊】前一陣子，美國法院作出16年來最備受爭議的一宗謀殺案判決。一位在輿論上可謂千夫所指、涉嫌殺害親女的母親，出乎意料地被陪審團裁定謀殺、誤殺等罪名都不成立，令全美以至舉世嘩然。 這位在女兒失蹤後不但沒有報警，反而搬到男友家吃喝玩樂，與朋友開派對，參加夜總會「火辣身段」比賽，在肩上紋上意大利文「美好生活」（Bella Vita）紋身，慶祝恢復自由的母親安東尼，最初當被父母問及為何整個月不見外孫女時，就訛稱有保母代她湊女。到後來，安東尼母親發現尋回的車子傳出惡臭，像載過死人一樣，向警方舉報，而警方又在車子行李箱內，發現失蹤女孩凱利一條頭髮和哥羅芳的痕迹。安東尼此時才向警方承認女兒失蹤，又堅稱女兒是被人綁架。再到後來，凱利屍體在安東尼家附近叢林被發現，警方還在安東尼的電腦發現她曾查詢哥羅芳資料，於是警方對她提出起訴時，安東尼又再度推翻證供，改稱一直知道女兒已死，又稱女兒是在家中泳池意外溺斃，自己因出於恐慌，在父親協助下把女兒之死佈置成謀殺，在屍首嘴巴貼上牛皮膠紙再行棄屍。 舉世嘩然的案件 看到這裏，大家已經看到這位母親如何大話連篇，連番作出假證供誤導警方，並可能為她被判無罪感到不可思議，為美國這個國家的司法制度搔爆腦袋，國內個別網民同胞，更以此為例子來譏笑美國司法制度的荒謬。 說這是美國法院16年來最備受爭議的一宗裁決，原因是16年前，即是1995年，美國亦發生過一宗類似轟動全球的裁決，那就是前美式足球員明星辛普森（O J Simpson）的殺妻案。在類似今趟公眾本以為鐵證如山的情况下，辛普森最後一樣被判無罪，讓舉世嘩然。 中國人的cultural shock 我還記得旅居美國的中國作家林達，當時他在彼邦目睹整件辛普森案的始末，也經歷了一場cultural shock，一場中國人的cultural shock。在深刻的反思過後，他寫了《辛普森案的啟示》一書，這是一本特別寫給大陸同胞看的書，針對他們心內種種疑問，透過以辛普森案為起點，繼而闡釋美國司法制度的種種精神，諸如「無罪推定」、「司法獨立」、「陪審團制度」等等，這些對於習慣了黨政法三者不分、信奉寧枉毋縱、法院判案快捷效率奇高的祖國同胞，都可能是完全陌生的事物。 很多人或會認為前述這些司法原則可能對於控方太過嚴苛，幾近吹毛求疵，而對被告卻過於寬鬆，常常讓「壞人」逃離法網。但作者卻指出，關鍵是我們希望法律是站在哪一個基礎上？ ．是保護公民的自由和權行不受侵犯，還是幫助政府執法便利？ ．是寧可錯放一千，不可錯殺一個，還是寧枉毋縱？ 正如作者林達所言，當一個政府，出於某種原因，對某一個或一些平民看不順眼，要想教訓教訓或整治整治時，他們手裏可以調動和運用的是巨大的財力和權力，儘管這些金錢和權力原本來自人民。因此，當一個平民如果淪為被告時，在執法人員的強勢之前，是如何的脆弱，如果那是一個卑鄙的政權，又或者出現品格低劣的執法人員，那麼被告被誣告、被陷害、被誇大罪行等的機會，就更大。 艾未未、譚作人、趙連海 只要想起最近國內執法部門對艾未未、譚作人、趙連海，一個又一個的維權人士、異見人士的處置，他們面對一座龐大的國家機器是如何的無助，大家就知道作者所言非虛。 如果設想到萬一自己一天也會陷入類似的處境，對於前述兩條問題的答案，大家傾向選擇哪一個﹖對於司法的天秤，大家又傾向側向哪一方？ 這讓我想起最近上映的電影《驚殺大陰謀》（Conspirator）。 《驚殺大陰謀》 電影根據真人真事改編，故事背景是南北戰爭後的美國，總統林肯在歌劇院中被槍殺，案發後7男1女迅速被捕，女被告Mary Surratt是一名在逃疑犯的媽媽，她受兒子所連累，再加上經營的小旅館又是各被告的聚集場所，故被一口咬定是同謀。 當時大家都熱愛這位總統，他的不幸讓大家陷入深深的悲痛繼而仇恨當中，於是從庭內的裁審委員會（由軍人組成）以至到庭外的民眾，都一致希望盡快把8名被告判刑吊死，以作宣泄。但偏偏一位林肯生前好友兼扶靈者之一，前美國司法部長、現任參議員Reverdy Johnson，卻提出要讓女被告得到公平的對待，為她提供合理的辯護安排，以及一場公平的審訊。理論上，他對兇手應該比誰都痛恨，但他對司法公義的堅持，卻蓋過了他的怒心。 為此，他不惜在庭上與各位裁審委員爭論，裁審委員會希望速戰速決，更坦然說「a delay will only serve to prolong the nation's sorrow….The sooner we dispose of this matter, the better for everyone」，更質疑這位參議員是來自馬里蘭州，一個在內戰中立場並不堅定的州。但這位參議員卻擲地有聲的說：「If our founding fathers had desired tyranny to prevail, the President and his War Secretary would have been granted such indiscriminate powers. But they drafted a Constitution with laws against such powers. They did so precisely for times like this.」 裁審委員會拗不過他，只有容許女被告得到更多的時間準備辯護。Johnson為她找來Frederick Aiken，一位剛解甲退役當回法律本行的北軍將領為她當辯護律師，因為他在戰場上表現英勇，沒有人可以質疑他對國家的忠誠。Aiken原本不願接手這宗吃力不討好的案件，但最後還是勉為其難。慢慢在過程中，他發現自己四面楚歌，以及原來當要面對一個龐大的國家機器，它又處處與你為難時，那是多麼的無助和可怕。 那是一件真人真事，而不是一宗峰迴路轉、結局務求讓人皆大歡喜的肥皂劇。結果女被告還是被判絞刑，但Aiken卻在過程中領悟到，若憲法不能公平地對待每個人，讓每個人都得到公義，那麼他們還為何要奉上生命，也要保衛聯邦和它的憲法？他輸掉了官司，卻轉投《華盛頓郵報》當記者，在另一條戰線捍衛憲法和公義。事發一年，汲取了教訓，美國最高法院裁定，即使在戰爭時期，美國公民都享有以陪審團審訊的權利。 大國崛起？ 美國的司法制度，就是在汲取了這樣的教訓下，逐步發展成今天的面貌。它或許會出現諸如「安東尼案」和「辛普森案」，但它讓更多的人免於身陷冤獄。相反，祖國的司法制度，或許判案真的很有效率，不會拖拖拉拉，蹉跎歲月，但卻製造了艾未未、譚作人、趙連海一個又一個例子。 一些沉醉於「大國崛起」的祖國同胞，或許會因為「安東尼案」而竊笑美國的司法制度，並因祖國判案的效率以及把一眾「罪犯」「有效」繩之以法而自誇。那麼，各位讀者，你們又會如何選擇呢﹖ 作者是中文大學政治與行政學系高級導師 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
| Leaf |
發表於： Aug 3 2011, 22:11
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我不管作者甚麼立場居心一定要提艾未未、譚作人、趙連海;
寧縱無枉和司法不受政治經濟干預才是文明司法 香港人經常想因為巨大經濟壓力推翻莊豐源案判決;又時常罵醉駕判得少 所以香港人永遠不是公民只是小市民LAW 本篇文章已被 Leaf 於 Aug 3 2011, 22:11 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| Superdog |
|
 八品官 發表數： 256 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-01-2005 活躍：3 聲望：40 |
美国司法不受政治经济干预？别傻了。
所谓的程序正义大于一切，在不完美也不可能完美的现实司法实践中，往往就是有权有势者的护身符，美国这种高成本司法制度中尤其如此。作者试图把中国人描述成毫无见识的傻瓜，只有他才知道美国司法为何物，别的国人都需要他去启蒙，而一旦被启蒙则必定然会像他一样追捧，同时绝口不提美国人对律师的印象，这就是典型的精蝇笔法。让人恶心。 现实中的司法正义不是程序正义那么简单，不顾司法资源而盲目推高程序正义的必要性，结果只能是灾难性的。 拿艾未未等人说事，就更显其口是心非了，不谈证据和法律，他说是冤狱就是冤狱？果然最后还是立场先行，什么证据啊法律啊都是屁话。 --------------------  |
|
| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
我對於蔡子強之類的香港「學者」，一向是很看不起，會引用林達的文章來當論據，這已經不是立場問題，而是智商問題。我不是甚麼學者，但很多年前就已知道這人是個習慣性偽造信息吹噓「美國就是好」的騙子，很能夠迎合八九十年代國人對現實的不滿以及對「民主天堂」的崇拜心理。 例子 要明白中國司法系統中關於程序正義與司法公正的一些爭議(很大一部分是關於死刑的爭議，比如法律可以不判死或不可判死，結果不判死，但人民不滿意)，可以去了解一下藥家鑫案、李昌奎案、賽銳案、梁勇案、苗後啟案等等，除此之外，挪威的小島屠殺案，日本的福田孝行案，都可以引以為鑑。簡單地說，部分崇洋媚外的法律界人士(包括一些法官在內----因為國內的法學學院派受西方影響很大)以及絕大多數的「民主派」「民運派」喜歡高舉程序正義的大旗，只要符合程序的，就是正義的，然而他們始終解釋不清或者不願面對一個關鍵概念，那就是程序(法律)本身也是一種妥協，而不是甚麼至高無上的公義。 在現實世界中，根本不能追求絕對的寧縱勿枉(因為沒有任何證據是絕對可靠的，包括DNA證據都有很小的機會搞錯，口供甚麼的就更不必說了)，也不能搞絕對的寧枉勿縱，只能根據現實社會的環境與條件(主要是有多少執法與司法的資源)而達成一個平衡。一個理想的平衡不能保證絕對杜絕冤案，但卻能夠最大程度地維護社會和諧，增加人們的安全感，而絕對化的寧縱勿枉或寧枉勿縱則只會讓人們惶惶不可終日，不是怕被司法迫害，就是怕遭罪犯毒手，這是很簡單的道理。有些人片面強調冤案的可怕而走到了另一個極端上，那是他們too simple，sometimes naive。 所謂的程序，就是實現上述平衡的手段，而且還不是手段的全部，只是其中一個環節，因為程序是死的，法律不可能窮舉所有可能出現的情況來規定罰則，所以任何司法系統都必然會有人的因素(不然要法官何用？)，而且在美國由於有陪審團制度，這種人的因素比國內恐怕只多不少。人的心理本來就是充滿不理性成分的，若是一個團體的話，非理性偏差(換句話說，律師可以利用的，無關實證的可操作之處)更是只多不少。西方的程序或者說司法制度，注重的是獨立，而獨立是為了防止腐敗和濫權所導致的不公平，卻不會使得司法過程必然得出公正的結果，實現社會公義。 這就是不能不顧其他情況，把程序正義(何況是美式的「程序正義」)無限推高的道理----程序本身是妥協而不是正義，程序所追求的是公平而不是公義，何況程序本身往往是不完美的，能否保證公平都是值得質疑的----中國有些法律滯後於時代，這不是新聞，在美國和一些其他國家同樣如此。我們可以強調追求程序是實現公平的手段，放在中國可以是減少濫權貪腐的改革方向，但也僅僅如此了。那些以為程序就是正義，程序至高無上的人們，自以為比「愚民們」思想更深邃，實際上不過是因為缺乏切身感受而忘記了正義的本質所在罷了。挪威人的前車之鑑，就在眼前。 本篇文章已被 徐元直 於 Aug 4 2011, 22:47 編輯過 -------------------- ......
|
||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 4 2011, 23:24
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
你真的認為挪威當局應該為好聽叫民意不好聽叫民粹的意見就硬上一日三讀通過修改最高刑罰由24年改做無期徒刑甚至死刑? --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
更是只多不少。西方的程序或者說司法制度，注重的是獨立，而獨立是為了防止腐敗和濫權所導致的不公平，卻不會使得司法過程必然得出公正的結果，實現社會公義。| 徐元直 |
|
||||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
錯了，我認為人們要為自己所宣揚的理念與價值觀負責，而不是拿別人的不幸來表演自己的「寬容」。下面這篇文章基本上說出了我的想法：
基於同樣的原因，我不同意在中國廢除死刑，也不同意那種所謂程序正義高於一切的說法，因為我或我的親朋好友被人傷害或殺害的話，我不希望看到兇手僅僅因為扯談的程序漏洞脫罪(因為一味的寧縱勿枉)，或是因為法律的被閹割而得不到我認為應得的懲罰。現在這種事還沒有發生，以後也未必會發生，但我不會學習某些人的虛偽，因為事不關己或者符合自己的政治立場，就大談人權與寬容以顯示自己高於愚民的優越感，然後一旦壞事發生在自己身上，或者被告跟自己的政治主張不同，就變臉玩雙重標準。 -------------------- ......
|
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0154 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]