和諧號追撞16死逾百傷 雷擊前車停駛 兩卡墮橋

FROM 圍脖

小伊伊获救全过程：在生命探测仪显示“没有生命迹象”的情况下，特警队长接到指令说要用吊机把车厢吊起来的，放到桥下来清理。但特警队长坚持在铁轨上也就是原地清理，这个坚持等来了奇迹，图为参与救伊伊的消防战士，左起项阳、陈辉、姜建序、范波涛。坚持每一个生命的可能，你们是最可爱的

本篇文章已被 拖雷 於 Jul 26 2011, 04:41 編輯過

附帶圖片

是日蘋果頭條

附帶圖片

所以說呢

蘋果頭條上車廂內的那隻手的真相
左下角個幅白色個頂應該係安全帽黎
蘋果反還反,唔好咁盲目先

附帶圖片

我之前也提過，就是這個新華社記者拍了一張圖後放上微博，馬上被n多人轉發並歪曲成屍體，搞得他連續發了好幾次澄清，貼了這些連續圖，結果還是有大把人不信，說這些澄清圖是ps的之類。

微博就是這樣的了。

生果報這些「故仔紙」無視就算啦

生果報這些「故仔紙」無視就算啦

　　生果報是否渲染色情暴力，姑且不計較，但其實生果報的校對和語文水平，我指筆力高低而非雅俗，應係全港之冠，起碼可以學文。黨報一般雅而廢，先前說的社論甚至不雅又廢，其他怪雜誌俗而不文更不足論了。

　　其實方向報和生果報，不論他們是否有資格稱得上是一份「報紙」，但其實他們投放的資源，記者人數之多，拍攝器材之足，小道之滲透，都比起其他「師生推介」的報紙為好。

＃

　　微博自是有很多謠言，但引內地一群造謠者的話說，在資訊不發達的時代，謠言不止於智者，而止於言論自由。當資訊在發達些，謠言才會止住的吧，把真話和眾多假話互相參看，才是真正的辟謠罷。像我拿來問，一問就好了。比起在微博海中見了疑而不敢信，一直忐忑而無有門路求證，那才糟糕。有微博多的是謠言這很對，但「謠傳」人數達數萬以至數十萬那不是區區「有意生事」便可成就的，讀者要過濾謠言，像讀者要過濾糟糕政府的公關，實在是非常大的成本，但是誰也沒有辦法，沒有選擇。

　　我聽的版本是，兩車相撞，消息始出現於微博，由車上乘客傳出，馬上爆傳，潛台辭是是上面的人河蟹不了，未幾是有關政府部門的回答的令人很不爽，然後很不爽的微博又傳一堆說看看他們嘴臉，繼而一直傳一直傳。因為微博較多第一手資訊，再多人造謠，但要知時事的話，微博的地位還是比起很多傳媒都要好的，應該可以多紅數年，直到言論自由到可以淘汏微博為止。

#

　　就>>此宗<<，和此幅圖，當然這些都跟務使鐵道進步沒甚麼關係，但總是一直令人，看得不很愉快。

本篇文章已被 悲慘 於 Jul 26 2011, 10:01 編輯過

附帶圖片

消息不知真假，評論脫離現實，記者再多又有甚麼用？要新聞娛樂，我還不如看The Onion。

我倒，引造謠者的話說？你的意思是這段話都應該當反話來看嗎？話說我不知道你認為美國的言論夠不夠自由，資訊夠不夠發達，反正這邊各種urban legend和gossip是一點不少的。一則謠言能夠廣泛傳播當然可以有其他背景原因(比如有關部門公關無能)，但這怎能成為給謠言的辯護詞呢？用這個來轉移視線，倒真像是造謠者的話語。

留意過國內互聯網生態就知道，很多一時流行的謠言，比如前面我舉過那些例子，只要熟悉網絡，大都總有各種途徑求證，搜尋成本不會太高的(因為想要求證的不是你一人，通常會有不少闢謠材料，還有網上的原始材料)。要是成本真的那麼高，我也不可能每天甚麼都不做，只為了想在這裡指出有甚麼謠言而四處調查。事實是，很多人選擇相信謠言，寧願相信謠言，而根本不講究甚麼求證，甚至有人把闢謠材料整理好放到他面前，他還是寧願不信，只轉發謠言訊息，不轉發闢謠訊息，因為他會覺得那是打了他的臉，不符合他想要宣揚的東西，微博上很多所謂名人VIP都是這樣的，那些主動造謠者就更不必說了。面對這些立場第一，基本批判思維都徹底崩壞掉的人，你還能講甚麼成本？或者說，這種成本其實就是智力成本，人太蠢，見識太窄，性格太扭曲，就不管看到甚麼材料都沒辦法辨別是非了。

對於不熟悉網絡，主要靠傳統傳媒給他們喂資訊的受眾來說，生果日報這樣的東西，就是擺明坑蒙拐騙了。報紙如此，從甚麼角度都得不出一個「好」字。

從停車、慢駛到撞車後，當時D3115車上一直有人發微博，這是微博本身的功能之一，即時大範圍傳遞消息。傳真消息，可以有正面作用，傳假消息，自然就是造謠機器了。至於和諧，近些年的重大鐵路事故，哪怕在微博流行之前，也沒有整個新聞和諧的，因為在現代的社會型態中和諧不下去，也不允許如此。當然有些人可以自high，好像轉發一個撞車的消息就是突破了老大哥的封鎖，今天這新聞眾人皆知都是他們的功勞。

那個發布會前面提過，發言人表現是有缺失，但也沒有像gif斷章取義一句話那麼不堪。這其實能看出一個人的目的，是想要了解情況，還是想要發洩情緒？對後者來說，自然會很願意制作或轉發這些gif。小伊伊的事情，前面也討論過，但要小心傳媒製造對立衝突的習慣，比如說指揮部跟救援人員，他們是電影裡面你會看到的那種戲劇化的爭吵、善與惡的衝突呢，還是按照流程，指揮跟一線人員的正常溝通？這點其實我之前也忽略了，在另外的論壇看過有相關救援組織經驗的人提起，這才想到。下面是他駁另一人(該人覺得鐵道部救援決策無錯)時寫的東西：

本篇文章已被 徐元直 於 Jul 26 2011, 11:02 編輯過

你信有個屁用

野史传说，德川家康的首席谋臣本多正信，在大坂之阵时，统带着那须资景出战。

那须资景时时想到丰臣氏厚恩，不满德川家康窃国阴谋，终于在一夜喝醉后宣布起义，与本多正信为敌。

德川家将前来拦阻，“左京大夫，你要干嘛？”

那须资景吼： “我反正信了！！！！！！！！！！”

本篇文章已被 拖雷 於 Jul 26 2011, 13:24 編輯過

你信有個屁用

純粹在他一大段中找幾句來斷章取義也有失公允。

可是他身為一個發言人，特別是這發生了一起重大事故後來交代事的來說，就算他有什麼樣的想法，也不應該就這樣丟下像樓上貼的那種句。

我們是局外人沒有切身之痛可以在這裡討論。可是對於死者家屬而言，這種聽起來就是像一種「不負責任，沒有追查事故原因」的話，我是家屬的話我肯定受不了。

本來中國的印象一直就處於不理想的狀態，像這種肯定會被無限放大的話就理應不提。而且不管背後做了多少工作，站媒體前的這位只要幾分鐘就可以印象全推倒了。

還有那句「這是一個奇蹟......就是發生了」也是明顯失言。

沒有答案的回答方式有很多種，他給出的顯然是錯誤答案。

說起來他也挺慘，被臨時拉出來，明顯不是做這種工作的料子。

網上不斷瘋傳這個謠言﹕國內事故死亡人數一般控制在35人或以下﹐因為36人或以上領導就要被撤職查辦了﹐然後列出一條清單。

清單上的是真是假先不說﹐但這次事故新華社也說了已有39人死亡了。

http://news.xinhuanet.com/2011-07/25/c_121719294.htm

這是不足24小時前的報導。

中共政府的公信力不足﹐這是他們的問體﹐但自己胡亂聽信謠言不是侮辱​自己的智慧嗎﹖

不要緊嘛，現在39人，就改傳40人以上將被撤職查辦。

那個清單我看過，是真，不過就是選擇性挑出只有3x人的事故的「真」。

http://news.xinhuanet.com/photo/2011-07/26/c_121724170.htm

事故车辆被移送至温州西站作进一步调查

7月26日凌晨，工作人员在进行清理工作。经国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故调查组研究决定，相关部门将遗留在现场的事故车辆移送至温州西站，作进一步调查处理。

7月23日20时38分，甬温线北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。截至25日23时许，“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故已造成39人死亡，其中初步确定身份的有38人。新华社记者 邢广利 摄

================

甚麼被埋了呀﹖

前面果然說中了。

明報：特警抗命救伊伊 接令吊走車廂 堅持原地清理

http://roll.sohu.com/20110727/n314679253.shtml

不管怎樣，總有人懷疑面對CCTV時，邵特警改口了吧？
不過《都市快報》沒有視頻的話，一切也是空談

改口甚麼呢？即使是原報導，也是說一開始有他不同意的指令，後來他的意見得到了指揮部同意，而不是抗命去救援。要說改口，最多不過是把鐵道部某現場領導淡化成鐵路工作人員(其實他自己的身分也算是一線領導之一)。在謠言四起，說錯一個字都能被大作文章的時候，這種修辭淡化是聰明的，也不算謊言。

當然，不管怎樣，總有人會寧願相信明報的發揮，也不願相信當事人自己的說法：「你出來澄清？不算數，肯定是被迫改口」。就好像之前那個殘骸中的人手「屍體」圖，也是原拍攝者貼出更多圖澄清，然後依然有人覺得澄清圖不算數，是PS。

本篇文章已被 徐元直 於 Jul 27 2011, 07:29 編輯過

改口甚麼呢？即使是原報導，也是說一開始有他不同意的指令，後來他的意見得到了指揮部同意，而不是抗命去救援。要說改口，最多不過是把鐵道部某現場領導淡化成鐵路工作人員(其實他自己的身分也算是一線領導之一)。在謠言四起，說錯一個字都能被大作文章的時候，這種修辭淡化是聰明的，也不算謊言。

當然，不管怎樣，總有人會寧願相信明報的發揮，也不願相信當事人自己的說法：「你出來澄清？不算數，肯定是被迫改口」。就好像之前那個殘骸中的人手「屍體」圖，也是原拍攝者貼出更多圖澄清，然後依然有人覺得澄清圖不算數，是PS。

概括的可以說是反共反上腦，不過更多的還是既定印象。
沒法，香港就是充斥著那種不分是非只取立場然後著力宣傳的媒體，讓一般香港人都對內地與土共有著根本且無法改變的觀念。
如果說造假、黑心商人、貪腐是人家對內地的印象，香港媒體也真是應記一功，基本上圍繞著內地新聞的都是這些東西。但就像我在內地跟司機大哥聊的一樣：人渣處處有。
當台灣出現加工塑化濟時，港人對這些黑心商人的評價遠不如對內地的狠、鄙視；一如地震後日本的問題，港媒連報導也少。
這樣有立場的媒體，跟黨媒又有甚麼分別呢？

http://www.nbweekly.com/news/special/201107/26936.aspx

南都周刊封面專題