你有本事就自己創作

[黃巾小賊]

太dry了，求其搵野貼下啦

1
廣大網民憂慮《版權條例》修訂會威脅網上惡搞改圖文化，稱有關草案為「網絡23條」，要求政府立法時豁免，但不獲政府接納。政府發言人解釋，惡搞難下清晰定義，故不打算在修訂版權條例時豁免，待明年再諮詢時才下回分解。有立法會議員憂慮不豁免惡搞扼殺二次創作，表明反對修例。

《版權（修訂）條例草案》委員會下周二開會，據商務及經濟發展局提交立法會文件，澳洲已就「戲仿」（parody）和「諷刺」（satire）作品訂定公平處理版權豁免，加拿大亦於9月提出立法，但商務局的文件指兩地都無定義何謂戲仿和諷刺，豁免戲仿作品具爭議，不宜匆匆提出。

政府發言人表示，最快明年首季可恢復二讀，盼先通過修例，然後再就豁免戲仿作品諮詢公眾。網民近期提出豁免惡搞，政府指早在2006年已得悉英國開始討論，發言人解釋，本港諮詢時未提出讓公眾討論，是因當年未流行惡搞。

政府發言人強調，修例不是針對惡搞，現有版權條例已訂明侵權者可被民事索償，損害版權持有人的權利，或以牟利為目的，則會墮入刑網，修例後的刑責門檻不變。為釋除疑慮，修例草案已指明有關「損害」須為「經濟損害」。修例另增訂傳播權利，涵蓋不涉及複製的串流侵權行為。

《版權（修訂）條例草案》委員會委員湯家驊對不豁免惡搞感失望，憂扼殺二次創作，造成白色恐怖，並指公眾聽證會已顯示民情支持豁免，不用再諮詢，否則要等修例通過後數年才再修訂。若政府不豁免，他傾向反對修例。

港大計算機科學系副教授潘國雄認為，本地版權豁免狹窄，只針對教學等，不包括惡搞創作，建議港府參考美國採取具彈性的公平使用原則，讓法庭按當時社會情況作判斷，新加坡已參照美國方式立法。

立法會資訊科技界議員譚偉豪稱，政府應就豁免惡搞讓步，促政府在提供豁免前，承諾不引用刑事條文執法，否則會引起憂慮。

不過，草案委員會主席、民建聯議員陳鑑林認為，惡搞具傷害，豁免前須諮詢，「你有本事就自己創作，為何要搞人家的照片？」


2
純情房東俏房客、魔法老師作者赤松健在Twitter上公開了一段話。內容是關於TPP（環太平洋戰略經濟合作伙伴關係協定）可能給人感覺和2次元沒什麼太大關係，其實不然，這次的協定中對於著作權，美國要求日本強化保護並且在TPP範圍內美國化。

這意味著日本的著作權保護期間延長、非親告罪化、法定損害賠償，其中重要的一點是非親告罪化，這個對同人界可以說是毀滅性的打擊。所有非法的2次創作，就算沒有被著作權擁有者起訴也將算作犯罪被處罰。就算原作者本人默認同人還將被視為犯罪同樣處罰！

這個對日本漫畫界應該也會有很大的負回面影響。現在不少漫畫家在走上正軌前，都是在參與同人創作，同人創作被禁止對日本漫畫界全體的根基造成印象。

[參謀ABC]

不得人心又無利可圖的所謂"協定"長久不了，在天朝也一樣，何況日本這種民主國家。再者美帝在著作權上作文章是為了搞同人界？我看美帝意不在此，同人界不過躺著中槍而已。

[徐元直]

TPP竟然是因為這樣而被提起，網絡果然是宅男的世界。

[willyho]

民建聯議員陳鑑林認為，惡搞具傷害，豁免前須諮詢

obviously has nothing better to do with his time, like actual work

[懶蛇]

香港政府好得閒？