2011-2012施政報告
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
2011-2012施政報告| 龍驤將軍 |
|
||
|
葉公好龍  發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726  |
又一經典，暫不論扔雞蛋，在議員面前說某人是爛仔，無疑是引火自焚，很低的智慧
拙見：在歐債危機隨時爆煲，環球經濟動蕩，成爲第二個八萬五完全有可能 以上是個人意見而已 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 13 2011, 14:18 編輯過 |
||
 
|
| 懶蛇 |
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
不推新居屋﹐就有人說政府漠視市民住屋問題。
推新居屋﹐又有人說隨時變第二個八萬五。 你地班香港人想點﹖  --------------------  |
|
|
| 龍驤將軍 |
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
我只是一個學生而已，沒能力代表整個香港，樓上這樣說可真的折殺我了...
還有這裡是香港三國志，我地大部分都係班香港人 |
|
|
| 老實人魯子敬 |
|
||||
 仕官 發表數： 66 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-18-2010 活躍：3 聲望：108 |
人地成日大大聲聲甘話「曾特首不代表我」
但你估議會內有幾多人不知道黃毓民的底細? 特首敢係議事堂講出黎，反而覺得佢有吉士喎 本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Oct 13 2011, 15:52 編輯過 --------------------
|
||||
|
|
| neveryield |
|
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
那不是很低的智慧，而是很大的勇氣，天知道爛仔們會如何報復？
曾特首有這個勇氣，我非常欣賞，只是有點擔心他的人身安全。 殺千刀黃毓民！ -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Oct 13 2011, 16:08
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
煲呔：反正就完，轟轟烈烈地大幹一場！
匹夫之勇，烈士一路走好... 其實政治倫理是什麽？任命民望最低的林公公就是違背政治倫理？ 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 13 2011, 16:11 編輯過 |
|
|
| Caesar |
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
不喜歡林公公 ,也不喜歡特首叫人爛仔 ,但更不喜歡黃毓民這種態度
-------------------- |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Oct 13 2011, 17:24
|
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
兩個爛仔以搗亂為己任﹐一班自命清高者只顧意識形態助紂為虐﹐以為好威其實比小孩吵架更幼稚﹐卒之浪費了討論正事的寶貴光陰﹐不知道替香港納稅人掉了幾多寸金。幸好我沒有給錢養這群廢渣。
-------------------- |
|
|
| 悲慘 |
|
 五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
現實只是十幾萬香港市民認為看他們鬧事比起民建聯的舉手機器「更能議事」。
有一群「無知也好，幼稚也好」的市民希望政府面對他們，結果政府反而屢次、不斷把他們描述成暴民，是否正確陳述也好，這樣「我把你妖魔化便不用理你」的態度也顯然是置社會和諧於不顧，又肯定會加劇分化（而非多元化）的。 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
|
|
| 阿暪 |
|
||
 一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
雖然現在樓價高企, 但人們並未像 97 那時濫買樓炒樓 (如美國05,06年那時) 即使樓價回落, 也未至於出現大量負資產 / 收樓 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
老實講一個社會裏是需要一些反政府分子來搞搞事，來刺激人民有一個意識：國家是人民的，不能被控制於強權之下。 過分和諧的話，擁有權力的政府自然會控制人民，情況有如北朝鮮。 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 16 2011, 16:15 編輯過 |
||
|
|
| neveryield |
|
||
|
一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
要維持一個社會的繁榮穩定，就須要一個擁有強權的政府，來打擊混淆大眾視聽、顛倒是非黑白的動亂分子，保護人民免受動亂分子的控制，進一步危害社會；要在世界上激烈的爭鬥不落下風的，就須要一個擁有威望的政府，來帶領人民同心協力，共同建設家園。 外爭國權，內除國賊。須要的就是一個威權的政府，對外極力建立威望，天朝上國，萬民景仰；對內去除竊取人民努力成果的賊人，兵鋒所至，宵小絕跡。 社會保持和諧，人民才可以同心協力，共同建設美好家園、對抗外敵(指經濟、文化上的)。 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||
|
|
| 悲慘 |
|
|
五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
如果說譬喻，要打擊邪教，要緊的是信仰，以及精明的思辨，而不是一群人把一個個巫女都燒死。就如同說，要使子女學會忠貞，重的是情操上教育和感化，而不是貞操帶。如果說「少女不識世途險惡，深閨在家，也是變相的貞操帶」，那麼既然耶穌也說誰也不敢說自己不曾犯錯，又不敢說自己將永不犯法，請先自鎖自己到監獄，清心守欲，保護世界。
又「敵人」又「動亂份子」又「危害」又「不要處於下風」，本朝官大人都說「和平掘起」，此從何說和平？有群人總覺得治亂世要用重典，在不和平的時勢「難免」有些不文明，然後誇大時勢的動蕩，令到自己專暴的野蠻看起來合理些，這是錯的罷。 本篇文章已被 悲慘 於 Oct 17 2011, 04:36 編輯過 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
|
|
| 徐元直 |
|
||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
你說的是政權需要民主制衡，但民主制衡不一定等於反對黨，就算是反對黨，起到最大正面作用的也不會是訴諸情緒製造對立的極端派系。 北朝鮮家天下乃至於民不聊生，缺的不是長毛毓民這類在議會上逞勇的政治投機客，而是缺乏毛澤東這種能幹成實事的革命家。 -------------------- ......
|
||||
|
|
| 徐元直 |
|
||
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：58 聲望：4177 |
你說的則是統治者需要做實事得民心來維持統治，而不是靠鐵血鎮壓來維持統治，然而並不是只有後者才需要權威，前者在很多情況下也需要。「動亂份子」分很多種，「打擊」也分很多種，是為統治而權威、而打擊，還是為做事而權威、而打擊，還須仔細分析。 -------------------- ......
|
||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Oct 18 2011, 12:50
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
好文共賞
------------------------------------------------------------------------------------- 李怡：有這樣一個特首是香港之恥 2003年，影星阿諾舒華辛力加競選加州州長時，被人擲了一隻雞蛋，打中肩膀，他沒有生氣，反而幽默地說：「那家伙還欠我一片煙肉。」前天，梁國雄在立會無故被主席曾鈺成驅逐，他被保安強行拖走時向曾蔭權擲了一隻雞蛋，離曾蔭權幾丈遠，曾蔭權說「好驚好驚」，他是一個從政幾十年的人嗎？還是一個未見世面容易受驚的小童？ 2008年，美國前總統布殊訪伊拉克，在記者會上，被一名記者連續對準他擲了兩隻鞋，他機警地閃開，現場警衞慌亂，伊拉克總理馬利基被嚇到了，布殊反而一點不慌。他舉手示意，叫大家都平靜下來。然後說：「你們想知道詳情嗎？他扔的鞋子是10號的。」布殊是真正被冒犯了，但他大事化小。我們的曾特首前天在立會說他被冒犯了，還說冒犯他的人是「十足爛仔所為」，是「黑社會」。然而被指冒犯他的議員黃毓民自始至終沒有離開座位，沒有任何行動，他的發言也沒有粗口，他只是批評曾蔭權擢升民意低迷的林瑞麟出任政務司長，「最無政治倫理」。這並不是甚麼黑社會或爛仔的指控，而是相當多市民都有的意見。如果這也不能容忍的話，他還有資格從政嗎？更遑論當香港特首？ 議會中的激辯是任何議會的常態，除了一黨專政之下的橡皮圖章議會。至於肢體衝突，各國議會也時有發生，主要發生在不同政黨間，多由於制度不公造成議會內多數暴力引致少數派肢體抗爭。議員與行政官員之間的暴力衝突比較少見。因為基於三權分立的原則，立法機關代表民意，負有監督行政機關的責任。行政機關對立法議員的謙卑，就是對民意的謙卑；對立法議員的傲慢就是對民意的傲慢。所以，無論議員的言辭多麼激烈，行政首長都必須忍受。曾蔭權形容黃毓民的表現如黑社會，被多名議員指他冒犯議員，曾蔭權批評這些議員持雙重標準，他認為自己和主要官員應得到與議員相同的保護及對待。他的說法顯示他沒有弄清楚行政立法性質之不同。立法議員代表民意質詢行政官員，言辭激烈不留情面是常事，沒有言辭冒犯的問題。而行政官員要從議員那裏聽取民意，對議員的污衊冒犯就等同於對民意的冒犯。因角色的不同，標準自然也不同。曾蔭權認為他可以冒犯議員，而議員不能冒犯他，他是把自己當皇帝了。 即使是皇帝，如果是明君，也會虛心聽取臣下的意見。唐太宗提倡「納諫」，對直言己過和批評時政者，並不介意，甚至極其尊重。有一個叫皇甫德參的縣丞，上書批評皇帝，唐太宗開始有點生氣，認為是「訕謗」，魏徵對唐太宗說：「自古上書，率多激切。若不激切，則不能起人主之心。激切即似訕謗，惟陛下詳其可否。」唐太宗認為有道理，還下令賞賜這位縣丞二十段布帛。 曾蔭權剛當上特首時民望高企， 05年 6月港大民調對他評分達 72.3分，經過副局政助、慳電膽利益衝突、高鐵事件等連串劣政，尤其是包括政制在內種種對北京的逢迎諂媚，民望直線下挫，今年 7月更跌至 45.6分的最低位。上周他上電台節目被問及其民望，曾蔭權說，「我好好彩了，如今做了 7年的洗禮，民望仍能有 40多分，已經相當不錯」。任何一個有羞恥心的人，都會對這樣的政績羞愧，而曾蔭權竟然自鳴得意。他有沒有想想，他曾經在其手下工作過的歷任港督，包括末代港督彭定康在內，有沒有在上任時與離任時民望相差這麼大的？更不用說上任時香港市民對他一無所知，離任時卻依依不捨的麥理浩了。曾蔭權不感羞愧，不覺得對不起香港市民，還洋洋自得。作為香港人，對於香港有這樣一個無德無能無知又臨下驕對上諂的行政長官，筆者感到羞愧萬分。 ------------------------------------------------------------------------------------- 不能同意更多，相信作者不是在鼓吹議事堂暴力，而是把我們對這個特首的不滿表達出來 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 18 2011, 12:52 編輯過 |
|
|
| Leverage |
發表於： Oct 18 2011, 13:49
|
|
在野 發表數： 23 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-10-2011 活躍：1 聲望：34 |
有沒有想過，曾特首是曲線批准黃毓民罵他什麼都可以？
到時，當他想到告黃毓民誹謗罪的時候，曾特首也記得他曾稱黃毓民為爛仔、黑社會 本篇文章已被 Leverage 於 Oct 18 2011, 13:53 編輯過 |
|
|
| 悲慘 |
|
||||
|
五品官 發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629 |
我沒有說政府不必權威，更決不是說從政者須得如同一個無助的嬰兒任由「某一兩位自命人民英雄」的人命令。執政當然須要一定的尊嚴，古云「民無信不立」，其言應近此。 我想表達的是「權威」與「挑戰權威」者的關係，不是敵人，而近是「感化與未感化」之別，或者「同情的理解與不能接受」的分別。就如同黨派應該總有一點努力在鐵票之外，說服公眾接受自己追求的理念，不管是「民主自由」或者是「穩定和諧」（此處不是指二者有衝突）都應有這些功夫。而執政者，如果本身沒有某個大政黨背後幾十萬市民支持，更應做更多這類的功夫，這些社會才會凝聚以至和諧。 當然這些須要很多成本以及麻煩，不過這條路才能走到很遠處，才算是「遠大光明」的路吧。當然成本太高的時候，比如對方要設炸彈與城市同歸於盡的時候不能談及甚麼感化與理論，但現在不是，扔雞蛋就算成盤成盤的扔，示威者就算再惡劣地「圍坐」，也遠不至於甚麼「消滅敵人」的言語。 高登現在之所以廢，因為因人廢言，把人罵成五毛就完了（情況在人網更甚，但高登也近此）；香討之所以廢，把人罵成廢青就完了（uwants也近是）；如果特首，把對方罵成「黑社會」「爛仔」便了事，就太差了。如果這類又把「那近五十萬愛好民主者」或者更小的「三數萬好事生非者」打成「人民敵人、動亂份子」又完了，恐是無有接觸廣大市民的心理素養罷。網民可以這樣失敗，政棍可以這麼失敗，反正他們也沒甚麼自尊要感動社會，但特首呢，可真是些記在史冊的人物，豈能如此無自覺到近於自暴自棄呢。 我覺得社會中任何人被打擊，就理想上總是不好的，起碼是不應宣之於口視為理所以然的事情。當然，若果這「打擊」是廣義的，是打擊愚昧，打擊謠言，如同「掃盲」或者「闢謠」，這種修辭上的打擊任何人都要接受。 本篇文章已被 悲慘 於 Oct 18 2011, 15:19 編輯過 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
||||
|
|
| Leaf |
|
||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：13 聲望：428 |
現在社民連三條廢拉柴根本就是借恰港官挑共產黨機;
叫他們拿條命來革當然不敢。 你說普選?這根本用槍指住突手的頭突手都話唔到事; 三廢偏要拿來說事甚麼居心大家都知吧 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0228 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]