有一個提議想跟大家討論

見到目前盧江城的貼不是板管罰人的post,就是板友互插。比起討論事務的post好像多很多很多,令我覺得盧江城很冷。

其實板管除了監察誰犯了規,誰應該罰外。是否也應該看看誰值得表揚,誰有進步,誰有改善,而在盧江開post表一表佢呢?例如「每月之星」等老土野,或者會令新人得到鼓舞呢。大家覺得怎麼樣?

我讚成，今個月之星就推舉嘿嘿嘿，獎品是請眾版友食飯，有沒有其他版友和議？

applause * 10000
but then「每月之星」is very... also how can you decide who is 「每月之星」... Based on number of times read? number of replies? but

I agree with the板友互插...

當然是好啦!(我是指老鷹的提議)
正式的:
當然是好啦!無利而無一害!

agree
不過要確保公信力，要成立一個委員會，由各委員投票選出，如各人有什麼反對，該在7 日內提出.............

下刪一萬字條文

簡簡單單就可以了，在下認為只要5個提名，就把他表揚一下....

「每月之星」的建議很不錯。
小人張三認為，「每月之星」的對象應該分為版友及討論主題兩類。
頒發「星級版友」是為了表揚該時期表現突出而良好的版友，而頒發「星級主題」是為了鼓勵版友多發有建設性的主題和積極討論感興趣的主題。
「每月之星」可在天水城舉行，評選委員會由天水城太守擔任。當「每月之星」選出時，評選委員會應對選擇結果加以分析說明，以便令「每月之星」可以教化本版人民、使本版版友素質得以提升。
長遠來說，每半年天水城可以舉辦一次大型選舉，評選委員會先定出候選名單，然後開poll讓全版版友可以投票選出各議題的候選人。舉例說，議題可以是﹕我最喜愛的版友、我最喜愛的決策人員、最佳新人獎、最受歡迎主題、最佳主題、以及最合襯論壇情侶 等等。

獎善當然是由觀音大使擔任，罰惡當然是用牛頭馬面負責啦﹗

很好的提議，可以提升hksan正面的氣氛，增加post的數量（投票的時候的確多了很多post )...其實指正面討論的post...

星星選舉當然由全版版友來投票才有意思啦，當然候選名單應該先由選委員定出比較好

今個月的星嘿姐萬歲∼∼∼

本篇文章已被 鮑鮑 於 Mar 14 2004, 02:08 編輯過

我讚成，今個月之星就推舉嘿嘿嘿，獎品是請眾版友食飯，有沒有其他版友和議？

你唔好攪攪震,無話過會有獎品的。



目的

我的建議的目的是希望可以表揚有進步的板友,尤其是針對新板友而言,若果之前他們人生路不熟,犯了點小規,就讓他們在隨後的日子慢慢適應,當大家見到他/她言行有所改善時,便給予表揚,以起鼓勵之效。

對於舊人而言,希望大家減少互插,多看看別人的優點。

建議

1.對於新板友,或被批評過的板友,若然眾板友覺得其行為值得嘉許,或表現已有改善,不仿在盧江城直接開post以表讚賞。(當然,希望大家理性及客觀)

2.每月之星那個東西啊,其實只是舉例而已。不過要實行起來相信都不難,或者甚至每周之星都可以。我覺得可以由板友每周/月的發表數、開貼數、板友反應及板管comment而選定。然後每年年尾看看那人當選最多的每周/月之星,便可給予某些獎勵


請注意一點,如果有人以灌水而求獎,將不得要領,因為會由板友及板管的comment而作最終決定。


詳細的細節及意見,大家齊來brainstorming好了


至於評定地點不是都應該在盧江城嗎?這是板務耶。

每月之星是個不錯的idea。對於評選方式，我同意應由大家一起選出，而且應該定得簡單和有彈性些。建議如下：

在盧江城(或某個地方)開一長期置頂topic，大家隨時可以對任何版友(包括太守、君主等，但不包括自己)投票。

投票條件是一定要講出合理原因。不是要你作文，表達到你的意思就可以，理由也可以跟別人重複，但版管有權刪除明顯不合理或寫不出原因的投票。

一個人可投的票數不設上限與下限，但不能把幾票都投給同一個人---即使你有十條不同的理由。

投票者身分不限，但最好登入以防冒名，我們也不希望見到幾個用相同ip的新名字。

每月月尾進行清點，票數最多者被選為"本月之星"，名字將於下月顯示在論壇logo附近(本月之星：xxx)。有相同票數者可以並列。其他獎品另議。

清點後開新Topic，開始接受下個月的投票。

然後還可以再考慮每半年或每年選一次最佳xx版友。

呵呵~大家商議商議。

p.s.再加上決策人員選舉，會不會太多投票活動了......

本篇文章已被 徐元直 於 Mar 14 2004, 04:04 編輯過

首先，我認為廬江城是決定政策之處，但定下的政策則不應在廬江城執行。

我認為不記名投票比需要記名、寫下理由更方便管理，電腦記票也比人手數票方便。而我不同意一人可以投多票，這樣只會增加複雜性而已。當然，你想寫理由可以寫(尤其想遊說其他版友支持你的選擇)，但有時喜歡便是喜歡，是很難說出原因的。
投票者一定是hksan的會員，我不認為對這版不熟悉的網友會熟知誰的表現好、誰的表現壞。
投票不應針對任何人，不論是新版友還是舊版友。

反而我們應該在提名方式上再商議。
如每月應提名多少人？5人？10人？
什麼人可以提名？ 所有人？
提名有什麼要求？ 一定要講出合理原因？ 還是其他？

在廬江城執行政策有甚麼不當之處嗎？決策人員選舉這個政策也在盧江執行，也沒甚麼問題呀。再說選出每月之星也是一種集體決策來的。

當然我不是說一定要在盧江舉行，既然你提議在天水進行，我想問理由是？

嘿說盧江城比較"冷"而提出這個提議，我也覺得放在盧江舉行正好可以平衡一下嘛。

問題是組織一個有公信力的"評選委員會"比起讓版友自由發揮，可是麻煩得多了。電腦計票又要花時間草擬名單(最麻煩是這一點)，名單出來後說不定有人會說我想投的不在裡面，又說不定會有人出來說自己按錯了，而且又不如記名投票準確，我看不到方便在哪裡。

會有幾複雜？你指點票時複雜？當然，如果是不寫理由的投票，就要設上限，但我認為應該要寫理由。

情侶之間也許可以說愛就是愛，但投票選表現好的版友不需要理由嗎？你自己都說投票者應知道誰表現好誰表現壞，這個活動是要"鼓勵版友多發有建設性的主題和積極討論感興趣的主題"吧......

可以把投票資格設成跟決策人員選舉一樣，但我是不想搞太多規定。如果有人真的想搗亂也可以隨時註冊，現在沒有email驗證的。我覺得如果真有一堆新人來搗亂再去處理吧，這又不是甚麼重大決定，本該輕鬆一點。一個投票是否合理，最重要的不是投票者在這裡待了多久，而是投票的理由是甚麼。

我認為最重要是講得出理由，這樣可以間接透過大家的聲音形成一種對好版友的"定義"。只要講得出理由，提名就等於投票，我認為這就是最簡單直接的方式。

本篇文章已被 徐元直 於 Mar 14 2004, 05:30 編輯過

我覺得不要太過將之複雜化,keep it as simple as possible,
在哪個城執行不是主要問題,只要能夠執行就可啦~始終最重要
的是認情和達到最終目的:使HKSAN更加溫暖,鼓勵高質素發言
和鼓勵板友互相欣賞(而不是互批)....要不然就等於白做~

不太同意張兄所說,寫理由是必要的~~怎能不寫??如不寫,就可以
胡亂說這個板友好,那個板友好,那怎讓其他板友信服??

而電腦計票看似方便,但因為計票和寫理由是分開的,投了票,按了鍵
不寫理由走人都可以,那反而很難處理....

我想到一個時間上的問題,如果是每月一次,月內任板友投票+寫理由,
那月尾那天點算時,評審人員的工作可能太重~建議將工序攤分,
每週/每兩週做一個小統計,評定是否有不合理的投票,得出走勢圖
(票數+理由),那應該頗清晰~

而因為每人投票都要寫理由,我覺得每次提名最好不多於5個,試想想,
如果提名10人,提名者打字必定打得辛苦,想理由又想得辛苦(可能最終
個個理由都差不多,那就無意思啦),評審者又看得辛苦,所以5個實足矣~

就提名者而言,我覺得所有板友都應有權參加,尤其是新板友,一來可他們
機會表達意見,二來給他們機會欣賞/效法好板友,認清那些是好行為,
對他們在HKSAN的發展,甚至自身的成長也有正面的影響~~

而被提名的人,當然亦要包括所有板友,新板友亦然~如新板友被表揚,
應當可以鼓勵其發言,又能增加其歸屬感,頗好~

其他板友覺得如何?

本篇文章已被 法孝直 於 Mar 14 2004, 07:07 編輯過

咦？

ＢＢ、文台、仲達、介呀…
我地以前私下都有搞乜乜之星選舉架喎，ＸＤＤＤＤ。

贊成是贊成, 不過我覺得有些板友開始將其複雜化(感覺而已), 這些事還是簡單一點好。
簡單點、清晰點, 別人容易明白, 則事半功倍~

我覺得不會有太多投票的，應該多不過過決策人員選舉(因為要寫理由嘛，這裡有很多人都比較喜歡做cdrom)，一個月點一次票工作量不會加重太多，分成幾次點票的話出錯的機會反而大了。當然，對於不合格的投票是不必等到月尾才刪除。我想如果到月中真的已經累積了好多頁，再去分期點算吧，我擔心的反而是一個月內投票的人數太少了。

投票沒有下限，要是你覺得打字辛苦可以只投一票，或者索性不投。我覺得也沒有必要設上限，因為寫那個永遠比看那個更辛苦。如果你有毅力寫出五十個有效提名，我沒理由連看完五十個提名的耐性都沒有。

同意。不過為了方便驗證身分加快點票速度，我還是建議大家先登入再投票，沒有帳號就申請一個好了，僅此而已。

我的建議是由嘿嘿嘿負責此事，所以放在天水城舉行。如果是其他人負責，可以放在e.g. 清談區。

盧江城的冷是正常，我反而不想日日看到在廬江城的新post都只是關於「星星」，其他正事反而要搜尋後才發現。
加上你們要generalise 還是specialise 城池？ 冷和熱是因應不同城池而各有不同。

"評選委員會"只是找個人負責做主席而已，提名可以是各版友，最後的名單應該很快可以決定，你信不過嘿嘿嘿嗎？
有人按錯了是他看不清楚選項，後果當然是他自己負責啦。你是太好人才會幫他改。

或者我形容錯了，我指的複雜是有的人只投一個，有的卻投三四個，好像會在平衡性上出現問題-- 即是有空投票的人的影響力比沒有空投票的人大的多。

心內知道和要打出來解釋是兩回事。我不認為會有很多人有空閒打這些解釋理由，至少我不會將時間花在這。若你只要一個"簡單"的理由嗎？那麼簡單的理由是有等於無，大家都知道這些理由，說了和未說沒有分別。

這一點你對，要搗亂、要造馬的話，有沒有登入也是一樣。
(但我這點建議是因為我建議用不記名投票，若任何人都可以表的話...嘿嘿，我多按數次不是已改變了選情？)

基本上我的顧慮只有一個，是害怕沒有人投票，沒有人參加。若你可以解決這問題，而又不會弄得投票者只給一模一樣的理由，令選舉變得膚淺，如例行工事一般，我想我都沒有什麼問題了。

如果這個選舉是會bring來的是更多的爭執，就沒有必要再去做....

既然我們普通版友要去花心神去研究選舉的regulation，我們幹嗎要去選來表掦一個人而不去好好充實hksan的內容....

在下覺得只須要在決策人員之間內部決定就行。

本篇文章已被 馬孟起 於 Mar 14 2004, 10:24 編輯過

此事只需要一個Topic。如果你怕影響所在城池其他的Topic，那就只有再為此專門開闢一個新城池。

一人委員會？那麼這個主席就是負責收集名單，開list？
不管有多快可以決定，既然本來就是由版友提名，這已經是多了一個不必要的步驟了。

只有最高票數的人會當選，而每人不可投同一人超過一票，這已足夠平衡。這樣也可以給多點機會大家發表。

甚麼叫簡單的理由是有等於無？大家都知道就是有等於無？

是否要長篇大論去解釋是你的自由，但最簡單：

"我覺得aaa在xxx這個topic的分析幾精闢"
"在bbb最近發起的一系列討論學到好多東西"
"我覺得ccc好熱心幫人"
"zzz的小說又有新章節啦，精采"

難道這些東西你都形容不出？也許同一句話有很多人有同感，甚至有人已經說了類似的話，但我不認為這就代表說了和未說沒有分別。

我也擔心投票太少，但有沒有人投票是要試過才知道，還有人擔心人太多令評審工作太重呢。

理由相同就代表膚淺？難道說我覺得A怎樣怎樣好，你附和，你就是膚淺嗎？當然不排除有些人只會鸚鵡學舌，但如果為此而只採用按鈕式投票，我覺得是有點矯枉過正了。那樣的話評論只怕會更少，深度也不會增加，而鼓舞效果是大大降低了。

如果大家覺得自己的意見已經發表的差不多了，還是盡快進行一下決策投票來決定吧。

很多事情一拖就無了期的了。

投票決定什麼先？
是支持嘿嘿嘿的動議嗎？
如果是，我支持。(我不知道太守算不算是決策人員。 =.= )