[奇聞共享]城大投票

香港城市大學學生會
創意媒體學科聯會
各基本會員

香港城市大學學生會第十一屆創意媒體學科聯會(下稱本會）評議會(下稱本評議會）於二零一一年十月二十七日至二十八日就香港城市大學專上學院數碼視覺設計副文學士加入本會事宜召開第二次全民投票（或第一次全民投票重選）咨詢意見。

投票結果如下：
全體基本會員人數：655
合法票數：655
法定所需票數：219
投票人數：264
有效票數：259
廢票：5
投票率：40.31%
棄權票數：15
贊成票數：37
反對票數：207

由於投票人數多於法定所需票數，故是次全民投票結果有效。另外由於贊成少於反對票數，而反對票數少於全體基本會員人數三分之一，故是次議案獲得通過，並即時生效。

==================
果幾位做幹事既大學生係唔係攪錯左咩，反對票多幾倍都可以通過(汗)，不如直接出行政指令好過啦

所以通過？
滿足任一條件就通過？

咁贊成到底有咩用?= =

是不是這樣？
如果反對票數少於全體三分之一：議案通過
如果反對票數多於全體三分之一：則看反對票和贊成票誰多一點

也許議案主題本身就被某個人(團體、組織、機構)認定是好的，應該被通過，只要不是有太多人反感？

不反對(或不夠人反對) = 同意

難道這樣不對嗎？

難道這樣不對嗎？

我而家要剝你光豬
你唔反對 = 同意
難道這樣不對嗎？

難道這樣不對嗎？

我而家要剝你光豬
你唔反對 = 同意
難道這樣不對嗎？

你說得對啊。
你想剝我，我當然要大喊「唔好」。

不反對不等於同意嗎？哦，可以不反對又不同意的，即是說與自身無關，意見可被忽略的意思。

難道這樣不對嗎？

我而家要剝你光豬
你唔反對 = 同意
難道這樣不對嗎？

你說得對啊。
你想剝我，我當然要大喊「唔好」。

不反對不等於同意嗎？哦，可以不反對又不同意的，即是說與自身無關，意見可被忽略的意思。

甚麼叫"當然"﹖如果因為某D原因你咁o岩聽唔到﹐或者回答唔到﹐咁又可以當你不反對即接受﹖

而家唔係無投票嘅人意見可被忽略﹐而係會方忽略左大部份人嘅意見。

太強。

原來「唔好」不是反對，還要是對的

這些投票又有多少學生會去投

不要說是學生會宣傳不足，令人甚至有這個投票也不知道，然後假設那些沒投票的人贊成

就算唔投票嘅人嘅意見可被忽略﹐都係反對多過贊成。

忽略 =/= 老屈

太強。

原來「唔好」不是反對，還要是對的

口嫌體正直

難道這樣不對嗎？

我而家要剝你光豬
你唔反對 = 同意
難道這樣不對嗎？

你說得對啊。
你想剝我，我當然要大喊「唔好」。

不反對不等於同意嗎？哦，可以不反對又不同意的，即是說與自身無關，意見可被忽略的意思。

甚麼叫"當然"﹖如果因為某D原因你咁o岩聽唔到﹐或者回答唔到﹐咁又可以當你不反對即接受﹖

而家唔係無投票嘅人意見可被忽略﹐而係會方忽略左大部份人嘅意見。

如果說不知道或者無法投票，這個已經是另一個問題了，是宣傳不足抑或其他原因，這些與投票機制沒有必要關係。
基於有能力投票的情況下，不投票就是放棄自己的權利，怪誰呢？
全世界的都有各式各樣的選舉，投票人也有各式各樣的不投票理由、無法投票，或者投票報廢，難道說不可以有一個人的意見被忽略？那樣的投票可能嗎？
所以選舉通常都會有一個叫「法定所需投票人數」之類的東西，達到了這個數字，所得結果就是「公平的、合理的」，剩下的就是「合理地被忽略的」，說到有投票權的人沒有被告知之類，就不是意見被忽略了，而是權利被剝奪了。

反對多於贊成，而議案通過，這個沒甚麼好說的。

以多票數者為決定就一定公平了嗎？也許是，也許不是。

個人覺得這個投票最詭異的地方是
投票率僅需三分之一就算有效投票，這不會太低嗎= =

本篇文章已被 丫全 於 Nov 5 2011, 13:35 編輯過

Ａ：

請問你「合理」的標準是否指符合「他們按照大致相符的標準所定的規矩」？

如果是，那麼可以把文字如此換：

「按照規矩辦事，是合理的。」

「按照合理的辦事，是合理的。」

「按照規矩辦事，是合符規矩的。」

而我見發帖者希望說：「他們按照大致相符的末準所定規矩時——實在有所忽略了。」也就是你回文恐怕未切中其他人說的事。

另外，就語言上，你說的符合規矩，一般叫做「合法」而不是「合理」，我不見得為甚麼合符「法定ＸＸ」的「合法」就是「合理」。當然他們是合法的，不然這就不是所謂的「奇聞」了。

Ｂ：

如果你「合理」的標準另有一套根據，希望你說出來

本篇文章已被 悲慘 於 Nov 5 2011, 18:59 編輯過

你還明知故問？制定這法的人認為這樣做是合理的，所以依照這個想法制定了這個法。

現在眾版友的爭論在於這個法合理不合理，還有選舉負責單位是否失職導致有投票權的不知道這項選舉。

合理不合理，照一貫少數服從多數的做法，這法是不可能合理了。
可是，不能有其他做法嗎？少數服從多數一定是最公平了嗎？

宣傳不足，沒人知道選舉，是另一個問題。

本篇文章已被 neveryield 於 Nov 6 2011, 01:29 編輯過

版友的反應就是覺得他們定立規則時，或者是所依的標準有些奇怪，或者是審視時不夠周密。我們當然相信他們寫規則時必是非常用心，不然我們認定這是一群荒謬的人在「玩」，而不是做了些視覺上奇怪的事情會稱他們是「奇聞」。

法律必依理性，但合法不一定是合情理的，而合情理也不一定是合乎理想的，我不明白你要如此堅信法律就是真理左右的想法。

退之，就是法律就是合乎理想的，或者法律應該是現實中最合符理想的指導，那麼，這種程度便合符「理想」，也是另一種奇聞——也是建基於不理性，不合理想而發帖的。

你可知道這些學生投票平時的投票率也很低的 這些香港大學生應該私空見慣，只是大家也沒留意而已...

以我所見，這些投票的投票率往往不足五成...

...說來，那些什麼區議會選舉、立法會選舉的投票率每年也只有兩、三成，這...

不過聞說城大學生會好像有兩年……倒閣了，民意低下地上任就得設這些糟糕的規矩吧~"~