下月自駕遊,大家點算好?
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (5) « 最前 ... 2 3 [4] 5 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
下月自駕遊,大家點算好?| 悲慘 |
|
||||
 五品官  發表數： 750 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-08-2004 活躍：5 聲望：629  |
那短片是內地舞台劇的宣傳片啦，是內地人做的，我相信能反映一點，蛇的用詞是我「out」了而你說的是我「誤解」了，我同意我落伍了但不同意這現象從不出現。 （不過想了想，連文藝的舞台劇也出現了，這現在必然是已經相當普及，以至流傳到與現象不相關的群眾，纔有相當的觀眾群能夠共鳴，也就是象徵這些思想都是有點落伍的，如同考評局考的潮語。但我舉這個說的是現在存在過而已  。不過再承上貼，我同意這現象存在與否也不能扣上題旨。）其他我再注意一下，謝謝，不過我不太同意把發言門檻設到那麼高。比如取證上，內地盛言男子要有房纔比較易擇偶有相當多的微博條文，最多也最低級恐你見過是把樓價和召妓的價值掛勺，我認識親人有如此者，我朋友向我簡介內地節目非誠勿擾有如此者，舞台劇有表達如此現象者，以至先前內地政府規定離婚後樓歸也應是這現象的反映，我同意上面的取證很多是已經out了，不過，如你所言就算真的有新聞但只要是片面的也不要說，不計較結果的話這樣的發言門檻太高吧。我希望沒有表達出「我已經很對」或者「我很應份錯」。 本篇文章已被 悲慘 於 Mar 9 2012, 04:41 編輯過 -------------------- 或者這樣說，人不可能要自己每句都是有價值的言論，只可以要求「好話」與「下一句好話」之間的廢話在你過濾的耐性之內。我們不是要編名著，能夠發掘些大家可能會有興趣的想法，其實夠好罷。
大家人一個，何苦呢又？ |
||||
 
|
| 鄭逍遙 |
|
 無量天尊 發表數： 60 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-06-2012 活躍：0 聲望：8 |
心底話:我自從23條後，我就失去對內地的信心
不過，中肯一點講，只要內地人守香港法律，我也覺得沒甚麼大問題，他們撞死人的話，就停牌，再把肇事者關進監獄裡吧 本篇文章已被 鄭逍遙 於 Mar 10 2012, 03:40 編輯過 -------------------- 乘天地之正，御六气之辯，以游于無窮，是為逍遙
|
|
|
| 龍驤將軍 |
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
守法的話自自然然是沒問題，重點是内地人會守法嗎？別忘記不久以前還有小悅悅事件 如果是撞死人的話，已經太遲了，関進牢也無補於事 就算真的撞死人，該由哪裏審判？回内地審判的話，花一筆錢，基本等於無罪釋放 p.s.回歸主題 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Mar 9 2012, 13:43 編輯過 |
||
|
|
| 鄭逍遙 |
|
|
無量天尊 發表數： 60 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-06-2012 活躍：0 聲望：8 |
同感啊
 不過這個題目嘛，有點鼻子跟嘴吵的味道  -------------------- 乘天地之正，御六气之辯，以游于無窮，是為逍遙
|
|
|
| 拖雷 |
|
||
 五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
拿小悅悅事件出來沒甚意思，旁觀者效應這東西每個地方也有，那根本不是內地人的獨有問題。退一萬步來說，「內地人會守法嗎」簡直是主觀歧視的無腦言論，現在大陸是表演生化危機嗎？ -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||
|
| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
係呀，內地人黎香港就係為左唔守法開車撞死你地呀，所以你地都係移民把啦。
哪裡都有交通意外，香港有內地都有，哪裡都有肇事逃逸，香港有內地都有，小悅悅事件的爭論焦點根本不止於交通意外，別不懂裝懂拿來說事了。 本篇文章已被 參謀ABC 於 Mar 10 2012, 03:34 編輯過 |
|
|
| 鄭逍遙 |
發表於： Mar 10 2012, 03:36
|
||
|
無量天尊 發表數： 60 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-06-2012 活躍：0 聲望：8 |
樓上說這句小弟不是太同意，在外國不少國家都有設立好撒馬利亞人法呢，聽說中國也在草擬這條法律 -------------------- 乘天地之正，御六气之辯，以游于無窮，是為逍遙
|
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Mar 10 2012, 03:57
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
你不同意「那根本不是內地人的獨有問題」，即是認為「那是內地人的獨有問題」了吧，那麼請說說為甚麼吧。 --------------------  |
||||
|
|
| 拖雷 |
|
||||
|
五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
有好撒馬利亞人法=/=沒有見死不救 -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||||
|
|
| 拖雷 |
|
|
五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
另外，出事彩華樓二樓一名女住戶黃太事發時亦與疑兇相遇。黃太稱，事發時自己正好上班時經過梯間，發現一灘鮮血，只見李啟光伏在血泊中，疑兇則跪在身旁，她初時以為有人跌傷，其後疑兇持菜刀站起身，菜刀上還淌着血，她方知不妙，急忙離開。惟因趕着上班她沒有報警，對死者最後身亡感難過。
見死連警也不報，香港人好無良心啊，香港好危險啊 -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
|
|
| 鄭逍遙 |
發表於： Mar 10 2012, 06:01
|
|
無量天尊 發表數： 60 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-06-2012 活躍：0 聲望：8 |
小弟在此先澄清兩件事:
一.小弟無意作出任何族群歧視，小弟也是中國人，為甚麼要歧視自己 二.我沒有反對兩地自駕遊，我只是強調內地人在港要守香港法律而已 另外，我認為幫助別人是我國傳統美德，是彭立案等案件才埋沒了中國人的良心 本篇文章已被 鄭逍遙 於 Mar 10 2012, 08:51 編輯過 -------------------- 乘天地之正，御六气之辯，以游于無窮，是為逍遙
|
|
|
| 吳超 |
|
||
 四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
聞說這些事不只是在內地發生，我也聽聞英國也有類似的事件  中國人最喜歡歧視中國人？ -------------------- |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
那好，我承認“重點是内地人會守法嗎？”這言論的確帶有主觀歧視成分，對不起
但是以上很多人都說很多地方都有類似的事件這一觀點我不敢苟同 制定一套政策時，不是應該把他極其完善才應該推出台嗎？ 如果因爲政策不完善而出事時，拿“很多地方都有類似情況”做擋箭牌，然後才修改政策，那麽對死傷者是不公平的 而現在自駕遊政策分明是不完善，兩地人民所使用的交通系統有所不同，如果内地人在香港駕駛出了意外，難道也可以説是“很多地方都有類似情況”作理由，之後才更改嗎 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Mar 10 2012, 09:26 編輯過 |
|
|
| 拖雷 |
|
||
|
五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
你沒發現你把兩個不相關的邏輯套在一起嗎？ -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||
|
|
| 吳超 |
|
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
其實當某個人的發言有謬誤的時候，大家指出他的錯處便是了，又何必每次也動用紅箭呢？
 我想這個就是某網友認為這裡是小圈子的原因吧。 本篇文章已被 吳超 於 Mar 11 2012, 11:50 編輯過 -------------------- |
|
|
| Caesar |
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
老實說這種論調很奇怪 ,同理扣分機能根本不必存在吧 ? 扣分本身並非洪水猛獸 ,也是一種交流的方法 . 何必要把扣分強行套上可怕的面具 ,又何必要令他人也如此認為呢 ? 你發表精辟時 ,我回貼表示同意就沒問題 ,利用加分來表示欣賞也沒問題 . 又為什麼你有錯時 ,我回貼說你的錯處就可以 ,用減分來表示不滿就不可以呢 ? 既然本來就是一體的兩面 ,為何要只選擇性的只去接受其一呢 ? 你自己要有這種奇怪想法沒問題 ,又何必要出來宣揚呢 ? -------------------- |
||
|
|
| 吳超 |
|
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
我沒有說不可以用紅箭，我只是說減少使用紅箭。
你在表達你自己不滿的同時，有沒有考慮一下別人的感受？ 一個人看到另外一個人給他的正評是一種鼓勵， 而當一個人看到自己遭到負評時總會不快。 那麼為何我們要在每一次別人有謬誤的時候用紅箭去表達不滿，難道我們不可以好聲好氣的跟他說他錯了？不是每一次別人錯了的時候也要用負評吧。 -------------------- |
|
|
| Caesar |
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
你又腦補? 本篇文章已被 Caesar 於 Mar 11 2012, 13:59 編輯過 -------------------- |
||
|
|
| 吳超 |
|
||||
|
四品官 發表數： 1,100 所屬群組： 一般 註冊日期： 11-16-2009 活躍：11 聲望：117 |
倘若一個人的發言邏輯有謬誤，但出發點是好的，為何總要每次也以負評相待呢？ 本篇文章已被 吳超 於 Mar 11 2012, 14:08 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
| 拖雷 |
|
||||
|
五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
這樣想吧，大抵在一些板友眼中，綠箭出現的影響力不如紅箭（也許跟顏色有關？），以正評作「揚」的效果不見得等同於以負評作「抑」的效果 -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||||
|
|
0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (5) « 最前 ... 2 3 [4] 5 |
|
[ Script Execution time: 0.0233 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]