其實梁振英是否真的如同其反對者說得那麼恐怖?

反對梁振英的人, 形容梁振英是獨裁者, 暴君, 專制, 摧毀樓市, 大富豪要撤資.

其實狼君是否真的如此恐怖?


http://www.facebook.com/notes/%E6%B2%88%E6...367585279942295

港大學生會前會長陳一諤點名再批「梁振英黑帝君臨」


梁振英、唐英年、何俊仁三國混戰，前者大有一統天下之勢。梁先生固然有梟雄之姿，梁營更不乏悍將，坊間戲稱為港版的「復仇者聯盟」。在連月鬥爭之中，梁營善於利用真假情報的發布散播，與部分傳媒成犄角之勢，左右選情發展，相較不識干戈的唐公子黨，政治權謀即高下立見。

手法霸道 適得其反

從 連串黑材料風波，到近日梁營對公務員團隊、西九專責委員會的強硬態度，足見梁營尚未掌權，已開「強政勵治」之風，此自九七回歸以來，可謂未之有也。鑑於來 屆政府須推行政改，並解決貧富懸殊、社會不公等問題，甚至在普選前推動二十三條立法，中央政府本樂於看見一個強勢政府的出現。

然而，鑑於香 港的人口成分及種種歷史因素，香港從來是一個反專制、反獨裁的社會，市民真心希望的是，一個開明、兼聽、寬容的特區政府，一個免受白色恐怖的政經環境。近 年，市民開始懷念董建華政府，也正因如此。今天，梁先生領先的民望，或多或少是因為二元思維下，對唐先生的失望所間接而成；這並不代表社會大眾認同梁營的 霹靂手段、專橫作風。

筆者曾撰文指出，梁先生的民望是缺乏民主的制度性基礎；而唐、梁猙獰的兩極對決，亦從內部撕裂了特區施政的穩定力量。 在如此情況下，梁營的霸道作風、所謂的強勢領導，極有可能適得其反，引起市民、公僕、商界的大力反彈。當然，兵行險着，亦未嘗不可，但香港實在傷不起這五 年關鍵時刻。

當初，中央考慮大局，傾向由愛國愛港陣營派出單一代表出選特首之時，有梁營人士鼓吹競爭，為梁先生爭取入閘製造輿論。到梁先生入閘之勢已成，他們卻自打嘴巴，以「穩定局面」為理由，矛盾地反對曾鈺成、葉劉淑儀等有志之士入閘。

「流選」「穩定」 並不矛盾

如今，這些既得利益人士極力阻撓「流選」，並勾結部分媒體，武斷地把「流選」與「穩定」置於對立面上，從而扼殺中央、選委、市民的選擇和取決權。姑勿論其為 了利益而前後矛盾的立場，若然中央、社會大眾皆需要多些時間、多些人選、多些討論，以免一子之錯，滿盤落索，敢問「流選」與「穩定」兩者，何來必然之矛盾？

毫不諱言，筆者傾向支持曾主席「大和解」的理念，因為這既符合香港的核心價值，亦符合特區政府、市民大眾的長遠整體利益。借「穩定」、 「責任」之名，假傳中央指令的部分親中人士，胡說什麼「支持流選」等同「對抗中央」，這無疑是陷香港市民、中央政府於不義。選委們，應知道選舉為公，投票為民。

那些為了政治野心，置本港利益於不顧，企圖迫使「黑帝君臨」為唯一結果者，捨本逐末，倒行逆施，實莫過於此。

陳一諤 信報 2012年3月10日




附帶圖片

老實講，如果下任特首是雷厲風行、橫掃一切的暴君，可能對香港是好事。

的確厭倦了弱勢政府...

的確厭倦了弱勢政府...

當香港人都在抱怨地產霸權的時候，有一個有可能會打擊地產商的候選人出來，又有咁多人呀吱呀唑，你班香港人真係食要好打要贏呀。

其實唐英年是否真的如同其反對者說得那麼無能?

他讀稿的話，如果他成為特首，下一份稿會是從那裡來？

他讀稿的話，如果他成為特首，下一份稿會是從那裡來？

甚麼讀稿？你指的是甚麼？

蔡東豪：陌生梁振英

這陣子我被一個問題困擾，見到對香港政經事有見地的人我就請教，但一直沒得到滿意答案，問題是：梁振英來自建制派，過往跟商界有長期兼緊密關係，為甚麼香港主流建制不喜歡他。我說的「不喜歡」不是普通不喜歡，而是帶有激烈情緒的不喜歡─ ABC（ Anyone But CY），就是不接受梁振英，點解？

梁振英過去三十多年活躍於香港政經界，是一個眾人認識兼交過手的人，毫不神秘，而大量建制中人對他投不信任票，我真的覺得奇怪。

活躍政經界　得票反偏低

梁振英是全國政協常委，在特首選舉委員會政協界別中，他以差不多最低票數當選，在特首提名中，他只得到 6票，這些政協跟他共事多年，一同在中港兩地開會，有很多接觸機會，政協看到甚麼其他人看不到的東西？

除了政協，香港政界的象徵是立法會，立法會有某程度代表性， 60個議員只有 1個提名梁振英。來自商界的議員甚至不避嫌地處處為難梁振英，代議士看到甚麼其他人看不到的東西？

梁振英自回歸後加入行政會議，跟政府官僚系統交手，據聞政府官僚由上而下， ABC情緒高漲。政府不理政治中立，爆出 10年前的西九門，爆料過程拖泥帶水，理據複雜難明，但為了攻擊梁振英，政府不顧身世，官僚看到甚麼其他人看不到的東西？

梁振英畢生服務地產測量界，跟香港地產發展同步呼吸，但香港地產大孖沙一律不提名梁振英。這些大孖沙平日鬥過你死我活，敵人的敵人很容易成為自己的朋友，但大孖沙在梁振英的問題上空前團結，就是不喜歡他。誠哥、四叔、彤叔、郭氏兄弟看到甚麼其他人看不到的東西？

陶傑在上期《壹週刊》提出同一問題：「為何一個處心積慮想做特首的人物，在中環商界人緣如此之差？」陶傑提供的答案跟我身邊懂政治朋友的答案差不多，是外人「看不透」梁振英。在政治上，看不透是一件糟糕的事。

處心做特首　政績卻模糊

梁振英不是石頭爆出來的神秘人，過去三十多年他在政經界無處不在，他對人對事的透明度理應很高。政商精英在作出一個關乎自己利益的重要決定之際，赫然發現自己所謂認識梁振英三十多年，原來很陌生。對於一些習慣掌握自己命運的政商精英，這是一個不舒服的感覺。

處心積慮不是問題，很多人都想處心積慮做一件事，不過處心積慮不代表會成功，相反，太着意計算、太刻意鋪排，容易被其他人看穿，容易弄巧成拙。唐英年或者也處心積慮想做特首，但他處心積慮的結果跟你和我一樣，就是弄到一鑊粥，而梁振英處心積慮至完美無瑕。

近乎完美精英　令人寒慄

三十多年，梁振英做過一件錯事嗎？政府運用龐大資源查找，也只挖出 10年前的西九門。梁振英或者有做過錯事，不過這些錯事在他的雄辯下，會變成一件見仁見智的事。政商精英以為認識梁振英，細心一看，原來他一直懂得保護自己，站在最安全的地方，永遠退後一格，精明至不似業餘香港政客。所有以為跟梁振英有關的事情，經過他解釋之後，都彷彿變成跟他無關，而聽者亦覺得甚有道理。

一個站在政經前線的人，政績竟可如此模糊，甚至可用空白一片來形容。過去香港政治環境混帳，政績是一項負資產，空白政績變成正資產。回看香港政經歷史，政商精英以為梁振英無處不在，看真一些，他似幽靈般一閃即逝。
政商精英看唐梁，從唐身上看到自己不完美的一面，而梁是精英想做但做不到的一面。梁振英永不顯露真性情，處事不留痕迹，擁有非凡演說能力，即是說，他就是接近完美的政商精英。政商精英窮一生精力也做不到的完美模樣，在梁振英這特首候選人身上出現，這感覺不再是不舒服，而是不寒而慄。

忽然真誠　民意背馳商界

我們決定是否喜歡一個人，很重要的因素，是陶傑所說的「人緣」。普羅市民與公眾人物之間的人緣，是根據傳媒過濾之後的零碎資料，在短時間內主觀地建立出來。政商精英之間的人緣，是經過長時間直接或間接接觸，點點滴滴地累積起來，客觀性較強。梁振英的民望包含了反對欽點、反對大熱門、反對一切不變等跟梁振英直接關係不大的情緒，特首選舉出現政商精英和普羅民意背道而馳，是因為政商精英重新遇到陌生的梁振英，而市民忽然見到真誠的梁振英。

曾蔭權、曾鈺成、李嘉誠、何柱國等視為看不透的人，究竟是怎樣一個人？

其實未必關梁振英係咪咁恐怖事。香港既政經結構西瓜靠大邊咗好耐，有錢佬(及其傳媒)，部份高級公務員，民建聯、民主黨議員互相係friend，一環扣一環，李嘉誠未示意，邊個敢停止抹黑梁振英？唐英年容易俾佢地操控好多，如果係梁振英會唔太情願同佢地合作。

習近平同劉夢熊握手先，呢個結構係擺明同習近平叫緊板。我諗呢個結構都有番咁上下條件/時機先敢咁叫板，一係就北京政治內鬥緊；一係就算好左唔敢違佢地意，驚佢地撤資，會影響國際對香港呢個金融中心信心之類。

恐怖之類，只屬附會，為政者強勢、用手段，本身亦都冇咩野錯。

市民期待的香港權力及經濟結構改革，短期內會動搖中央既全局全國設定，所以無論係邊個做特首其實都唔會有改變，要北京政局有變動先會有改變。梁振英在位，可能會推廿三條；梁振英或曾鈺成在位，可能內地企業在港份額會變大，四大地產商份額變小；為維護股市向上，居屋只會起好少，公民繼續排到死；喺全世界有錢人越來越多的大環境下，通脹持續跑贏人工。民生同現時分別恐怕唔會多。雖然覺得特首選舉都幾得意，但唔會預期唔同人做特首，對市民生活起到咩長遠積極作用。當然，如果梁振英或曾鈺成可以將一啲本地既小政策做得妥貼啲，都係好既。

P.S.:另一篇香港雜評有quote既亦都引起我既興趣，http://commentshk.blogspot.com/2012/03/blog-post_11.html

你認為一個說：er…er…er我屬龍的人

有能力說：遊艇會騷擾到白海豚。 嗎？

你認為一個說：er…er…er我屬龍的人

有能力說：遊艇會騷擾到白海豚。 嗎？

有關係?

你認為一個說：er…er…er我屬龍的人

有能力說：遊艇會騷擾到白海豚。 嗎？

有關係?

他的威力是把何俊仁得攻擊反彈了

你認為一個說：er…er…er我屬龍的人

有能力說：遊艇會騷擾到白海豚。 嗎？

ｅｒｅｒｅｒ是你太在意的誤讀吧，當時是記者問：「有人說你是豬，你怎麼想？」唐答：「哦，我是屬龍的。」這個哦或者你口中的ｅｒｅｒｅｒ，我覺得在回答記者來講反應不算慢，而這種表現幽默豁達也像是讀稿，不是扣分的地方吧。

I would cast my vote to CY, if I have my vote.

As an ordinary citizen, I am not enjoying much wealth. Not as poor as those who are said to be suffering for sure, but certainly far from those who are said to be rich. Spending my 20 years of life in a 5-person family with $10,000 monthly income and in public housing, all I want is change.

No matter how sophisticated CY is, I would never place Henry Tang over CY. That's because I feel wholeheartedly Henry Tang wouldn't screw things up (I mean not making things even worse), but he wouldn't bring any change to the current situation in Hong Kong (Economic structure, government's position in the economy, unfair market competition, cultural preservation etc.).

CY may not improve the way things turn out. He may at last surrender to the great force of "property dominance", but he brings uncertainty to our future. Uncertainty because I can't say for sure whether he'll do good to citizens. However, Henry Tand means 100% certainty to me.

If I have this chance to vote, to choose between certainty and uncertainty, I'll take uncertainty, given the current pathetic circumstances in Hong Kong.

本篇文章已被 皇者之翼 於 Mar 17 2012, 15:20 編輯過

你認為一個說：er…er…er我屬龍的人

有能力說：遊艇會騷擾到白海豚。 嗎？

ｅｒｅｒｅｒ是你太在意的誤讀吧，當時是記者問：「有人說你是豬，你怎麼想？」唐答：「哦，我是屬龍的。」這個哦或者你口中的ｅｒｅｒｅｒ，我覺得在回答記者來講反應不算慢，而這種表現幽默豁達也像是讀稿，不是扣分的地方吧。

重點是后者

不知哪來的思辯能力

你認為一個說：er…er…er我屬龍的人

有能力說：遊艇會騷擾到白海豚。 嗎？

ｅｒｅｒｅｒ是你太在意的誤讀吧，當時是記者問：「有人說你是豬，你怎麼想？」唐答：「哦，我是屬龍的。」這個哦或者你口中的ｅｒｅｒｅｒ，我覺得在回答記者來講反應不算慢，而這種表現幽默豁達也像是讀稿，不是扣分的地方吧。

重點是后者

不知哪來的思辯能力

PS 我屬龍不是讀稿

1)唐梁是中央可接受的人
2)梁：我無講過
3)唐：你講大話
2+3)唐梁其中一個講大話
1+2+3)中央接受了一個講大話的

可否用自然演譯法表達？

4) 當中有誤會 ,誤解存在

4) 當中有誤會 ,誤解存在

1+2+3+4)中央誤信了一個講大話的

如果明日鐘庭耀「民間選舉」梁振英高票當選;泛民和鐘庭耀將如何應對