[方向報] 劉夢熊：本是同根生，相煎何太急：斥《蝗蟲天下》

激揚文字：本是同根生，相煎何太急：斥《蝗蟲天下》

「一國兩制」是前無古人的偉大實踐，有中國特色社會主義的內地和資本主義的香港由於社會經濟、法治建設處於不同的發展階段，因而兩地居民產生某些觀念文化差別並不奇怪。最重要的是，在「我們都是骨肉同胞」的大前提下，應採取與人為善、以和為貴、以身作則的態度相處，而不能抱着成見、歧視甚至仇恨心態去看對方。「港鐵進食爭議」本來是一件很小的事，北京大學流氓教授孔慶東罵「香港人是狗」、「賤，欠抽」的偏激言論並不代表大多數內地同胞，但要警惕有人利用內地和香港在文化和文明程度上的差異，以及兩地在融合進程中出現的一些矛盾和問題，煽動兩地同胞互相仇恨，圖謀分化香港人與內地人，損害「一國兩制」方針，破壞香港繁榮安定。

煽動仇恨 撕裂族群
令人不安的是，因北大「狗噏教授」孔慶東罵港人是狗「做初一」，日前有香港年輕網民「做十五」，聚眾走到本港旅遊熱點，當着內地遊客面唱《蝗蟲天下》，有年僅十八歲的青年居然自稱「滅蝗隊長」，在街上向個人遊內地旅客高呼「蝗蟲」，令人側目。更觸目驚心的是，作為本港「仇內」之風「主題曲」的《蝗蟲天下》，其歌詞描述之誇張，煽情之惡毒，對內地人的仇視，對國家的敵視，根本超出言論自由範疇，已涉及《基本法》第二十三條立法所講的「叛國、分裂國家、煽動叛亂」的底線，完全是仇內亂港的反中叫囂，是留戀殖民統治、抗拒香港回歸的絕望哀鳴。「奇文共欣賞，疑義相與析」，大家不妨剖析一下。

首先，歌名全稱是《香港人對大陸人之歌：蝗蟲天下》，公然將大陸人罵為「蝗蟲」，與孔慶東罵「香港人是狗」一樣，都在煽動兩地同胞互相仇恨，撕裂族群，其心可誅！而所謂「香港人對大陸人」的提法，分明是搞對立、玩針對，且數典忘祖：一八四二年《南京條約》將香港割讓給英國時，香港是只有二千人的小漁村；二戰結束時，香港人口只有約五十萬；今天擁有七百萬人，絕大多數來自大陸，試問怎能將「香港人」和「大陸人」割裂和對立？就講筆者，如今是居港三十九年的香港人，但一九七三年不堪「階級鬥爭為綱」游水偷渡到港前也是大陸人，今天我的父母弟妹仍生活在廣州，是大陸人，因而將「香港人」與「大陸人」夾硬割裂和對立起來是荒謬可笑的！

《蝗蟲天下》劈頭第一句就是「蝗蟲你的確欠打」，與文化流氓孔慶東罵香港人「欠抽」是一路貨色，都是法西斯土匪口脗！

《蝗蟲天下》對某些內地來港旅客若干不文明行為如「亂叫喧嘩」、「街邊點煙踎下」、「打尖放飛劍（註：隨地吐痰）」、「畀個蘇蝦（註：小孩）將金（註：大小便）滿地灑」等表示不滿；更對「雙非」孕婦來港產嬰大加鞭撻，說「蝗蟲大肚像異形」，「懷孕入境」、「搶獲身份證」；也對大陸資金「炒地都不夠，炒車炒水貨炒樓，佔盡我所有」加以控訴等，這些都可以理解，但必須具體情況具體分析。

比如在公眾場合高聲喧嘩、隨地吐痰、小孩隨處大小便等為人詬病行徑，確是內地遊客在境外旅行時惹人批評的焦點。對於一個農民佔人口大多數的發展中國家而言，確實需要在經濟騰飛的同時抓好精神文明、道德教育及公德心薰陶。也正因為這個緣故，去年十月的中共十七屆六中全會才作出專門決議，深化文化體制改革，將文化產業發展提到戰略高度去重視、建設。事實上，對隨地吐痰、縱容小孩隨處便溺、當街亂拋垃圾等不衞生陋習，內地很多城市多年前已訂出罰則，民眾衞生意識已有很大提高。現時外出旅遊時不講衞生、不守秩序的畢竟是少數，只要有人善意提醒、好言相勸，亦會馬上糾正，執迷不悟者只是極個別人。因此，沒必要以偏概全，「一竹篙打沉一船人」，把內地旅客描繪得如此不堪。

至於「雙非」孕婦湧港產子問題，源於本港終審法院二○○一年的莊豐源案裁定，但凡中國公民在港所生的子女，均可根據《基本法》第二十四條第二款享有居港權；但查實早在一九九九年首次人大釋法，人大常委會已清楚說明該條文的立法原意，已反映在一九九六年特區籌委會通過的《意見》中；籌委會明確指出，持雙程通行證人士在留港期間所生的子女不會享有居港權。問題出在終院在莊案裁決中未有採納有關意見，亦沒有就此提請人大釋法，才釀成今日「雙非」產子惡果，而港府對此「漏招」視而不見，面對「漏洞」毫不作為，也有不容推卸的責任。《蝗蟲天下》罔顧因果，一味指摘內地孕婦，可謂「麻鷹唔管管雞仔」，純然挑動對內地同胞的仇恨而已！

無中生有 造謠生事
至於內地資金來港「炒樓」問題，《蝗蟲天下》將其渲染至「佔盡我所有」地步，完全是蠱惑人心。因為最新數據顯示，二○一一年與內地有關的資金注入本港房地產市場大約六百億元，市場佔有率為百分之十九點二，而且偏重於高價豪宅，說甚麼「佔盡我所有」毫無根據！香港之所以形成「高地價、高樓價、高租值」畸形現象，根源在於政府對全港逾七成土地未予開發，且缺乏長遠的科學規劃，並有意無意以高價賣地收入「補貼」簡單低稅制。《蝗蟲天下》將內地同胞作「代罪羔羊」，肆意分化香港人和內地人，用心何其毒也！

最為離譜、最為險惡的是，《蝗蟲天下》內容充斥了對國家的敵視、仇恨和誹謗，竟然將香港特別行政區的祖國醜化為「蟲國」、「匪國」，誣衊內地同胞為「蝗蟲」、「暴民」、「害蟲」，胡說「高呼一句中國人誰人亦怕」，還模仿當年侵華日寇口脗攻擊「蟲國化名叫支那，一早醜遍東亞」，證明《蝗蟲天下》歌詞撰寫人是一班不折不扣的漢奸賣國賊！

香港自一九九七年回歸中國以來，中央充分尊重歷史和香港同胞意願，通過《基本法》規定「在香港不實行社會主義制度和政策」，「保持資本主義社會經濟制度和生活方式，五十年不變」。此外，中央授予香港行政權、立法權和獨立的司法權，「港人治港，高度自治」。另外，中央毋須香港上繳一分錢稅收，不要香港負擔一分錢駐軍費用。二○○三年中，香港經濟低迷、政局動盪之時，中央又及時出手，推出CEPA安排、個人遊、大型國企來港上市等挺港措施，令香港轉危為安。去年八月，歐債、美債危機日益蔓延，令世界經濟充滿不確定性之際，中央又藉副總理李克強訪港機會，宣布六點三十六招惠港措施，再次證明祖國是香港安定繁榮的堅強後盾和可靠靠山。

面對上述港人耳熟能詳的事實，《蝗蟲天下》「一葉障目，不見泰山」，反而抱怨「香港都算真多得中國唔少」，無中生有說甚麼「財物盡獻奉害蟲」，「無視你拚命跪求，蝗蟲亂港亦未停手」云云，其造謠生事、唯恐天下不亂的卑劣、無恥、猖狂，實在是回歸以來所罕見。

末尾，《蝗蟲天下》作者露出狐狸尾巴：哀嘆「港英的繁華光景，再沒有保證」，悍然為早已「執包袱」的殖民主義招魂！在詞意中段還「圖窮匕現」，叫囂「誰能憑戰意將獅子山拯救」，公然向「一國」「亮劍」，還將香港當作獨立政治實體，誣衊內地同胞「來香港闖我邊境，愛侵佔地盤是你本性」云云。《蝗蟲天下》撰寫者「港獨」心態暴露無遺。

其實，翻看二戰後英國殖民主義撤退歷史就可知，分化、分而治之是其一貫伎倆。香港進入過渡時期後，港英當局處心積慮作「民主拒共」部署，分化香港人與內地人，以便其代理人在回歸後渾水摸魚，爭奪管治權，則是其夢寐以求的局面。在這個意義上，《蝗蟲天下》的出籠，實質是「民主拒共」的骯髒產物。

總之，無論大陸人還是香港人，大家都是中國人，落葉歸根，血濃於水，「本是同根生，相煎何太急」。對於兩地融合過程中產生的矛盾當然要認真正視，妥善解決，但決不應誇大、政治化，煽動同胞互相仇恨。不論是孔慶東罵港人是「狗」，還是香港憤青罵大陸人「蝗蟲」，都應煞止！親者痛、仇者快的非理性對罵，不能繼續下去了！

newnew@oriental.com.hk

劉夢熊

===========================

劉夢熊第一日上高登?

一隻麻鷹是公民黨
一隻麻鷹可能是香港政府(話說在雙非問題上我不怪香港政府; 因為所有行政措施到最後都可以被司法覆核)

但還有一隻麻鷹就是內地出入境部門明明可以不放雙非孕婦出境係唔係香港有人掌摑基本法後有人存心報復?

甚麼尊重歷史和港人意願？履行《基本法》是必然的吧。

證明了甚麼？香港是中國進軍世界的悍勇前鋒和信心基石嗎？

這兩段搞甚麼？過於強調中國政府對香港的支持，將整篇文章都染紅了，本來化解爭執的文章成了互毆的延續。

還是作者別有用心？

你以為《基本法》是誰制定的？

你的意思是「強調中國政府對香港的支持」屬於侮辱港人，因此會延續互毆？

話說回來，劉夢熊本人就是「紅」的，寫出來的東西「偏紅」不奇怪，表達自身觀點罷了。在「偏紅就是原罪」的香港，不要期望劉這樣的人能當好和事佬，違心只說討好港人的話。事實上，港人作為爭執的其中一方，尤其是並不算強勢的一方，本來就不應該抱有「等著別人討好自己」的心態。

文章我是愈看愈憤怒
第一:文化上的差異是有,但是是應該由其他外來人融入的,而不是你有你一套,我有我一套,難道港鐵不可進食的標語是看不到的嗎?
第二:基本法23條於2003年9月5日,董建華宣布撤回《國家安全（立法條文）條例草案》,承諾先搞好經濟,並會再次充份咨詢市民,達到共識後才再立法,並重申沒有時間表,而曾特首亦表明在任內不再管23條的立法事而,所以劉夢熊的犯了23條說法是不成立的
第三:大陸小小人的不文明對香港來說是多多人了,大陸有一成人來香港,香港陸沉了
第四:香港安定繁榮的堅強後盾和可靠靠山,這話看多一次會眼睛都壞,看自由行的人每年上升,但外國人則每年下跌,觀光人數下跌,購物人數上升,雖在短時間是一件好事,但長時間來說是會令旅遊業有不好的影響
第五:唯恐天下不亂的卑劣、無恥、猖狂，實在是回歸以來所罕見,如樓主說的一樣劉夢熊第一日上高登
第六:「本是同根生，相煎何太急」,我們只是在同一國家統治,又何來同根生

數據呢？

數據呢？

又到了抽臉的時間

http://www.tourism.gov.hk/tc_chi/statistic...cs_perform.html

2010 年 ， 中 國 內 地 繼 續 是 香 港 最 大 的 客 源 市 場 ， 訪 港 旅 客 總 數 達 2 270 萬 人 次 （ +26.3% ） ， 佔 整 體 訪 港 旅 客 的 63.0% 。 在 訪 港 內 地 旅 客 中 ， 有 1 100 萬 （ 48.5% ） 人 次 為 入 境 不 過 夜 旅 客 ， 按 年 上 升 32.7% 。 同 時 ， 有 1 420 萬 （ 62.8% ） 內 地 旅 客 人 次 使 用 「 個 人 遊 」 簽 注 訪 港 ， 較 2009 年 上 升 34.5% 。

在 其 他 短 途 市 場 方 面 ， 2010 年 來 自 台 灣 的 度 假 旅 客 人 次 上 升 29.0% ， 使 訪 港 台 灣 旅 客 總 數 增 長 7.7% 至 220 萬 人 次 。 北 亞 市 場 錄 得 21.1% 的 升 幅 ， 主 要 受 惠 於 有 利 的 匯 率 ， 以 及 日 本 和 南 韓 的 強 勁 外 訪 旅 遊 。 另 外 ， 隨 著 航 班 增 加 ， 來 自 南 亞 及 東 南 亞 地 區 市 場 的 訪 港 旅 客 人 次 也 增 加 了 21.3% 。

在 長 途 市 場 方 面 ， 全 球 經 濟 氣 氛 改 善 令 商 務 及 度 假 旅 遊 復 蘇 。 2010 年 ， 長 途 旅 客 人 次 較 2009 年 錄 得 10.5% 的 升 幅 ， 合 計 達 220 多 萬 。 當 中 ， 美 國 繼 續 是 香 港 最 主 要 的 長 途 客 源 市 場 。 2010 年 ， 約 有 120 萬 美 國 旅 客 訪 港 ， 上 升 9.5% 。 歐 洲 市 場 亦 表 現 良 好 ， 合 共 有 約 180 萬 人 次 訪 港 ， 比 對 2009 年 增 加 9.1% 。

另 一 方 面 ， 來 自 新 興 市 場 如 印 度 （ +44.8% ） 、 中 東 （ +20.7% ） 、 及 俄 羅 斯 （ +102.0% ） 的 訪 港 旅 客 人 次 也 錄 得 強 勁 增 長 。




http://tw.partnernet.hktb.com/pnweb/jsp/do...p?doc_id=141550


香港旅遊發展局(旅發局)今日公佈，2011年全年訪港旅客 數字創歷史新高，錄得共41,921,310人次，較2010年上升16.4%。

2011年全年各地區市場的訪港旅客人次如下：

中國內地: 28,100,129 (+23.9%)
北亞: 2,304,683 (+4.4%)
南亞及東南亞: 3,751,149 (+7.1%)
台灣: 2,148,733 (-0.7%)
美洲: 1,821,096 (+4.1%)
歐洲、非洲及中東: 2,194,319 (+0.9%)
澳洲、新西蘭及南太平洋: 757,871 (-1.4%)


旅 客消費
根據最新數據，2011年的「與入境旅遊相關的總消費」預期 將達2,530億港元，較2010年增加20.5%。初步估計，「過夜旅客」的人均消費約為7,333港元，較2010年增加9.0%。至於「入境不過夜旅客」的人均消費亦預計會較2010年增長4.0%，達1,920港元。

本篇文章已被 拖雷 於 Feb 1 2012, 14:10 編輯過

數據呢？

又到了抽臉的時間

http://www.tourism.gov.hk/tc_chi/statistic...cs_perform.html

2010 年 ， 中 國 內 地 繼 續 是 香 港 最 大 的 客 源 市 場 ， 訪 港 旅 客 總 數 達 2 270 萬 人 次 （ +26.3% ） ， 佔 整 體 訪 港 旅 客 的 63.0% 。 在 訪 港 內 地 旅 客 中 ， 有 1 100 萬 （ 48.5% ） 人 次 為 入 境 不 過 夜 旅 客 ， 按 年 上 升 32.7% 。 同 時 ， 有 1 420 萬 （ 62.8% ） 內 地 旅 客 人 次 使 用 「 個 人 遊 」 簽 注 訪 港 ， 較 2009 年 上 升 34.5% 。

在 其 他 短 途 市 場 方 面 ， 2010 年 來 自 台 灣 的 度 假 旅 客 人 次 上 升 29.0% ， 使 訪 港 台 灣 旅 客 總 數 增 長 7.7% 至 220 萬 人 次 。 北 亞 市 場 錄 得 21.1% 的 升 幅 ， 主 要 受 惠 於 有 利 的 匯 率 ， 以 及 日 本 和 南 韓 的 強 勁 外 訪 旅 遊 。 另 外 ， 隨 著 航 班 增 加 ， 來 自 南 亞 及 東 南 亞 地 區 市 場 的 訪 港 旅 客 人 次 也 增 加 了 21.3% 。

在 長 途 市 場 方 面 ， 全 球 經 濟 氣 氛 改 善 令 商 務 及 度 假 旅 遊 復 蘇 。 2010 年 ， 長 途 旅 客 人 次 較 2009 年 錄 得 10.5% 的 升 幅 ， 合 計 達 220 多 萬 。 當 中 ， 美 國 繼 續 是 香 港 最 主 要 的 長 途 客 源 市 場 。 2010 年 ， 約 有 120 萬 美 國 旅 客 訪 港 ， 上 升 9.5% 。 歐 洲 市 場 亦 表 現 良 好 ， 合 共 有 約 180 萬 人 次 訪 港 ， 比 對 2009 年 增 加 9.1% 。

另 一 方 面 ， 來 自 新 興 市 場 如 印 度 （ +44.8% ） 、 中 東 （ +20.7% ） 、 及 俄 羅 斯 （ +102.0% ） 的 訪 港 旅 客 人 次 也 錄 得 強 勁 增 長 。




http://tw.partnernet.hktb.com/pnweb/jsp/do...p?doc_id=141550


香港旅遊發展局(旅發局)今日公佈，2011年全年訪港旅客 數字創歷史新高，錄得共41,921,310人次，較2010年上升16.4%。

2011年全年各地區市場的訪港旅客人次如下：

中國內地: 28,100,129 (+23.9%)
北亞: 2,304,683 (+4.4%)
南亞及東南亞: 3,751,149 (+7.1%)
台灣: 2,148,733 (-0.7%)
美洲: 1,821,096 (+4.1%)
歐洲、非洲及中東: 2,194,319 (+0.9%)
澳洲、新西蘭及南太平洋: 757,871 (-1.4%)


旅 客消費
根據最新數據，2011年的「與入境旅遊相關的總消費」預期 將達2,530億港元，較2010年增加20.5%。初步估計，「過夜旅客」的人均消費約為7,333港元，較2010年增加9.0%。至於「入境不過夜旅客」的人均消費亦預計會較2010年增長4.0%，達1,920港元。

假的，都是港共政府做出來的假數

雖然有時候看到內地人在港的「不當行為」時也有些反感，但這是他們的錯嗎？

我因為工作關係有時候要回內地工作，近的如廣東廣西，遠的如北京長春等都到過，也很不習慣內地的生活模式和環境。

試想一下在這樣的環境下長大的人，他們的行為不是說來到香港就可以立刻改善的。
根本他們活了幾十年都是這樣，鄰居朋友都是這樣，從來沒有人說過他們有問題。

我們用自己的生活水平去評價別人時，希望也能考慮一下別人的背景。
我不是說他們沒有錯，但是不是要說他們是蝗蟲呢？
這根本就是和之前人們痛罵的孔教授同一個水平的言論。

期待香港人能體諒內地人，內地人也能尊重香港生活文化水平的一天來臨。

這跟文章有何關係？文章有說違規應該放任？

看來你需要補充一下知識了。作者說犯了《基本法》第二十三條是沒錯的，這個是《基本法》中的立法指引，是一直存在並生效的。但基本法是憲制性文件，實際執行還需另立法律來實現。香港現在就是一直拖延著，逃避二十三條所指出的立法責任，不去遵從基本法的規定罷了。

這跟文章又有何關係？所謂的「不文明」對於影響香港人生活到底又佔的多大一部分？我看大部分都是標籤化和炒作，以及跟其他影響較大的問題(如雙非孕婦)混淆所致。

前面已有人用數據打臉了，我不必多說。

香港大部分人還不是一樣第一次認識孔慶東？你不久前還在HKSAN激憤地回罵「大陸狗」呢，怎麼這麼快就忘了自己的激烈反應，反而對別人遠比「XX狗」更溫和的反應感到憤怒？看來只能以立場優先來解釋，罵大陸人怎麼罵都可以，批評香港人卻是絕對不行的。

又看到一位對歷史無知的。

我以為那些價碼是換取統治香港的和平安定而提出的。

我以為這是一篇說理的文章，所以覺得劉將中國政府對香港的支持說得似是特別的恩賜的樣子，有點煽風，也許如我前面所講，作者別有用心罷。

也許是內地了解香港生活習慣、禁忌的途徑太少？所以在香港不小心冒犯港人？

所以就是不尊重歷史和港人意願？

我覺得是你不能理解別人的觀點吧。可能作者真的認為這些惠港政策的目的就是惠港，並把這個想法說出來了，你卻覺得不可能有人真心這樣想，所以作者很可能別有用心。

我的直覺是，你認為絕不可能有「中央希望搞好香港經濟」「中央願意尊重歷史和港人意願」之類的簡單情況存在，所以關於有利於香港的決定和政策，必須解釋為「迫不得已如此」「為了換取港人不鬧事」之類.......

我可以認為這個不是當時優先考慮的問題嗎？

不是。
我的直覺是，中央支持香港經濟發展，如同支持廣東經濟發展，是中國發展中不可或缺的部分，我覺得作者把這些簡單的事情寫成好像是中央對香港的特別恩賜、施捨，「你們香港人應該叩頭謝恩」或是「中央對你們很好了」的感覺。

嘛，我大致認同作者的話，就覺得那兩段有點兒那個...

為何不是？這跟你自己說的「統治香港的和平安定」本就高度相關。

那一段顯然是為了反駁後面提到的「香港都算真多得中國唔少」「財物盡獻奉害蟲」「無視你拚命跪求，蝗蟲亂港亦未停手」等等，我看不到作者哪裡有暗示港人應該叩頭謝恩？要是覺得哪裡有這種暗示的話，你引用出來看看？「中央對你們很好」倒是有這層意思，比如作者提到「祖國是香港安定繁榮的堅強後盾和可靠靠山」，是否這點足以讓一些港人覺得不快或者面子靠不住？

Poster War!

我可沒有說過作者有暗示。

我的想法是這樣：
以下兩點
（一）統治香港的和平安定
（二）尊重歷史和港人意願
這兩點不一定相關，換取安定不一定代表中央對港人尊重，只是一個價碼，一買一賣而已。
當然也可以尊重港人的意願就是價碼的本身。

原來爭論的是對價碼的定義......

　　或者我提出一些高登人一般共有的觀點，可能能夠解釋劉文所不及，而使幾位版友所欲苦於申明者而未明者，也是劉文在「網上主流」（未上過高登）中或頗受譏諷之所由。

　　中央之於香港之扶助固然甚多（此見或犯「政治不正確」之說，我姑以此至一國兩制之「兩制」），而當前香港人流傳著一種內部分化的意見，即是巨富與基層之貧富之對立，兩階層之分野日漸清晰。香港之病社會問題恐不在貧，而在不均，故劉文特言香港因內地而富，實不到痛處。此巨富或名之「地產霸權」，或名之「官商勾結的資本家」，而地產商或因商務，或因當前局勢，不得不與內地巨商有所交流，又與內地政府偶有接觸，由是「地產霸權」「無能政府」「強勢中共」被目之為一集團，三者雖猶為香港之「繁榮基石」，但實則與小民民生站於對立面。故劉文所言，於消解中港矛盾，問題實則在於能否消解貧富矛盾，實在完全落空。

　　內地移民，或成香港之巨商，加入並壯大地產霸權（或較傳統之稱呼約近是京官、地方官、豪強聯合集團）之陣營，自然敵視之。而另一部之移民，來港同為貧民，其則多無助改善大眾民生，比如無法成立社區互助之團體，也無法聚集惠民之資本等等，更在某意義上佔去部份公益，使貧者愈貧，於己無益，又似益世無用，又復厭惡之。

　　而地產霸權之另一邊，或其自稱之「土生土長香港人」，或「廣大市民」，或「小市民」，或對立又稱之「憤怒的八十後」或諸如「憤青」「高登網民」云云。皆係致力標籤對方，以圖妖魔化，斥其為「小眾」。此對立或即是統治者所謂之不和諧情況（此統治者或指有心於局勢與前景者，其意應與「執政者」有歧）。而其實退之萬步，二者之間其實無法消滅對方，故任何對立應係無益，據此私見提高社會流動性纔是根本方法，即廣大中產所斥「政府無力扶助中小企、無長遠規劃、無保障廣大市民之氣魄」。如果我見無誤，則港府致力美言中央，稱許國人，所有心力必然落空，而內地移民卻又似無助調解貧富問題，而大眾又被誤導之不重要之方向，則此對立應只會愈演愈烈。



　　再附無意義之對立謾罵一則。

本篇文章已被 悲慘 於 Feb 2 2012, 14:43 編輯過

附帶圖片

那總不至於是明示吧？還是說，你明白作者根本沒有那樣的表達，只是你自己讀後有那種感覺而已。

我只知道一國兩制在客觀上算是尊重歷史和港人意願的，所以作者說得沒錯。至於主觀上鄧小平是不是根本不把港人放在眼內，只因考慮到接收香港後要平穩過渡的面子或利益或其他的甚麼而訂下這個基調，這是不大可能證實或證否的，只是你的主觀想像而已，這也可以叫做誅心。

其實劉文根本沒細說要怎麼消解中港矛盾，主要只是反駁蝗蟲歌的事情，但如前面提到的，他的視角「偏紅」，更多還是站在大陸人的角度看事情，所以不可能在一般香港人當中引起很多共鳴。

如你所說，貧富差距問題是根源，新移民和遊客是替罪羊，之間還要加上雙非孕婦作為導火索(這個是法院+政府的責任)，基本上就是這樣。但貧富差距問題，還是很難解決。

如果跟大陸對立得太厲害，形成比較不友善的營商環境，經濟上的問題就更難解決。

現在內地網絡上流傳最廣的一則香港新聞是這個，還有配圖的：

港民圍堵大陸遊客，當面唱《蝗蟲歌》羞辱

對此感到開心的，可能會是上海----雖然上海人歧視外地人也時有所聞。