[老話題] 2012 特首選舉與普選的重要性

[阿暪]

雖然本身有一個主題本身在說 2012 特首選舉

但我也想另外開一個主題, 不是偏向說選情

而是談談民主與普選:

=========================

其實我並不是對某一位特首候選人特別偏好或者對某一位候選人特別反感

而是如果在香港現在的社會環境下,

如果還要讓一個極端親資本家的政府執政五年

即使不是把香港社會推向動盪邊緣

也只會令政府政令難行, 反抗高漲

普選的重要性並不在於能夠選出賢能

而是當政府過度偏右時, 能夠把政府拉左一點

在過度偏左時, 能夠拉右一點

可以讓社會自行調節

而不會令社會失衡而最後「車毀人亡」

難脫「治亂循環」

因為沒有普選, 把持權柄的人是很少懂得能放能收的

不是每一個人都會知道何時已經去得太盡

尤其是對社會偏向負責的不是一個單獨的人, 而是一群人

所以一個單獨的個人只會注意到自己那一部分的影響力

而不會自己能意識到自己的所處的階級作為一個整體正共同把社會在一邊路上走得太遠

即使能意識到, 亦未必能夠改變整體方向

最後亦只能繼續為自己所謀

[MaiiDreamstar]

凡是變革，最終都會變成建制。
凡是浪漫，最終都會變成古典。

李鵬飛年代的民主黨是和今天的民主黨，正是最好的例證。

我個人認為普選的最大意義是為社會加入一些新的政治元素，
推動社會繼續變革。

有關左傾右傾這個問題，個人看來香港是蠻古怪的。
因為香港的制度將行政長官、政黨和政府割裂開來，
故此這拉左拉右的力度其實不太明顯。

即使是國家主席，仍然是一個有黨派人士，
反而特區首長卻要求沒有。（茶）

[茶水小妹蘋兒]

很直白的問題就是梁振英有很大程度上是做秀的，由習近平跟劉夢熊握手那天開始，梁振英已經大幅減少了談房屋供應等問題。習近平跟李嘉誠為首的四大地產商雖然有矛盾，但是解決矛盾/又或者把不合作的商人解決後，統治者還是會繼續找另一個地產商來合作。雖然權力看似要重新洗牌，但我認為香港走高地價政策剝削的經濟結構，基本上已是國策。樓價騰飛，主要是內地熱錢南來所致，李嘉誠只要不是撤資，香港都不會有什麼改變。而中央亦樂見樓價繼續緩步上揚吧，因為這可以帶來一種短期的穩定。唐落梁上，我也不會認為樓市會因此有什麼大變局。市建局主席不就是梁營中人麼？

再過兩個月大概就可以驗證到這種看法對不對。

觀乎各界看法，似乎社會人士擔心雖然今屆政府轉向了，但會在另一些層面上加速變壞。誠信，鐵腕鎮壓示威，黑道滲透等。

P.S:如果談「左」「右」，香港除了社民連(我指陶君行等人等，不是黃毓民)以及長毛，香港七十年代後並沒有過政團或個人成功強調過左傾思想。由公民黨至民協在民生議題上，從來都不同情社會上的弱者，亦不會要資本的流動讓步給個人自由。

P.S.2:老話題+1，議會式民主當然有很大的問題，可是這次香港特首欽點的結果，卻是兩個真正的候選人威望其實都屬當選前便先插水級數的。可見議會式民主又略優於欽點。

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Mar 22 2012, 08:43 編輯過