從利比亞到敘利亞

[伍子攸]

之前在BBC中看到數則關於敘利亞的新聞，一般都是報導敘利亞政府如何殘殺人民，人民如何被迫逃亡，美國如何指責中國否決了其對敘利亞的制裁…看上來，敘利亞的政府，包括總統Bashar al-Assad應盡早下台，以完民眾的追求民主之願。我們來看看部分BBC記者訪問當地的居民的紀錄:

One woman, who had walked for three days to escape, said that on Friday troops had taken 36 men and boys from one area and killed them.

''My son's throat was cut,'' she said. ''He was 12."

Her husband said he was hiding about 50m away and saw one soldier hold down their son's head with his boot while another killed him.

"I could hear their screams," he added.

Another woman said: "They took our husbands. the took them at a checkpoint. They will slaughter them like sheep.''

除了平民，記者還訪問了變節的士兵：

Several men who said they defected from an elite army unit last week told our correspondent that civilians were being targeted by security forces and prisoners were being killed.

"A lieutenant gave us the order," he said. "We were told in this operation: You shoot anything that moves. Civilian or military - you shoot at it."

(某些受訪者，自稱是變節士兵。)

BBC提供不少資料，說道當地的平民受到迫害殘殺的慘況。除了這個，還有美國那位希拉里的批評：

Mrs Clinton also attacked Russia and China, which both refused to attend the conference and previously vetoed UN Security Council resolutions targeting Syria(這裡似乎是指早前UN Security Council制裁Syria的決議。)

''The entire world other than Russia and China were willing to accept that we need to take action against the Assad regime," she said. "They must understand that they are setting themselves not only against the wishes of the Syrian people but against the whole Arab Spring."

再加上Marie Colvin及Remi Ochlik的死、以及一些受傷的記者的「求救影像」，使我們「不得不」認為當今的總統應該下台，退位讓賢。(當然，希拉里的說話相當奇怪，彷彿她也是其中一位「受害者」，也「理所當然」地認為自己的行為「代表全敘利亞的人甚至全阿拉伯的人的訴求」)

初時看這些報導，我也滿相信的，以為當真如此。不過當我看到Lizzy Phelan的影片(見「不為人知的利比亞」、"Truth about Libya")，當中談到「真實的利比亞」，似乎並不像各大傳媒所報導，政府是如此不知所謂，殘忍好鬥。相反，當地的人民，除了一部分反對派的人外，似乎都是支持卡札菲的。甚至那些什麼轟炸人民，殺害人民，也是無中生有之談。(順便說說這影片在youtube只有數個連接點，而且點擊率極低，上傳的人甚至說曾被youtube要脅刪帳，當然我非案中人，實情如何，無法得知。)

我不禁想問，究竟西方媒體(加上香港吧)所報導的，有多少是真的，有多少是子虛烏有，浮談無根的?雖說BBC的記者言之鑿鑿地說當地人民被屠殺，但在少數影片(我所看過的影片只有爆炸，以及那位法國女記者的求救影像)的情況下，我很難判斷其是其非。而更重要的是，西方媒體是不是因為一些原因(尤其在政治上)，才會如此報導?(還有一點，在BBC我竟然找不到Lizzy Phelan的「宣言」。) 在諸般證據下，我不禁作出一些推測：

1. 只在較少的資料下，希拉里便斷言「民主」是敘利亞之人的希望，似乎只為了塑造「正義」的形象。(其實類似講話，也有前科，像小布殊認為伊拉克政府藏有核武，出兵攻打伊拉克一樣。)
2. 西方媒體似有意誇大中東的情況(尤其是負面的)，以迎合他們國家「正義」的形象。

我知道這些推論並不好，所依據的可能僅是報導，而未有親身前往，拜訪當地人民並訪問他們，求取真相。不過，早前我看元直先生的帖子，提到元直先生曾親身前往西藏，訪問當地人，而證某些西藏慘況報導之訛，再加上這些資料，我便不禁有此推斷。

其實，從美國贊成科索沃獨立(2010)，卻阻止巴勒斯坦立國，已令人懷疑美國政府居心叵測。民主云云，似乎不過是其為了一己之私而成的「最佳藉口」。

------------------------------------------------------------------------------------------------
這裡扯一扯開話題。萬分抱歉。

順便談談民主，不知何時，人人(某些大學生，在嶺大的board有不少嶺大生追求民主的宣言，某些國內同胞發言便立馬被譏諷…其實港大也是)都以為民主可以救國，可以拯救人民於水深火熱之中。民主是解決一切煩惱的靈丹妙藥，它比霸王更有效、比維生烏絲素更厲害，有了民主就萬事皆可達，不必再有citi bank了。但他們從未有實行民主的方針(基本上除了普選之外就再沒有其他意見了)，更不知道全港、甚至全中國的各地民生，人民生活狀況(難聽點說，根本他們連新界也不了解，別說其他了。)。這樣就談民主?這樣就談人人都有權利?當選了某些不合心意的人時，便大呼「違反民主」、「謀殺民主」。與其說他們追求民主，不如說他們追求的是另一種專制。(當然，他們只會追求權利會支持環保。他們所支持的，不過是個人的權利。權利是要享的，義務嘛…所以很難怪霍金會在《胡桃裡的宇宙》譏諷人類不那麼高等，又說若果在100年裡人類不會自滅的話星際移民才有機會實行。)

比較令人氣憤的是，某些人根本不懂中國文化，卻大搖大擺出來說什麼簡體字是殘體字，是中共的垃圾文字，這裡忽然愛「漢文化」的人，我實在很討厭。我想，我大概可以拿本《文選》的縮印本，來證明古代已有簡體字，然而堵住這班人的口。

抱歉，文章寫得不好。我想這最好還是移到清談區。

[徐元直]

貼出以前在HKSAN的相關討論以供參考吧(也許很多人已看過)，那時候卡扎非還活著：
我們的眼睛， 我們的喉舌在哪裡？

想避開主流傳媒的臉譜化宣傳去了解利比亞，可以看看這個，也是卡扎非死前寫的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_628d8c2f0100pnja.html

另外該博主橡樹村寫過很多對非洲政局的介紹，質量還是不錯的：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1653443631_1_1.html

[徐元直]

另外，上面寫第二篇文章那位是去過利比亞的，曾寫有《利比亞西行記》還帶有圖片，不過我現在想找又一時找不全。

這裡有圖片，不過要註冊才能看：
http://m.talkcc.com/article/2235727

這裡有被別人轉載的原文文字：
http://bbs.saraba1st.com/2b/read-htm-tid-548257.html