梁振英的新班子
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (8) « 最前 ... 4 5 [6] 7 8 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
梁振英的新班子| ~欣~ |
|
||
 =] =P =\ =[ =D  發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135  |
在完美的情況下，每一個人以至每一個議員都應該在不同的政策上有不同的意見。 但在政黨的影響下，我相信有時候政黨議員雖然贊成/反對某政策，他們的最終取態很大機會會跟從整個黨的決定。 特首也一樣，你想他是真的很想弄得滿城風雨嗎？ 很多情況下，在上有指示，下有民怨的局面中，你是特首會如何取捨？ 發牌風波除了讓香港人〈不只是已有政治取態的人，而且是普通市民〉清楚的看到目前行會決議模式，更讓人看到特首在處理事件上的問題。 沒錯你可以不發牌，但如果處理得當，事情真的會弄到如此地步？ 相反參與遊行的人，因為香港電視參與的人其實比因為政黨和政治的人為多。 很多更是平常沒有參與民主運動的人。 在此次事件上只是因為欣賞香港電視和不滿政府不透明運作而遊行的人很多， 我認為事件的發生並非因為一些網友所說的「被政黨洗腦」和「無知」等等。 -------------------- =]
|
||
 
|
| 司馬仲達 |
|
||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
被一些有心人利用、煽動、外國勢力介入、被洗腦、無知等等論調 其實真係非常好用 當搵唔到合理論點去駁斥既時候，隨便安一個上去就可以 最後就變成兩邊用相同既論調互相指罵 所以我越來越唔中意係度講野 (雖然我呢一刻都係度講緊) 對住D高高在上，眾人皆醉我獨醒、一片"世上的事都給我看透了"的、"俯視"式的態度同論調 令我感到非常嘔心，就好似得佢有腦、識稔野、識思考，同佢打對台既就好似愚民咁樣 用蔑視對方既態度去討論，係咪會令自己有高高在上既優越感？喜歡的可以繼續自 high -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 6 2013, 03:34
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
我想講，呢度既主旋律同我生活上見到既主旋律截然不同 我甚至係度稔，不如呢度叫三國論壇算，香港呢兩個字可以去掉 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 6 2013, 03:51
|
||||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
基於以上原因，其實近來我一直係度無聲抗議 細心既人可能會留意到 (好吧，我承認其實沒多少人留意我  )，我既活躍度一直下降原因就係我經常唔登入 對於字裡行間既蔑視態度，我無力反抗。作為呢度主旋律之中既一個異類，我選擇唔出聲，或者出少D聲，寧願去搵屬於而家自己既地方，好過係度孤軍作戰、作無用功。 現實既我，有能力的話，我一定會移民，撇開民生問題不論，單就菲律賓事件， 我完全感受到香港政府既無能同無恥。 唔好同我講呢個係前朝政府留落黎既問題，呢件事即使過左十年、二十年，無論係邊個主政，政府都有不可推卸既責任去為香港人討回公道，而且要懲罰菲律賓。 係呢件事上面，我對政府既所作所為，感到極度憤慨。 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Nov 6 2013, 04:09
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
老實說，只是政見不同或表達方式不同而已，重要的是有討論。
如果自覺力弱而不說話，其他人也只會懶說，最後只是沉默的螺旋。 不需要強迫別人認同，自己據理力爭就可以了 |
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Nov 6 2013, 04:16
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
話說菲律賓這事，給一個月時間，要不就制裁…
我們已經給了三年了 南丫四號也是，制度是死的，在大是大非上政府還是按程序辦事，難怪被人批評 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Nov 6 2013, 04:22 編輯過 |
|
|
| Caesar |
|
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
其實呢 ,
論壇本來就是要有不同聲音叫討論 , 如果真的只有一種/一方向的聲音 , 還討什麼論 還有呢 , 因為誰誰誰的態度不討好/不爽 就不登入不討論不回貼不反抗 , 應該不是什麼值得驕傲的事 , 消極的抵抗不值得讚賞 , 也沒啥意義 , 還不如直接一句最後生活忙碌現充 ,沒上時間上來洋洋灑灑動軋千字的慢慢式述己見 再來呢 , 洗不洗腦這題目本來就是無底洞 你說我 "給西方洗腦 , 呵呵" 我說你 "給5毛洗腦 ,嘿嘿" 這種各執一辭是沒意思的 到底中國官方在打什麼算盤沒人知道 , 有的只是猜測 所謂西方世界有什麼什麼陰謀也是無從說起 當然你可以說某些猜測有理據或什麼的 , 但當你連一個勢力本身持什麼目標 , 有什麼暗盤計劃都說不準 那別說它有沒進行洗腦工作 , 就是真的有 , 你也不知道它想洗什麼 要是洗的人盡皆知連路邊的老王都知道都說的出來 , 那只能說這種洗腦認真失敗 再次 , 被洗腦什麼對發言的人是一種猜度 , 我猜你本來的想法是什麼什麼的 , 只是後來接受了5毛的資訊被洗腦才這樣那樣說話 , 一個人本來的想法是什麼沒人知道 , 有沒接受這方那方的資訊沒人知道 , 就是有接受 , 又發表了"護主"言論 , 他到底是因為被洗腦才這樣說 , 還是其本身的獨立判斷 , 沒人知道 而這些問題旁人永遠無緣置喙 人家有沒有洗腦你不知道 ,要洗那些腦又不知道 , 洗腦有沒成功更是不可能知道 所以攻擊別人成被什麼什麼洗腦是最下級的做法 , 除了抒發一下心中感慨及蔑視一下對手沒什麼大作用 因為永遠無法證明洗腦是否真的存在 , 反過來說就是永遠無法反駁你的洗腦論 這種指控本質上就是一個無底洞 , 也是沒意義的 , 根本不用理會 亦不見得有多好用 情況就像你連有沒有神都不知道說不準 , 卻硬要討論某位所謂先知的出現是否真有其事 , 誰知道他是真的蒙神感召 , 還是腦補YY了 ? 這些討論無濟於事 , 還是留給時間說話就可以了 本篇文章已被 Caesar 於 Nov 6 2013, 08:53 編輯過 -------------------- |
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 6 2013, 23:41
|
||||||||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
香港地七百萬人之中，實在係有比例唔少既人，覺得民主同普選係冇必要的。連登記做選民都懶;選民中更只有30%左右會去投票; 所以呢班人應該為數不少。我地也許覺得佢地愚昧，覺得佢地中晒當權者既圈套，但呢班人，的確係存在。要呢大班人改變，難度太高了。 假如民主係要尊重所有人既意願，咁呢班人，點搞呢？ 實情係，道理並唔係人人都講得通的。 本篇文章已被 Leaf 於 Nov 6 2013, 23:44 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 6 2013, 23:46
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
洗腦 
--------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 6 2013, 23:55
|
||||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
要是這次是「上有指示」; 上只能說愚蠢; 因為實在有太多方法疹HKTV開台後暗地裡玩到HKTV執笠或有太多方法令暗地裡王維基聽話不跟中央對著幹。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||||
|
|
| ~欣~ |
|
||||||||||
|
=] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
任何社會都不可能遵從所有人的意願，但尊重卻可以。 你如果不能尊重反對聲音，那你其實也並不是在支持民主精神。 無可否認，建制派在社區投放的資源很多。 很多議員對於區內的民生問題是親力親為，無論是貧窮的人需要法律意見，想要求助等他們能給予的支持是比泛民一方高出很多。 很多人說這是政治手段，但你不是正在政界嗎？ 有支持普選的人就有反對的人，政黨也一樣。 我相信民主社會是有其可取之處的，但我不能說反對的人就完全是錯，他們有自己的理據。 能容納不同聲音和意見，才是民主社會的真正精神，而不是想要改變所有人的想法跟你一樣 這樣跟極權政府其實沒有分別。 我所追求的是一個民主自由的社會，我們能放心的把自己的意見說出來，隨時能找到自己想要知道的訊息。 我所渴望的是所有人都能被尊重，我們有權去選擇管治我們的政府。 民主不能解決所有社會問題，但卻是能提供一個比較開放自由的平台讓我們生活。 本篇文章已被 ~欣~ 於 Nov 7 2013, 02:45 編輯過 -------------------- =]
|
||||||||||
|
|
| 司馬仲達 |
|
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
一日功能組別呢樣野存在，我都睇唔到有咩必要去登記做選民
今日權力及特權法投票，總贊成票多過總反對票，但因為一個極荒謬既制度，結果係反對用權力及特權法 登記黎做乜？投票黎做乜？入到議會咪又係比人洗橫手、吹黑哨。 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 7 2013, 12:58
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我還是想聽聽你覺得不發牌關不關中南海事。 是不是因為王維基在2008年剛入主亞洲電視，計劃將亞視大改革成新媒體。他曾說：「如果亞視要變成大陸台，我沒有興趣。亞視是一個香港人的電視台。」、「即使有北面支持，我不會接受。」更坦言「親共的電視沒有人看，只有反共的電視才有人看」，這些言論都被認為得罪了中共。 然而我是真心不信習近平和李克強不會預計到管治危機; 亦真心相信領導人不會低智到將個商人 5年前的話 和 特區政府威信放在天秤。 本篇文章已被 Leaf 於 Nov 7 2013, 13:03 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| ~欣~ |
|
||||
|
=] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
我不知道不發牌的真相，相信只有少數局內人知道吧？ 但個人認為王維基的高調卻很有可能是不發牌的原因，電視牌照都沒有到手就講這樣的東西好像不是太明智呢？ 雖然政府強調發牌結果沒有政治考慮，但我相信這是不可能的。 先有蘋果日報等先例，政府沒可能不考慮媒體是否有政治取向。 當然政府在處理事件上有很大的問題，在一個自由民主社會媒體也不應受政府控制〈這裡只是指媒體的運作、政治取態等等〉 但現在香港行的並不是一個完全民主的制度，政治上也有特定的遊戲規則。 王維基對電視台的熱情是不可否認的，但政府不發牌給他，也有很大的原因是他沒有謹慎的處理政治上的問題。 我們市民可以做的只是表達對現行規則的不滿，希望政府聽取公眾的訴求。 -------------------- =]
|
||||
|
|
| 馬銜 |
|
||
 在野 發表數： 30 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-23-2008 活躍：2 聲望：83 |
然後王維基又自稱中央不會也不可能干預，來源是他認識的神秘消息人士  本篇文章已被 馬銜 於 Nov 8 2013, 16:03 編輯過 |
||
|
|
?| Leaf |
發表於： Nov 9 2013, 00:06
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
王維基是商人是世界仔留條後路給自己不得罪人很正常; 就算有0.00001%機會中南海在商議要梁振英下台林鄭接手後妥協; 都要搏這機會暫時不去得罪中央。 反正大把打手做前鋒和中央對著幹。 都這麼多天幹甚麼不回司馬仲達? 這裡一定不會有人因政見攻擊你放心啊 這幾天全部都主旋律反特區政府反中共我以為去錯地方 本篇文章已被 Leaf 於 Nov 9 2013, 00:08 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 9 2013, 02:54
|
||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
HKSAN 本來就係一個沉默的螺旋 最少近幾年都係咁 所謂據理力爭，其實最後咪又係想說服人地 況且，某D主旋律同我私交還好，無必要為呢D野爭到面紅耳赤 最少知道係某類事情上面道不同不相為謀，唔傾就好了 講到底，我唔會有閒情逸致去睇咩十八大既文件 對方亦唔會睇蘋果、睇有線、亦唔會睇鏗鏘集之類的東東，所以拗黎都係晒氣 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Nov 9 2013, 02:57
|
||||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
難得見到有人同我見解相近，兼且對方唔會比人插 所以借對方一臂之力出黎廢 up 幾句 邊個回、邊個唔回，講真都唔係太在意 只要我感覺到係呢度我唔係唯一既異類，係有共同陣線，咁就 ok -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||
|
|
| 伍子攸 |
|
 二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
我認為梁振英執的是前朝爛攤子，而且他沒有能力完全解決諸般問題。另一方面，人們質疑的不但是「民主」，還有梁振英的個人誠信問題以及處理問題的手法。例如僭建事件，梁振英並不馬上交代、其後說「我無講過我無僭建」，實有「遁辭」之嫌。當然，為人詬病乃於他在參選時以此質疑唐英年。解決僭建的問題，政府也顯得力不從心，現在新界僭建的情況屢見不鮮(私人屋苑也有不少，某些住戶還是大學講師呢)。
作為特首，我想個人誠信尤其所謂公眾形象非常重要，梁振英在這方面難以予人正面(覺得好的、有益於社會的)的印象。至於菲律賓人質事件方面，我想梁也是能做的都做了，但他外交辭令方面卻像初哥。例如會見阿基諾三世的情況。另外像持有劏房、東北有地的陳茂波，支持國教的吳克儉，也總讓人不放心。(注明：他們做得對不對是另一回事。) 至於處理新來港人士、雙非、學額、奶粉的問題上，我認為政府也處理得非常「遲疑」。原因也很簡單，這是一個兩邊不討好的工作，所以不得不「慎重處理」，這我可以明白。但是，學額方面我卻覺得政府是自作孽，早幾年殺校殺得那麼多、而且不肯行小班制，我想知道這樣做有什麼深意，用於私人樓宇開發?至於國教問題，討論也討論得爛了，不再說。 但香港人也沒有幾多個關心民心問題。劏房還要是近幾年才有人關注，更不必說早已植根的僭建問題。 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
|
| 徐元直 |
|
||||||||
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：60 聲望：4176 |
「支持政府」跟「反對某些反政府觀點」不是一回事，在我看來這裏從來都是反對多支持少，因爲反對總是最容易的。在網上也好，在其他場合也好，無論是反政府還是「反反政府」甚至「反反反政府」，很容易就可以憤世嫉俗冷嘲熱諷吸引起鬨者，但要正面支持一件事，辯護一項政策，或者提出建設性觀點，則是要自己站出來當靶子，立場不堅定者不欲出聲，理據不充分者難以堅持。你可曾看到這裏有人正面支持政府在電視發牌一事做得好？或者對菲律賓交涉很得當？我是沒看到。但是否一定相信香港電視最好，必須要發牌等等，則是另外一回事了。 你說什麼同類異類，其實多數都是反對派，區別不是一個要挺政府一個要抗議，而是一個最討厭A，一個最討厭B。這兩種人在一起，通常不會產生什么有趣的爭論，這就是你現在看到的情況。 -------------------- ......
|
||||||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (8) « 最前 ... 4 5 [6] 7 8 |
|
[ Script Execution time: 0.0175 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]