梁振英的新班子
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (8) « 最前 ... 6 7 [8] ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
梁振英的新班子| 徐元直 |
|
||
 攤抖首領  發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：52 聲望：4176  |
那兩句反問，是在回應前面仲達認爲HKSAN的主流聲音就是支持香港政府，按照他眼中的立場來舉例。這樣說你明白了嗎？ -------------------- ......
|
||
 
|
| 馬銜 |
|
||
 在野 發表數： 30 所屬群組： 一般 註冊日期： 10-23-2008 活躍：2 聲望：83 |
 其實我對一些朋友先把自己的假定套用在其他討論者身上的作法相當感冒就像是沒有任何證據就暗示這裡的主旋律是支持中國政權和特區政府，而沒有冷靜下來看待事態發展，也沒有從整個社會到底有何得失(現在的和長遠的)考慮，當然這不限於發牌事件。 要說發牌事件的話，政府最大的缺失就在於沒做好公關，讓公關災難演變成政治事件。 梁振英自己就有過使行會透露部份資料的經驗，而且他自己也應見識過回歸以來政治環境的變化，他和他的團隊還有一眾公務員似乎都沒有評估一下會發生什麼事，甚至協調也做不好，著實讓人傻眼。 但是hktv有沒有受中共打壓，hktv質素是不是好得政府必須發牌，這些全都沒有證明。 支持政府施政與建議政府就發牌事件多作交代應該不會有很大矛盾? 我想^_^ 然後就是這段本身也相當好用的說話
()內就是坊間常見的人身攻擊在討論時沒有一起討伐政府的人的常見「論述」，我是不大希望這就是所謂正常的「主旋律」，這些信手拈來的情況我就不舉例了，至少我還沒見到這種情況明顯地出現在hksan |
||
|
|
| Caesar |
發表於： Nov 19 2013, 10:11
|
||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
 洞悉奧秘 -------------------- |
||||
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 19 2013, 11:45
|
||||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
我說了很多次我真心信習近平, 李克強以至張曉明都不會理也不會阻止HKTV領牌; 當然你要信領導這樣低智有你的自由。 那CY阻發牌的原因就只有1. 本來想獻媚沒有知會中央卻陷中央不義現在中央一定不妥協 2. CY和王維基有嚴重私人思怨 3. 更嚴重是CY收了TVB錢 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
想知CY同TVB係咪可以告你誹謗  |
||
|
|
| 懶蛇 |
|
||||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
老B你擺官威、壓制言論。 本篇文章已被 懶蛇 於 Nov 19 2013, 14:36 編輯過 --------------------  |
||||
|
|
| 拖雷 |
|
||
 五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
我比較想知道從咩途徑可以有證據去prove到呢幾個可能性... 要靠估應該可以諗到幾十個可能性 到而家我只能夠話，究竟係咪太睇得起HKTV？  -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||
|
| 參謀ABC |
|
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
這次真正值得吐槽的只有政府的公關水平吧，真想求知求真的人難道會指望王維基、HKTV提供所謂"高質節目"嗎，自己只知道看生果和TVB的就別怨這怨那說沒選擇了，還是那句老話：世界大得很。
|
|
|
| Leaf |
發表於： Nov 20 2013, 00:01
|
||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
三中全會完了; 會棄車保帥強壓發牌給HKTV的突破性發展又不是沒歷史先例; 官媒都不知自打臉多少次了不要批評王維基太盡 中央原先沒時間管沒必要管發牌; 給CY搞到不管不行了 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| Leaf |
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
http://chhung3.blogspot.hk/search/label/%E...%8C%AF%E8%8B%B1 歸兵勿追 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/new...131015/51812010 雖然此時此刻，身為一個財經分析員，理應為美國會否違約一事而煩惱。唯事與願違，從未上任開始在下就一直支持到底的特首梁振英今日又獻新猷。 很多人認為民主不能解決所有問題，這是當然，連耶穌基督都不能解決所有問題，何況民主﹖但我可以肯定，民主，肯定可以解決梁振英這種倒行逆施已達凡人不能想像的境界的特首。昔日討厭政治之人，曾公開支持梁振英的人，叫過CY加油的人，今日好應該十字切腹，以謝天下。 我相信梁振英作此決定並不輕率，他應該有衡量過民眾的反應。梁振英賭的，是香港人善忘如昔，一頭半個月後大家就繼續你有你王維基輸錢，我有我生活。或梁振英以為公眾只是因為不滿TVB才要求發牌，如此發兩個新牌，當能滿足大家的要求。獨不發牌與王維基，是因為事前王維基於訪問中公開對現任政府拖延發牌有怨言所致。梁振英為人心胸狹窄，也不是秘密，特別是竟然發牌給根本無心大搞的NOW TV，而不發牌與有心有行動的HKTV，更顯報復之意。 重點是，此事揭露現任行政長官會同行政會議，原來是憑特首一己好惡而行事的。這雖然是公開的秘密，但如此明目張膽，還是令人側目。而特首討厭一個人，是可以無視獨立委員會的報告，商業上令其不能營業。這事是有前科的，約於一年前，唐前政務司司長英年就曾經透露，梁振英曾建議不續牌與商業電台，以管制輿論。幸而當時梁振英仍未隻手遮天，商台因而逃過一劫。 這與警察打擊遊行是不同的，這次是直接拿商人祭旗，而且是一個一直與政府關係良好的商人。朝中有人好辦事，不與官鬥是商場常識，但此事表明，就算你往日與政府關係再好，特首討厭你，可以令你傾家蘯產。亦即於香港從商，必須政治投機。 由此就可知道，為甚麼李嘉誠先生要急急撤資了。和黃旗下，多少業務是需要牌照經營的﹖就算誠哥有能力與北京維持友好，但於香港營商的政治風險與日俱增，是不爭的事實。風險增加，商人就算然會考慮相應的回報是否合理。回報相對風險過低，賣盤就是合理的選擇。商人是最精明的。因此此事一出，於香港生意有一定規模的商人，都應該會開始考慮將部分資金轉離香港。 而我相信此後果，梁振英以致共產黨，未必承受得起。 「軍法，圍城必開出路，歸兵勿追。」(《三國志．張郃傳》注引《魏略》)。梁振英的如意算盤，是殺一儆百，讓世人知道誰敢逆我，當如此子。單逞一己之快，政改諮詢在即，毫無為共產黨統戰香港商界打壓佔中和民主派的遠見(話說回來，這也只是偉大的毛主席拉一派打一派的戰略好不好﹖梁振英真是愧為共產黨員)。總之，梁振英你好自為之吧。 ************************************************************************************************* 最後，三句不離本行，叫左大家唔好Bet on rumors架啦。 發牌始末 王維基最終不獲發牌，大家陰謀論，都認為是共產黨最終不放心王維基之為人，決定封殺。 綜合手上資料，我認為這個機會不大。先簡單介紹在下手頭有的資料： 1. 王維基於事前幾乎可謂毫不知情，直至當日公司會議期間，突然離席。與會人士覆述當時王維基向其左右說「要去西環」。雖然王維基事後否認，但在下認為消息絕對可靠。 2. 兩年多前廣管局委員會就各間申請牌照的公司所交的標書進行審核評估，結論評分最差的是電訊盈科，王維基排第二，有線電視第一。 3. 當年標書評估完成後，發牌的最後一步，就是行政會議。當時曾蔭權任滿在即，重大決策留下任政府處理，非常合理。梁振英任特首後，一直有傳行政會議內，除一人反對外，所有與會成員均贊成發牌與三間申請商，而事件因而拖延。 4. 王維基決定解僱員工，乃於發牌公佈翌日始決定。 在下對事情的推論如下： 資料之中，第一點為重中之重，其反映王維基於知道牌照事宜有變之際，即時反應是去西環，那表示他與中共已於牌照事宜上有共識。而且西環為其主要消息來源之一。 這很合理。電視行業為政權必管之處，未與政權交心就作如此大的投資，王維基是生意人，當知其中分寸，觀乎當年其電訊業務，亦有先與政府當局「摸底」而後行，加上中共的管制比當年殖民地政府猶有過之，我不相信王維基會忽略如此重要的工作步驟。 如果行政會議中只有一人反對發牌一事屬實，而客觀評估報告又同意對王維基的公司發牌，那只有一個解釋，就是該人與王維基有私人恩怨(又或其他不為人知的私人原因)。必須記住，行政會議現在根本是建制派圍威喂派對，其思路與中共應不會相距太遠。中共點頭，內部自然容易達成共識，通過發牌。 特別是就算政府於發牌一事再有疑慮，亦可繼續借司法程序仍然進行中為由拖延，時機上，完全沒必要於此刻公佈，其中要將王維基趕入死路用意明顯，特別是事前毫無先兆，事後解釋拙劣，可見對政府內部而言，亦是事出突然。中共應該亦不樂見如此結果，對中共而言，香港現在的頭等大事，就是2017政改，大敵當前，當然要團結所有可以團結的力量，去對抗泛民佔中，爭取提高提名門檻，以保中共江山千秋萬世。不發牌與王維基，干預市場競爭，開罪大眾，特別是日日睇電視對政治冷感的大眾，中共與香港民眾比以前更加對立，民眾對中共下派的特首人選，更加不信任。 而我從不相信中共有這麼蠢。 因此比較合理的推論，是梁振英私下發動的突襲，米已成炊，誰都反對不了。此所以王維基遲遲未收到消息(竟然比記者遲)，亦表示西環亦極遲才得到消息，並不及阻止。 王維基於翌日決定裁員，由政府記者會到裁員公佈之間，王維基應該沒少與西環溝通，他應該是從西環方面得到肯定回覆「此事就此作罷」。中共決定不與追究，原因可能是現時再要政府改發牌決定，於特局管治威信更成雙重打擊，政改一事，政府必定更成弱勢，已輸掉的棋子，就不要再懷勉，不過反正梁振英日後於中共面前絕不好過就是。事實上這一年來，中共對梁振英的態度噯味之極，他與中共的關係其實未必如大家所想般牢固。 至於王維基，為了日後生意著想，作對本錢已失，於是急急止蝕，裁員決定由此而出。說到底，王維基由始至終，都只是一個生意人，戰事失利，當然急謀退路，以圖東山再起。事實上，塞翁失馬，一來電視業務極難盈利，其次，這次他成功於民眾心中建立創新，敢為等等的形象，於日後招攬人才，大有好處，實在焉知非福。當然，他的這種取態，在商言商，的確有勇有謀。 只是苦了他手下的員工。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 拖雷 |
|
||
|
五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
都係得個估字，究竟證據係邊？  獨不發牌與王維基，是因為事前王維基於訪問中公開對現任政府拖延發牌有怨言所致。 ↑估 特別是竟然發牌給根本無心大搞的NOW TV，而不發牌與有心有行動的HKTV，更顯報復之意。 ↑估 原來是憑特首一己好惡而行事的 ↑估 王維基於事前幾乎可謂毫不知情，直至當日公司會議期間，突然離席。與會人士覆述當時王維基向其左右說「要去西環」。雖然王維基事後否認，但在下認為消息絕對可靠。 ↑點解可靠？估 梁振英任特首後，一直有傳行政會議內，除一人反對外，所有與會成員均贊成發牌與三間申請商，而事件因而拖延。 ↑傳 如果行政會議中只有一人反對發牌一事屬實，而客觀評估報告又同意對王維基的公司發牌，那只有一個解釋，就是該人與王維基有私人恩怨(又或其他不為人知的私人原因)。 ↑「如果屬實」、估 其思路與中共應不會相距太遠 ↑估 因此比較合理的推論，是梁振英私下發動的突襲 ↑估 王維基於翌日決定裁員，由政府記者會到裁員公佈之間，王維基應該沒少與西環溝通 ↑估 我想問呢d文究竟有咩養份？ 本篇文章已被 拖雷 於 Nov 20 2013, 01:45 編輯過 -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||
|
|
| 拖雷 |
|
|
五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
文章水準的分別：
【明報｜呂大樂：這是一次政治權力的角力】 免費電視發牌事件有不同層次的意義。政府如何決定發牌、發出多少個牌照、哪家公司獲發牌（或不獲發牌），是表面的一層。更深一層的是，整個過程反映出現屆特區政府為保住所謂的行政主導，誓要將自回歸以來不斷流失的政府權力，重新奪回。這是一次政治權力的角力。 究竟行政主導是怎樣的一種制度安排，一直以來都是相當含糊的。但在歷任特區政府聲望與權威不斷下滑的過程中，政府領導無法按其意志來推行政策和維持有效管治的問題，則的確是愈來愈明顯。有一種意見認為問題並非完全因為特區政府及特首的政治認受性「先天不足」，以至無法面對社會上各種反對聲音，而是政府怯於混亂的政治局面，自行將很多本來可以握在手裏的權力，以不同方式交出。但形勢發展至當前的局面，這種管治手法不單止未見奏效，反而更是給反對派有機可乘，得寸進尺。長此下去，特區政府的權威只會進一步削弱，難有扭轉敗局的可能。從這個角度來看，今次發牌風波的意義又豈止是一個電視廣播的問題；對現屆政府而言，若它守不住這次特首會同行政會議的決定，往後的日子只會更加難過。 現在，特區政府要堅定不移的按其定義的依法辦事、符合程序，來推行政務，他們要做的、所做的，並非現有制度所不容，要強行過關，不是不可以，只是這樣做的話，會引起社會強烈的反應。可是，對特區政府領導層而言，要挽回民望，早已變得不切實際。他們妥協、讓步，恐怕只會招引反對派更猛烈的攻擊。對一個民意支持度低處未算低的政府來說，它情願搶攻失敗，也不想一而再的給反對派「剝光豬」（國教事件就是一個例子）。事實上，略有自知之明的特區政府領導層都會知道，要爭取民心，成功機會已經愈來愈渺茫。與其坐以待斃，不如以保住行政主導之名，主動出擊。 但特區政府領導層要成功保衛其行政主導的實質權力，必須要建制派在現存架構之內，為他們保駕護航。這樣的鬥爭方式絕對不是一場意識形態霸權、政治認受性之爭（因為如前面所講，現屆特區政府在這個問題上已完全沒有辦法），而是赤裸裸的以建制派於議會上的投票能力，來為政府提供一個保護盾，使反對派、不滿的市民無論對有關的議題有多強烈的意見，亦無可奈何。嚴格上來說，這是現制度安排下容許發生的情況，只是過去特區政府（自願或不自願的要）考慮市民的感受，擔憂政府與社會的關係進一步惡化，而避免硬闖而已。但今天特區政府放下了這種考慮，而嘗試在現制度所容許的條件下，推至最盡，重新確立所謂的行政主導。 特區政府領導層這樣做是好是壞，暫且不談（關於這一點，我相信讀者自有判斷），我感興趣的問題，是這樣的管治策略與手段的調整，有何社會含義。 首先，在政治工程學上，這需要建制派通力合作，為特區政府提供保護盾。特區政府本身並沒有足夠的政治權威去令建制派主動的表示支持，所以在市民眼中，這種護航服務只會基於政治交換或由於有外來力量協助統合。市民這樣的主觀感覺，對建制派於參與各級選舉都沒有好處。亦因為這個原因，建制派與現屆政府這種合作關係不可能太穩定，也不會很有保證。事實上，建制派往往因此而在選舉中受到拖累，間接幫了反對派一把。這是香港政局中頗為諷刺的地方，建制派那種絕不討好（通常更是十分難看）的保皇角色，差不多保證了反對派面向社會時，會得到一定百分比的市民的支持，令團結在特區政府周圍的政治力量，永無壓倒性的優勢。 這連繫到第二點，這就是長期以來建制派與反對派處於一種平衡的狀態，誰也不能佔盡上風。但與此同時，特區政府亦不敢輕舉妄動，害怕牽一髮而動全身，給反對派進行動員的機會，削弱它的管治威信。今次策略調動似乎顯示兩項轉變：一是特區政府再無耐性玩民意支持的遊戲，索性單刀直入，有足夠議會支持便來硬闖。當它不再投鼠忌器，擔心因硬來而會影響民情民意之後，特區政府大可口講跟足程序，依法辦事，來挑戰社會對管治的理解的底線；二是它對反對勢力提出挑戰——既然已無意努力挽回民意，那就看你反對派有無提高政治能量的本事。今時今日，三五萬人上街抗議、遊行已經差不多是基數，屬「基本盤」，若無在動員力量方面有顯著提升，那對特區政府其實不是什麼大威脅。無論反對聲音走中間還是激進路線，上街人數並無重大突破。當特區政府領導們對形勢作出這樣的理解時，他們便覺得可以硬闖：看看反對派的動員條件是否已經到底，有無本事放馬過來。在未來的日子裏，這一種政府處事的手法，只會愈見頻密，而政府會更常主動出擊，而他們的口號將會是依法辦事，程序公義（雖然在定義與理解上，均會跟社會上的意見有明顯的差異）。 第三，看情形，在未來的日子裏，政府不會轉彎抹角，小心輕放，而社會上的反對聲音也不會留有餘地。什麼良性互動已不再是議程上的其中一項，一切都會來得更直接。所謂的行政主導的爭奪戰，不是調和矛盾，而是將所有矛盾、衝突統統放到桌上。從此，政府與社會的對話，主要是一句說話——即管放馬過來，看你可以怎樣！ 且看這樣的一個政府如何運作下去。 -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
中共將亡由49年講開始到而家都未亡，香港將亡由97講都而家都未亡。 好想再問一次：說好的將亡呢 |
||
|
|
| Caesar |
|
||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
先知易當 , 在於其短期內的不可求證性 , 不管說的有理無理, 或甚至無奚 ,說話時不可能被人完全反駁 而這與神棍之間的分別 ,往往讓人深思 本篇文章已被 Caesar 於 Apr 26 2014, 11:00 編輯過 -------------------- |
||||
|
|
| ~欣~ |
發表於： Apr 28 2014, 10:10
|
||
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
我反而覺得應該是先有體制，後來才逐漸對人民作適當的公民教育。 如果體制不先行，人民在這方面的思考能有怎樣的進步？ 目前社會根本不需要人民去思考政策和政府的功過，他們思考與不根本與誰會管理自己和政府政策拉不上關係。 這衍生了很多聲稱「我討厭政治」，或一些裝作「眾人皆醉我獨醒」的人。 民主制度不是完美，而世上我亦找不到任何國家能有大部分人可以做到你所說的“凡事能理性分析兩方面優劣”。 缺乏了相應的制度，連民主投票的機會也沒有，人們怎樣能邁向或達到你所說的「民主的原意」？ 在我看來，大部分的人民是不會無原無故地忽然達到這樣的水平，起碼在非民主制度的社會中不會。 想要他們逐步做到「民主的原意」，就必須有健康的民主制度。 至於香港，甚至內地，是否適合行民主制度是另外一個問題。 (個人覺得香港在教育水平、社會穩定等範疇上已俱備民主體制的條件) 本篇文章已被 ~欣~ 於 Apr 28 2014, 10:13 編輯過 -------------------- =]
|
||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 28 2014, 15:22
|
||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
咪就係 北韓都生生猛猛 神人領導加強大核武 美國佬都忌佢三分，郁都唔敢郁佢 幾時先到天朝大國丫 本篇文章已被 司馬仲達 於 Apr 28 2014, 15:23 編輯過 -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
如果你覺得這樣心情就能好點，請繼續 |
||||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Apr 28 2014, 16:15
|
||||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
-------------------- |
||||||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Apr 30 2014, 13:21
|
||||||||
|
Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
對不起，拿北棒跟天朝比，是有點侮辱天朝了  -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (8) « 最前 ... 6 7 [8] |
|
[ Script Execution time: 0.0570 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]