梁振英的新班子

嗯，全中國的傳媒、官媒、乃至政府的責任，就是討好香港人。凡是不能討好我 ，安撫我，取悅我的，就是你的錯。凡是促使我撒嬌發脾氣的，就是你的失當。

「冷豔高貴公主病」病情嚴重啊。

其實何必理會

大陸人都沒多少是信官媒的，香港人又何必在意

反正進來多少，進來以後做甚麼，誰管得著？還不是政府的事？




看大陸官媒，還不如看看政府做的大龍鳳

有司法覆核就用進入司法程序做擋箭牌，無司法覆核就話已經講晒

黃秋生也是被自稱本土派和笑罵派坑了

http://hkthink.wordpress.com/2013/11/01/%E...9C%89%E6%84%9F/

雖然有些事情未必看得透徹
我認為以一個沒有受過專門的學術､邏輯､辯論等訓練的人來說
他說的話還真的比現在某些「學棍」､「政棍」､「熱血大學生」正常得多了

這個我倒是同意的，我一直認為梁振英上任後四面楚歌，並不是因為他的能力不足，而是因為他和他的班子可以說是「空降」，沒有在香港的公務員系統裡「浸」過，不熟識公務員間的明規則和潛規則，亦得不到現任公務員的尊重。

這些日子來梁班子所踩過的地雷，我相信曾蔭權是不會踩的，就算要踩幕僚也會主動提醒他，真的踩了也會有卒仔主動「執手尾」，因為他做特首時是資歷最老的公務員，在公務員系統裡關係盤根錯節，更可能是很多公務員的奮鬥目標。

這個我倒是同意的，我一直認為梁振英上任後四面楚歌，並不是因為他的能力不足，而是因為他和他的班子可以說是「空降」，沒有在香港的公務員系統裡「浸」過，不熟識公務員間的明規則和潛規則，亦得不到現任公務員的尊重。

這些日子來梁班子所踩過的地雷，我相信曾蔭權是不會踩的，就算要踩幕僚也會主動提醒他，真的踩了也會有卒仔主動「執手尾」，因為他做特首時是資歷最老的公務員，在公務員系統裡關係盤根錯節，更可能是很多公務員的奮鬥目標。

據報部份行會成員不贊成是次只發2牌決定

CY何不聽取意見? CY本身沒有問題嗎 ? ?

這個我倒是同意的，我一直認為梁振英上任後四面楚歌，並不是因為他的能力不足，而是因為他和他的班子可以說是「空降」，沒有在香港的公務員系統裡「浸」過，不熟識公務員間的明規則和潛規則，亦得不到現任公務員的尊重。

這些日子來梁班子所踩過的地雷，我相信曾蔭權是不會踩的，就算要踩幕僚也會主動提醒他，真的踩了也會有卒仔主動「執手尾」，因為他做特首時是資歷最老的公務員，在公務員系統裡關係盤根錯節，更可能是很多公務員的奮鬥目標。

據報部份行會成員不贊成是次只發2牌決定

CY何不聽取意見? CY本身沒有問題嗎 ? ?

部份行會成員不贊成，那即是部分行會成員贊成，那CY是否從善如流了？

部份行會成員不贊成，那CY是沒有聽取反對聲音了.

部份行會成員不贊成，那CY是沒有聽取反對聲音了.

兩邊都各有支持者你這樣說的話無論選那邊都是沒有聽取反對聲音啦..............

本篇文章已被 俺胡漢三回來了 於 Nov 4 2013, 13:47 編輯過

部份行會成員不贊成，那CY是沒有聽取反對聲音了.

兩邊都各有支持者你這樣說的話無論選那邊都是沒有聽取反對聲音啦..............

對「凡是政府都要反對派」來說，只有反對政府的聲音不能漠視，支持政府的聲音是可以漠視的，所以CY應該把問題反過來問，比如「你是否支持政府發牌給魔童？」那麼支持發牌給魔童的聲音就可以漠視了。

從來問題只有一個：政府到現在還未就三個都行變成三選二提供另人信服的理由

說港視財力不如其餘，怕他倒閉。倒不倒閉是看市場反應，如果港視出街後節目渣，沒人落廣告而倒閉，是他自作孽。僅此為理由難以服眾

說多少人贊成反對，這些行會内容管它作甚。

當大氣電波是需要發牌監管時，明顯就不是一個自由市場吧？

反對派的低水平洗腦:
1.政府必需對免費電視台來者不拒
2.行會必需全票贊成才能決策，否則就是"不聽取意見"

其實我想知，如果「凡是政府都要反對派」的動議得到立法會全票-1票贊成、1票反對而通過，立法會算不算「不聽反對意見」？

當大氣電波是需要發牌監管時，明顯就不是一個自由市場吧？

飲食業是否自由市場？

酒吧呢？

學校呢？

補習社呢？


全部都要發牌個喎，照你邏輯咪全部都唔係自由市場

其實近來係 HKSAN 見到，比較 against 香港政府或中國政府既 post、意見，
好少有人讚好的

然後，support香港政府 / 中國政府的，就經常有人讚好，不過就來來去去都係個D人
(well, 其實 HKSAN 好細，的確來來去去都係個D人)

當然我無辦法知道七百萬人既民意係點
但奇就奇在，當有遊行活動既時候，基本上 against 香港政府既遊行人數都係比 support 香港政府既遊行人數多，而且係多好多。against 香港政府既，少則幾千、多則幾萬、十幾萬、甚至幾十萬，support 香港政府既，可能我 overlook，我都想有人比D全面D既資料比我睇，so far 我見到既都係幾十或者幾百。

呢度當然係言論自由，但我的確好奇怪，點解呢度既風向同我見到出面既風向咁唔同。
究竟係我比人蒙蔽、比人誤導，定其他人比人蒙蔽、比人誤導，又或者仲有第三種情況，就係兩邊都比人誤導？

我係香港出世、受教育，係香港工作，直到而家都係。我深信我見到既野同我講既野都係我生活中所見所聞既事實 (當然，唔一定係事實既全部)，所以當我見到D同自己意見(特指有關在香港生活入面既現實問題)完全對立既 post，我就覺得好奇怪，點解佢地會咁稔，甚至會覺得，其實佢地而家係咪係香港生活緊。

正如有「凡是政府都要反對派」，也會有「凡是政府都要贊同派」。
像家庭聚會時通常父母叔嬸輩的很多都屬於後者，而比較年輕的則屬前者。
也有像我這樣的騎牆派覺得政府有時候是對，有時候是錯。

感覺上HKSAN像是後者比較多吧？

係 0 雙非禁令同限奶令上面，我覺得政府係岩個喎

可惜做得太遲，亦唔係自動自覺去做

要出面嘈到拆天先做



電視牌呢單不論，菲律賓個單真係睇到火起三萬丈

另外，有時覺得岩，有時覺得錯，我唔覺得係騎牆，
因為事情就係有時岩，有時錯。

只係我覺得今時今日既政府，錯既實在太多太多，瑜不掩瑕。

當大氣電波是需要發牌監管時，明顯就不是一個自由市場吧？

飲食業是否自由市場？

酒吧呢？

學校呢？

補習社呢？


全部都要發牌個喎，照你邏輯咪全部都唔係自由市場

你可以咁諗，雖然擺到明係我講唔清楚
但我又唔想去講規管公眾事務發牌同商業牌照既分別

不跟主旋律無所謂，我來HKSAN就是為了看不同意見

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Nov 5 2013, 23:34 編輯過