
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
fredis | |
在野 ![]() ![]() 發表數: 35 所屬群組: 一般 註冊日期: 7-20-2012 活躍:0 聲望:-18 ![]() |
三國演義成書前, 好像是明中葉前, 三國故事已是中國歷朝故事流傳最廣的, 而且是家喻戶曉的.
演義資料來源: 正史, 野史, 傳說, 說書/戲曲等. 廢話我再重說一次----正史不一定真, 民間傳說不一定假, 如正史記載李世民推李淵反隋, 但當代有很多教授學者推翻它, 認為是李淵早已計劃反隋. 另, 炎黃是民間傳說, 大家就不是炎黃子孫? 沒有炎黃這二人(應是2族群而非兩個人)? 正史沒記載皇帝去大便, 皇帝就不用大便? 婦好在其墓出土前, 民間已流傳其人其事, 其墓出土後, 文物證明其人其事多為事實. 用當代的公司為例, 公司甲發出的文件, 應是公司甲的正史, 但它會說自己的壞話嗎? 不會, 只會說好不說壞, 這是常理, 從這點就能明白, 作為晉臣的陳壽, 其歷史是向著誰的了! 所以像易中天一類的人, 常拿著一本三國志走天涯, 煩事以志為准, 就大錯特錯了! 我們看歷史, 必須以正史為本, 其它民間資料為輔, 再配以文物及其它能得到的東西, 透過歷史唯物辨證的科學方法去分析, 才能得出較為切實的答案!! 我們一起來推敲一下演義(即民間傳說)的孔明其人吧: 1. 孔明火燒博望: 很多人都說是劉備打贏博望之戰. 有網友已查過, 孔明207年歸劉, 曹操208年派兵攻荊州. 作為軍師, 孔明不可能不出奇計迎曹兵. 而且, 劉備若會用火攻水淹, 僅憑3000剛征之兵, 就能打敗曹仁/夏侯惇的兩次大軍進攻, 他之前就不會像喪家之犬了, 故計出孔明/徐庶是錯不了的. 2. 移禍江東 劉備拒取讓陽, 孔明就想出奇計--移禍江東!! 這可是奇計毒計, 不是出使東吳做個使者那麼簡單, 做使者, 孫乾也可以, 不用孔明去!! 移禍江東之計----因劉備拒取襄陽, 孔明就讓劉備將其假仁假義發揮一下, 携民渡江, 引曹操輕騎一日一夜行300里, 使其變強弩之末!!然後跑到接近江東的地方--江夏, 與劉奇合兵. 之後隨魯肅往江東說孫權. 這樣, 因曹操已打殘劉備, 他就會看淡已剩一口氣的劉備, 而將目光投向江東, 這就是移禍江東毒計. 劉備軍不殘, 曹操不看輕, 怎移禍給江東呢? 係咪? 故劉備軍殘廢是關鍵!! 移禍江東毒計, 除孔明外, 劉備軍其他人, 誰還能想得出? 你們說!! 3. 舌戰群儒 草船借箭 究竟有沒發生呢? 演義成書前, 民間已流傳甚廣, 江東士人不會自己侮辱自己祖宗吧? 而且, 孔明到了江東, 那些投降派必不會束手讓這說客敗了自己降曹的算盤, 故為難他是必然的, 只是陳壽找不到相關史料(吳不會自討沒趣的記錄, 蜀又沒設史官, 故陳壽無法找到史料), 所以便沒記載, 易中天居然就以正史無記載就一口咬定沒發生過舌戰群儒??!! 我認為, 舌戰群儒可信性極高, 只是文句可能被後人修飾過而已. 長江多霧, 古今皆然, 孔明論將就說, 將必通天文, 而且他長居荊州, 對長江天氣自是了如指掌, 既然能分析何時有東風, 那何時有霧他也很輕易想到, 故草船借箭他能辦到. 問題在於, 周瑜有沒命孔明造箭呢? 關鍵在於, 周瑜確實想殺孔明, 因為, 孔明太厲害, 周瑜應能看出孔明移禍江東, 舌戰群儒的厲害, 只是口中不言, 何以不言? 因不會自己認輸, 自取其辱!! 因此, 周瑜出難題讓孔明造箭, 孔明就草船借箭了.------這點既然民間有傳說, 分析又能合理, 故雖不確定其真, 亦不能說其假------就讓它存疑吧!! 4. 孫劉聯合抗曹 這是赤壁之戰勝敗第一關鍵, 由於兵力上差距約10倍, 東吳士人多想投降是理所當然, 難道大家都想死? 不可能吧? 因此, 能使東吳下決心抗曹, 是剛剛與曹操接戰過的孔明才能做到的事, 周瑜沒與曹操交過手, 空口講白話, 不能說服東吳群僚, 故是孔明首功!! 5. 問東風 東風是否只有孔明才想出來? 我們就必需分析一下能通曉天文/陰陽/奇門...等等的是誰人. 孔明出兵是穿著八卦服的, 像劉伯温一樣, 他們是典型的道士--------不是厄神騙鬼的江湖道士, 而是神鬼不測的道家傳人!!周瑜只不過是一介儒將, 我們將史料/演義記載的周瑜對照一下, 不難看出周瑜不是道家傳人, 他沒有自然天體的知識. 道家的像征物----八卦, 大家了解一下它面世時的作用, 就知道家學的是什麼了, 在此從略. 故能問東風者, 必道家傳人, 別無他選, 故問東風是孔明(龐統也會, 但他沒任孫權/劉備參謀)才能做到!! 東風又是赤壁之戰勝敗的另一關鍵, 故孔明第二功!! 大家要記住啊, 漁民也會看天氣, 但不准確, 赤壁之戰看天氣是必需准確的, 若遲或早一天半天, 東吳出兵就要被滅了, 因此, 問東風者必需是天氣專家----道家傳人!! 至於攻打曹營, 火燒連環船等, 只是實踐上述計謀的工作, 任何名將有兵就可以做到, 故功勞應記給孔明, 而非周瑜!! 赤壁戰前後, 周瑜都不缺要殺孔明的史料, 因此, 問東風是孔明脫身計, 故亦有可能是事實. 6. 取荊州 赤壁戰後, 東吳仍是兵力遠勝劉備, 但整個荊州都被劉備佔了, 難道周瑜就只顧著赤壁大戰, 不詳細計劃戰後取荊州的事嗎? 不可能!! 否則周瑜連名將都不配!! 既然兵力強過劉備, 而事前事後都有時間讓周瑜策劃取荊州的軍事部署, 為何荊州讓劉備全取, 東吳沒半分利益呢? 這很明顯, 既生瑜, 何生亮而已. 我就不再詳論了. 7. 曹操赤壁戰後為何不死 亦如演義所說, 是孔明放他的, 因東吳全神貫注在赤壁大戰, 未必能準確部署80萬大軍中的一個人----曹操的逃跑路線, 而東吳是首先與操接戰, 故當時操殘兵未死盡, 難以捉到. 相反, 孔明就利用這有利形勢, 將兵力分配到曹操逃跑路線上, 殺到他嚇破膽, 但不殺他, 以免魏滅而讓東吳吞了, 因劉備尚未成氣候, 當時無法與東吳爭魏地, 故讓曹操跑掉, 以牽制東吳, 這樣, 劉備就有時間奪荊取蜀, 三分天下. 8. 劉備借荊州 東吳付出了兵力, 但毫無收獲, 故恃著自己比劉備強得多, 要脅劉備還荊州, 劉備當時若一口拒絕, 則東吳窺其南, 曹魏越其北, 其亡立見, 因此, 只好裝可憐, 以 "借" 字拖之. 日後取川後, 強大了, 仍是說 "借", 原因很簡單, 這是聯吳抗曹戰略, 不能跟吳翻臉, 故仍要拖, 但東吳實在不會放棄荊州的, 因此, 就將4郡 "還" 給它, 讓它開心一些, 以確保吳蜀聯盟戰略. 其後: 周瑜妙計安天下, 賠了夫人又折兵!! 娶了孫小妹後, 吳蜀聯盟又穩了一層. 日後孫小妹回吳, 削弱了聯盟關係, 此是後話. 9. 關老二守荊州 劉備無福, 龐統一入蜀就死掉, 失了右臂, 這時孔明要入川, 誰守荊州呢? 荊州----相當於一千億美金, 故劉備只能讓至親守才放心, 若是曹操, 早就讓趙雲守了. 劉封/張飛能力不足, 退而求其次, 關守!! 10.隆中對的川荊2路進兵的失敗 關老二守荊州時, 違背西蜀總公司戰略----南聯孫吳北拒曹魏, 辱罵東吳使者, 又北伐魏, 結果導致吳魏聯合滅之, 最終關公丟荊州, 走麥城, 父子歸神!! ---- 他是抵死, 可惜連累了關平, 周倉...等人, 還害苦了糜芳, 傅士仁, 孟達等人. 其後, 劉備因桃園結義起家, 以仁義為本, 被張飛,關興等的情淚俱下的脅迫下, 又在荊蜀群僚冷眼看好戲的情況下, 自己又無蘇秦/張儀之能砌詞拖延推托, 被迫出兵東吳, 其間莽張飛還被手下斬了狗頭, 而劉備又沒孫/吳兵機之略, 結果被黃口小兒陸遜火燒連營700里, 白帝城殞命, 3兄弟下黃泉再續桃園未了情去也!! 11.武侯北伐 因關公/劉備一戰將荊蜀資產花光, 孔明出兵無望, 唯有躹躬盡瘁, 苦心經營川蜀吧了. 經過十多年苦心經營, 平定南中, 又有資源可以伐魏了, 就寫出師表, 出兵伐魏, 可惜孔明只會煩事自己來, 不太會用人, 結果馬稷失街亭, 一戰失利退兵. 其後也是因各種原因失利, 最終是6出祈山無寸土. 很多人因此認為孔明政治了得, 兵謀不足, 簡直傻瓜. 以西川一省打中原幾省, 歷史上有誰做到? 唯孔明一人而已, 這樣就不難看出, 孔明兵法之強勁, 否則弱國何以6次打強國? 強大的魏反而沒法打弱蜀? 究孔明的失敗, 原因亦很簡單, 因為他的隆中對, 早已被劉備和關公敗盡了, 孔明單憑一省之力, 忘圖滅魏, 只是他愚忠的表現, 亦是他明知不可為而為之的結果, 他是想恃著自己的國士無雙的天才兵謀, 以一己之力戰勝強魏群謀士而已. 可惜, 他遇到的是司馬懿, 懿雖兵謀輸於亮, 但他就是據險據城而守, 死守不出, 拖死你繁事必親自檢點的孔明, 吹咩!! 很多人都說演義的內容是羅貫中瞎編的, 我想, 若羅老有這麼強, 他都不用寫書了, 索性去做大將軍建功立業吧, 甚至, 若有機會上梁山, 滅明建立他的羅朝好了!! 記住一點: 演義是羅老將正史, 野史, 傳說, 說書...等一系列資料整埋而成書的, 不是他自己一人瞎編的, 當然, 他一人也有能力加少許修飾, 但其中99%必是他找來的資料, 不可能是他的創新!! 單憑耳聞目睹的所謂正史, 不用心(腦)思考, 人與畜牲又何異呢? 哪位大哥, 若我的文章對你有用, 你得到益處, 得了功名利祿, 記得回報我一些, 以免我這寒酸秀才餓死街頭, 哈哈!! 學問是騙不了人的!! 記住啊^.^ 本篇文章已被 fredis 於 Jul 20 2012, 21:27 編輯過 |
諸葛羲 | |||
![]() 五品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 709 所屬群組: 太守 註冊日期: 10-28-2003 活躍:7 聲望:893 ![]() |
|
||
司馬仲達 | |||
![]() Lumberjack ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:11 聲望:364 ![]() |
難怪查良鏞是絕頂高手了 ![]() -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||
參謀ABC | |
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
連樓主都可以自行創作,yy蔣孔明汪鳳雛大棋下得英明神武,憑咩懷疑老羅老吹的功力?
|
ansonllps | |||||
![]() Read-Only People ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 364 所屬群組: 一般 註冊日期: 8-14-2009 活躍:5 聲望:53 ![]() |
本篇文章已被 ansonllps 於 Jul 24 2012, 10:22 編輯過 |
||||
龍驤將軍 |
發表於: Jul 24 2012, 10:55
|
葉公好龍 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,097 所屬群組: 一般 註冊日期: 5-13-2007 活躍:11 聲望:726 ![]() |
只能說史書是人寫的,人會死,錯的對的沒有人知道
執著于歷史的真僞沒意義,重要是借古鑑今 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Jul 24 2012, 10:56 編輯過 |
![]() |
![]() ![]() ![]() |