讀書隨筆, 吹水之嫌未泯，各位多多包涵
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
讀書隨筆, 吹水之嫌未泯，各位多多包涵| 伍子攸 |
|
 二品官  發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432  |
恕刪
本篇文章已被 伍子攸 於 Sep 25 2014, 11:40 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Jul 30 2012, 12:31
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
就是現在通識常說的綜合國力問題，中國硬實力強大軟實力落後
老生常談： 中國貴為四大文明古國之一，理應已經具備發展軟實力的先天條件 但可惜經歷了文革，足足十年，整個文化傳承有了一個斷層 好不容易十年過去，整個中國都在迷失，偏偏小平同志推出發展就是硬道理 整個社會都在小平的領導下大力發展經濟，文化發展卻不甚留意 現在當官的經歷過文革的小朋友，有的當紅衛兵，不當的也因爲老師被批鬥而沒得學習 所以也不甚發展軟實力，和印度差不多。我們有的是科研人員，卻只流於山寨，缺乏創意 |
|
| 伍子攸 |
|
||
|
二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
不盡然。從某些前輩的回憶錄中，不少文革前畢業的，經歷文革的人都極為好學，在牛棚裡工作，下班後多讀書。很多人讀一部書(如黑格爾的《小邏輯》)不下八十次，寫下之筆記不下數十本。文革之所以給人一種斷層的感覺，主要仍然在於人心墮落，如果說人心墮落是因，那文革不過是人心墮落的一個結果。 至於軟實力落後，我不太清楚將軍兄之言。如果單就文化而言，這代人的優勢是社會資訊龐大，瀏覽方便，亦因如此，讀書反沒上一代(亦即是文革那一代)人如此細微。討論歷史文學最忌以偏概全，我常因此而「怵惕震懼」。這一代的老師，常犯以偏概全之弊，所以讀書必須細心，最好做點採訪。我以前說過，能又讀細書，又不辭勞苦到訪中國各大地區作調查的史學家，只有呂思勉先生而已。 將軍兄對中國文化似乎很有興趣，在此謹望兄能慢慢細讀中國古典。  -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Jul 30 2012, 12:52
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
現在中國的強大，無非只是一個錢字，外國人看我們就像一個財大氣粗的大地主，雖然不滿但也不敢公然反抗
但是人文素質欠奉，任憑有多少錢多少兵，我們永遠只是一個暴發戶，不會入流 |
|
|
| 伍子攸 |
|
||
|
二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
這個問題，其實在文革前已存在。 我引用回以前的讀後感：
至於文革時代人們努力讀書之例，將軍兄可見http://www.xycq.net/forum/thread-177623-1-1.html 及搜查裘錫圭、錢鍾書等先生。 本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 30 2012, 12:59 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
|
|
| 懶蛇 |
|
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
三十年前厭人貧，三十年後憎人富貴。
 --------------------  |
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Jul 30 2012, 14:42
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
龍先生指的是龍應台嗎？ 說起龍應台，自然想起前幾個月的文化局長風波，香港要參考法國和臺灣設立文化局統籌文化活動 硬是覺得文化這東西很難用政策來激活，始終現代中國人的傳統中讀文不如讀理商，讀文的話沒出路 我們學校的選科餐單已經把中國文化和音樂摒除在外，視覺藝術和中史讀的人少之又少 |
||
|
|
| 諸葛羲 |
|
||||||||
 五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
龍先生是指龍榆生（沐勳）先生，近代詞學泰斗。
不用說臺灣，只消看看我們「對面海」的澳門。
理科也快沒「市場」了。
政府消滅中史科的時候，何以沒人遊行示威？這就是香港。 |
||||||||
|
| 諸葛羲 |
|
||
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
子攸君這篇劄記，於梳理文獻之餘，而能觀其會通，有所發明，非常難得。雖然，這個問題可有進一步探討的空間。 我認為《孟子》書中還有一段，與王霸之辨密切相關，值得深究。《告子下》云：
按「無易樹子」云云，亦見《公》、《穀》二傳。《春秋》美桓公之志，文不與而實與。《公羊》復謂桓公「有憂中國之心」，此與孔子稱管仲「如其仁」、「微管仲，吾其被髮左衽矣」者，實無二致。自餘宋襄、晉文、秦穆、楚莊等霸主，亦可作如是觀。 子攸君有此見識與眼界，而竟然被大學摒諸門外，是命也夫！再看看現在的大學（文史學科）收了些甚麼水平的學生，更令人感慨無已。朝無國士，野有遺賢。世變之端，實在人心。諸君勉之！ |
||
|
|
| 伍子攸 |
|
||
|
二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
現在的人大多不懂音樂(我也是)，而好談音樂。就拿西方音樂為例吧。不少前輩如Arthur Rubinstein及Vladimir Horowitz已仙逝，香港人只知有李雲迪、郎朗而已。(或者如周杰倫等庸俗之徒。)中國音樂更不必論，現今又有多少人會聽《瀟湘水雲》、《廣陵散》呢? 這是因為「漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲」呵，外國的月亮總是特別圓，你向人說，我學鋼琴，已達八級，別人高聲讚賞：「厲害!」你向人說，我學古琴，已達八級(當然我不清楚是不是有級數之分)，別人說：「有乜野用?」 本篇文章已被 伍子攸 於 Jul 31 2012, 02:28 編輯過 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
|
|
| 伍子攸 |
|
|
二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
讀《文賦》。六朝駢文以情勝，佳者多能做到文質彬彬。如魏文帝《典論．論文》、《與吳質書》、陳思王《與楊德祖書》、王羲之《與殷浩書》等…《文賦》是以賦體寫成，卻是一篇文學理論，文字須深，然多讀之，覺其精妙不下唐人。若再留意的話，像《文心雕龍》，以駢文為文學理論(其實前二十五篇更像文學史。)，結構嚴密，文字優美;《哀江南賦》，實以史為賦，開前人未有之境地。而今人人盡道六朝駢文之弊，反似駢文無一可取，憾甚。
《文賦》之「俯寂寞而無友，仰寥廓而莫承」，我常誦之於心。高考之試既綴，副學士之路又復崎嶇，覃思自己不過中才，前路茫茫，悲不自勝，讀《文賦》時，竟有一種悲哀感，似已無力再背誦。 -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Aug 1 2012, 07:14
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
讀書讀輸，讀懂了輸，才會知道輸是常事，贏是Bonus 難得還有人會對駢文有興趣，追求絕對的格式工整優美，還要言之有物，難 以前提倡白話文，鼓勵放棄文言文，現在卻極其重視，考試有一篇文言文已爲定律，有趣
中史常說：洋務運動失敗之處在於把西方先進的技術學到了，卻沒學到西方先進的思想制度 何以知道西方思想制度必為先進？ |
||
|
|
| 諸葛羲 |
|
||
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
現在考試裡必定有一篇文言文，就等於對文言文「極其重視」？完全不見得。 日本高中生要學要考的古詩古文（漢文），恐怕比香港的更多。漢文乃國語科必修的一部分。範文篇幅短小精悍，非經典不選，舉凡《詩經》、《楚辭》、《論》、《孟》、《老》、《莊》、陶詩、李杜詩、白詩、韓柳文等，教材比中國更中國。（再看看台灣，《四書》是高中必修必考的。）我敢說，一個文憑試中文科拿5**的學生，極有可能連《詩經》、《楚辭》、《四書》都沒有聽過。我們棄如敝屣的古典文學、哲學，也就是中國文化的精髓，人家小日本可是當寶貝呢！有趣！ 本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 1 2012, 08:28 編輯過 |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Aug 1 2012, 08:43
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
誰說新高中教材裏面沒有古典文學，雖然沒有中國文化科，但也最起碼也滲透了一些。每年中文書都有一個章節學詩學文言，每個星期也做一篇文言閲讀理解
只是滲透的是一些皮毛，例如莊子，只給了篇《知魚之樂》，《楚辭》《離騷》四書五經稍深一點等均欠奉，完全不足 可能不是極其重要，但重要性也不小 本篇文章已被 龍驤將軍 於 Aug 1 2012, 08:49 編輯過 |
|
|
| 諸葛羲 |
|
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
我從來沒說過「新高中教材裏面沒有古典文學」。
孤立地看今天的中文課程，古典部分在量的方面可能還算「多」，「多」得令你也覺得「重要性也不小」。大家且拿舊的課程來比較一下，再拿周邊地區的相同課程來比較一下，看看香港的教育到底重視古典文學否？小青蛙住在一鍋溫水裡，總是覺得水還涼快得很，可憐牠根本看不到鍋子底下那洪洪的柴火。 中國文學科是香港人上下一心合力殺死的。在中文科裡加入所謂文學元素，不過是給家屬一點帛金。是同情的施捨也好，是故意的撫恤也好，總之是悲劇。 再看我們現在的中文課程，又要聆聽，又要說話，又要綜合，所謂文言，無非點綴而已。現在已經取消範文，學校教甚麼，大抵只根據出版社的教科書斟酌損益。於是美其名「各師各法」，實則羣魔亂舞，不理好醜，但求就手，一以提升「語文能力」為標的。甚麼垃圾文章都可以教。捨本而求末，有逾於是者乎！考試既以所謂「能力」為導向，則所有選文只不過是一堆「一次性」的材料而已，用完即棄。就像閱讀、綜合練習裡的資料，做完考完，還有誰再理會？ 這還未說到那些不倫不類的選修單元、百上加斤的校本評核呢！ 本篇文章已被 諸葛羲 於 Aug 1 2012, 09:34 編輯過 |
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Aug 1 2012, 09:37
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
em...的確我先入爲主了
不倫不類的選修單元，十分認同，諸如英文選修單元，學習short story我還可以理解，叫你如何理解故事，但教pop culture真的啼笑皆非 我們現在的青年人不夠pop，要特地開一本書去學學，内容也可笑，電影漫畫攝影，還要花一堂時間去做無謂的group discussion，和同學們說說你喜歡什麽電影... 中文也是，《名著與影視改篇》、《新聞與報道》，這些是大學課程，浪費了中學學基礎的時間去學這些大學東西，而這些大學東西還只是表面，未學行先學跑 |
|
|
| 伍子攸 |
|
||
|
二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
其實即使是五四都很重視文言文的。記得金心異曾大舉「桐城謬種，文選妖孽」，但對「文選派」的代表魯迅、周作人(很奇異是吧，他們可都是教六朝文學的!)、劉師培等人卻沒有大加討伐。其實有留意的話，這些推動新文學運動的先賢，學識大多貫通中西，和現在那些只重形式的考官實在大異其趣。即使像提借新文學的胡適，也曾想招納呂思勉先生耶。
以前…四書是入門讀物… -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||
|
|
| 諸葛羲 |
|
||||
|
五品官 發表數： 709 所屬群組： 太守 註冊日期： 10-28-2003 活躍：7 聲望：893 |
中肯之論。
|
||||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Aug 1 2012, 14:53
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
那麽《三字經》《弟子規》《增廣賢文》是小紅帽狼來了一類的兒童讀物了  |
||
|
|
| 伍子攸 |
發表於： Aug 2 2012, 00:49
|
||||
|
二品官 發表數： 1,605 所屬群組： 一般 註冊日期： 4-12-2005 活躍：9 聲望：432 |
類似，這些都屬於童蒙讀物。不過現在的話，小孩也不必讀這些，讀童話、神話(如安徒生童話)會比較好。記得有位前輩說過，兒童的進德修業，最好還是大人來以身作則，而並非單單背誦四書，所以四書之屬，不妨留待中學時才讀。 以前我也很喜歡讀童話、寓言，買了一系列的書，結果全不見了  本篇文章已被 伍子攸 於 Oct 26 2012, 15:18 編輯過 附加檔案 ( 下載次數: 448 ) -------------------- HKS AN無擔面對我!腦收成路!多廁俾我講中吾敢出去!我已經臝左!!!!!
HKS an no take noodle face me! brain receive achieve road! many toilets give me say middle I dare to go out! I've already naked! HKS AN unsecured face me! Brain harvest road! Multiple closets serve my lecture I'm out of here! I've left naked!!!!! |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0173 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]