人性 VS 中共, 良知!

「侯德建因為受到中共嘅壓力，所以講咁樣嘅假話。」
「大陸咩都有，千奇百怪，好恐怖，好多人死咗都唔知點解。」
「大陸好恐怖，所以我唔翻大陸。」

以上是我媽間中如此說的話。（還有更多數之不盡，不能盡錄）

================
所以不要怪那些躺馬路的年輕人了，自小受的廿年洗腦教育，不是那麼容易逃出來的。

尤其那些高知識水平、高生活水平的家庭，家長的邏輯灌輸自然更強，子女中的毒也深。

今天電視新聞報的有個口齒不清的小孩唱反國民教育歌，和之前六月四日那個說「好嬲佢殺人」的小孩，唉。

================
[Crazy mode][s]法輪大法好！天滅中共！大英帝國共榮圈萬歲！大粵民國萬歲！[s/]

================
我曾幾何時認為第23條立法會導致香港人失去自由，但我已發現沒有23條的香港難以確保持久自由。

我曾幾何時以講普通話為恥，現在看來竟是多麼的可笑。

我曾幾何時以為「來生不做中國人」是一本聖書（在我媽口中為「有水平」），現在看到整齊步操的軍人竟會有一點點的羨慕和敬仰？

================
我可不可以反對洗腦家庭教育？

================
若是打擾了，對不起，我實在是不吐不快，幾年來積壓的太重了。

如果國民教育被政棍們形容為「洗腦」，那麼家長們、政棍們對孩子自小灌輸「中共是魔鬼」、「大陸人好衰」等等又算不算是洗腦？

政棍們推D無知少年出去自殘身體，又算不算人性、良知？

香港！哈哈。

本篇文章已被 懶蛇 於 Sep 1 2012, 15:38 編輯過

比起國內「公知」、「精英」偶爾還能針砭時弊，香港泛民消費「六四屠城」、「中共說沒死一人」的人血饅頭長達二十三年，絲毫沒有自我批評和與時俱進的傾向，除了懵懵香港小資已經不可能有更大發展了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 1 2012, 16:10 編輯過

跟洗腦無關，有些人就是偏執至病態的程度，我見過因為自己不占理的訴求最後搞到自焚死的例子。當然也有合理上訪、蒙冤上訪。為甚麼總是有白癡拼了命都要上訪----我覺得這是個很奇怪的説法，莫非你以爲國家是完美的？

因爲有維穩需求，但技術手段又粗糙，做不到精細審查。很抱歉告訴你，群体的智商有時候就是小孩子一般，甚至更糟，如果你認爲人民總是成熟而睿智的，那恐怕是你被洗腦了。另外站在有關官僚的角度，寧殺錯莫放過可減少自己的責任風險，至於引起網民不滿的代價，並不會直接應驗到他們身上，就這麽簡單。

第三點不論，第一第二點製造的問題將遠多於解決的問題，你真以爲在國家層面只要大鳴大放就能真理越辯越明？不過包括GFW在内的輿論宣傳政策需要大量改革是真的。

本篇文章已被 徐元直 於 Sep 1 2012, 17:35 編輯過

就法輪功就是

「白癡」只是一個當權者對上訪者的蔑視比喻，抱歉可能令你混淆了
蒙冤上訪不說其他，就趙連海。明明只是為大頭嬰兒爭個賠償搞到最後自己「如果繼續下去妻兒怎麼辦」就很明顯受了某種壓力打退堂鼓。
記得中華人民共和國法律人民有上訪的自由，但很明顯機制出了問題
如果沒這條法律的話上句當我沒說過

這些連MIB都提過群眾的愚蠢的，記得有帖子說在民國時間爆過幾單土皇帝。但至少這種「因為部份人的錯而要全部人一起受罪」的連坐法我卻不能同意。而且稍有不滿意就要被牆掉(可搜一下綠壩娘和民國無雙，綠壩娘擋掉的原因不會怕人民覺得綠壩真是一隻河童吧)也許只是官大人的不滿意?總覺得這機制又被某些人濫用了。

「想寫啥就寫啥」這句當然是胡縐，老實說真相是甚麼根本不重要。結論只要人民滿意，又不太丟官大人的面子，那就是真相。

機制當然並非理想，比如截訪這種事，還是地方與中央博弈的延續。當然若機制完美的話本來就不需要有上訪也不需要強調和諧。

沒人說所有的封網都是應該，因此沒人讓你去「同意」，我只是告訴你GFW爲什麽會有很多荒唐過濾的兩大原因，認識不必停留在「官大人不滿意」這種層次上。另一方面，因爲部分封網行爲而導致一些本土服務取代國際主流服務如推特等，我倒是可以理解，只是這並不能掩蓋GFW其他方面的惡劣表現。

順便說吧，愛國本來就是每個人的本份，家長們不教，那麼學校教學生做他們的本份事，本來就是天經地義，有甚麼嚴重到要絕食抗議？

日本現在就在侵華，歷年來也在篡改歷史，你們這些人有絕食抗議嗎？當年美軍「誤炸」中國領事館、「誤闖」中國領空致我空軍軍人撞機死亡，你們這些人有絕食抗議嗎？有哪個出來說「救救孩子」、「為下一代出力」嗎？

你們不吃飯就不吃飯，別浪費地球的資源！

黃之鋒，你快點自焚吧，你自焚就會反映中共的暴政了啦。
為了中國十三萬萬人的福祉，犧牲你一個又算甚麼呢，等你哦。

冷血之人，只可以說道不同不相為謀

我覺得過左火
同叫徐元直自殺條友救國一樣

我覺得過左火
同叫徐元直自殺條友救國一樣

絕食救國與自殺救國相論，沒有太多分別，都是胡鬧。

我主要想說絕食既不解決問題，也不代表了甚麼決心，如果說這不是做秀，那都不知道還有甚麼價值剩下。

與其無為的犧牲（絕食視同自殘），不如做點實事，比如說做一份理想的國民教育材料。

如果說自殘是不考慮結果、純粹的抗議，那我不予評論。

說實話我對學民絕食的反應重頭到尾都是「肯餓死未？」

絕食這種以自己身體來威脅對方的流氓行為我很不感冒。

絕食與其說威脅（當然不可以說沒有），不如說是表現信念來得貼切，兩者分別是前者目的向敵人宣戰；後者是要煽動第三者情緒，讓別人投身他們的信念當中
在這點來看，學民思潮確實做得不錯，也能借助大眾傳媒與網上傳播make noise，這種方法比政府強多了
但也不過是因為人們不愛思考

絕食與其說威脅（當然不可以說沒有），不如說是表現信念來得貼切，兩者分別是前者目的向敵人宣戰；後者是要煽動第三者情緒，讓別人投身他們的信念當中
在這點來看，學民思潮確實做得不錯，也能借助大眾傳媒與網上傳播make noise，這種方法比政府強多了
但也不過是因為人們不愛思考

他們今次確實很成功，今朝我媽媽看完新聞就係度話香港政府愈來愈無用，香港愈來愈差。
從facebook各方既反應來看亦都發起左好多人去參與他們反國教的行業。

他們降低政府威信，動員起大量民眾去反對政府的戰略意圖確實達成了。

看到CY欲與黄之锋握手,但黄之锋只退後了一步並鞠躬一下...

我覺得他不但保持禮貌,還避免了左報拍下握手照片並胡言亂語,顛倒是非...

厲害!

選舉年，諒解下

由今年開始，可以用看待台灣政壇的眼光來看香港了

本篇文章已被 參謀ABC 於 Sep 3 2012, 06:18 編輯過

顛倒是非？
而家既學校係教唔握手係有禮貌既表現？
厲害！

退後一步鞠躬不是比握手更有禮貌既表現?

一般後輩同長輩握手之後都要微微鞠躬，但好明顯呢個唔係重點，人地伸手你無視，咁Q唔俾面既事會覺得有禮貌既果然係新世代
第日畢業拎證書唔好同校長／嘉賓握手，同佢鞠躬試下丫

諸葛先生語。


把國民教育改為國民經濟教育、國民成龍教育，我覺得會人人支持。政府今次真係失策，個名改衰左。

本篇文章已被 伍子攸 於 Sep 3 2012, 06:39 編輯過

顛倒是非？
而家既學校係教唔握手係有禮貌既表現？
厲害！

現在資訊發達，即使被拍到和梁振英握手又如何？

不是所以人都像自由派那樣喜歡用一張圖片說事，人類自己會思考和判斷事件真實性。，即使左報用一張相caption說他們「達成協議」或是「雙方達到一致共識」，會有人信麼？

再退一步，就算比人見到佢同特首握手又點？反國教班友又唔會鬧佢背叛革命。

人地伸出手自己唔接，無非想讓特首難堪；更不想讓觀眾有「緩和」的感覺而已。