[請容我用口語]我真係頂唔順依家既香港喇!!!!!!

http://pop.6park.com/life2/messages/24800.html

本篇文章已被 懶蛇 於 Mar 13 2013, 17:43 編輯過

附帶圖片

討厭這種論調，國外人做得差是國外人的事，並不是開脫的藉口

而且後續發展如何不知道，拿這個作為證明港人崇洋媚外大細超根本不證明了什麽

況且只是一兩個例子便一竹蒿打一船人，以偏概全。這不但是大陸一方，港一方也犯同樣毛病

補圖

本篇文章已被 懶蛇 於 Mar 13 2013, 17:46 編輯過

附帶圖片

補圖

補圖

附帶圖片

哈哈，到底誰要開脫？明明香港人、外國人、內地人都有在地鐵食野，點解淨係對內地人大肆鞭撻，自己擺明大細超了反而可以理直氣壯，正一豬八戒倒打一鈀。

在地鐵進食固然不對，可是一些人只針對內地人的行為亦相當討厭。

這並不是為內地人開脫，只是揭出了一些人的雙重標準。

我就是大細超，那又如何？我是大細超不奉公守法，違反法律和規則的人，無論大陸人和港人。

國外人墮落就由得他墮落，國人有錯，愛之深責之切

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Mar 14 2013, 12:54 編輯過

我幾乎每日都會係地鐵入面飲野

扣分先

http://gd.qq.com/a/20130315/000012.htm

我就是大細超，那又如何？我是大細超不奉公守法，違反法律和規則的人，無論大陸人和港人。

國外人墮落就由得他墮落，國人有錯，愛之深責之切

那些你口中的國外人，搞不好是香港出生也有居港權。

我想參謀兄及將軍兄批評的也就是一部分香港、國人，以致外國人吧。我想也不是人人都是如此。

比如奶粉事件吧，其實港人和國人互有責任，甚至奶粉商也有責任，單純斥責一方(尤其對國人)當然不妥。年青人(包括我)年少氣盛，容易被煽動，因此無事生非，本也無甚可道。只是說，當一件事使人盲目，以為這部分人就是所有的人，那更不好。舉例說，很多少年都在巴士上塗鴉、進食、嘻笑怒罵;有些小朋友在圖書館互相追逐，搔擾別人，當然應被懲戒。而這些問題，國人有所犯、港人有所犯、外國人也有所犯。將軍兄所說的，「況且只是一兩個例子便一竹蒿打一船人，以偏概全。這不但是大陸一方，港一方也犯同樣毛病」大抵如是。如果單說將軍兄「大細超」，恐不妥。


那麼我對那些做得很過分的國人、香港人、外國人鞭撻如何?

本篇文章已被 伍子攸 於 Mar 17 2013, 05:15 編輯過

其實這樣相互指責沒完沒了又是為了什麼 ?

有內地人在地鐵進食又弄污地方是事實 ,違反了規則是事實 .
又如何 ?
有白人學童也這樣做是事實 .
又如何 ?
有港人也這樣做也是事實 .
又如何 ?
有某些港人借題發揮是事實 ,也有些人雙重標準是事實.
又如何 ?
有內地人也借此借題發揮也是事實 .
又如何 ?
有人借此有意或無意營造所謂「仇蝗」情緒是事實 .
又如何 ?
也有人借此有意或無意營造所謂「仇港」情緒是事實 .
又如何 ?
有香港人覺得積怨已久 ,不時想起了或是需要了 ,又拿出來說 .
有更多內地人替同胞抱打不平 ,覺得不甘受辱 ,一年後兩年後十年後廿年後 ,想起了 ,有機會了又要拿新材料新證據來番案 .

又如何 ?又如何 ?又如何 ?

以上都是事實 ,又如何 ?

每人都知道的事 ,每人都知道是炒熱的新聞 ,還有把冷飯番炒再熱的必要嗎 ?
是非黑白不可能顛倒 ,有沒違規一類是再番十次案也推不掉的 .

有沒港人內地人故意炒作有什麼動機等是見仁見智 ,再番廿次案也改不了各人心中的看法的 .

即使是有人炒作又雙重標準又崇洋 ,但是黑的不可能變成白 ,違規就是違規 .
反之亦然 .

若果只是為了吐一口污氣 ,吐了就忘了它吧 ,
時間寶貴 ,不值得浪費 .

本篇文章已被 Caesar 於 Mar 17 2013, 08:04 編輯過

[奇文共賞] 陳雲： 保護奶粉，刺激香港建國衝動

中共採用殖民排擠的方法來對付香港人，威逼香港人讓出主場，貶抑香港人成為二等賤民。搶產科床位、搶房屋、搶學額、搶奶粉，生存空間與戰略資源之爭奪，激起香港人的生物本能，絕地反擊，昂然向大陸人抗議，掀起公共空間的族群衝突。香港公共秩序脆弱，港府無可奈何，必會順從本地民意，推出中港區隔的措施，促使香港族群意識更為牢固，令本地人優先的國民原則更為明顯。

香港比起中華人民共和國，更像一個國家。香港有憲政、法治、公民權利、國民福利及族群認同，而中共一項也沒有。一旦香港有了雙普選，在目前中港衝突激烈之下，建國衝動銳不可當。

香港的建國衝動，由族群矛盾刺激而來，這個刺激正正就來自中國共產黨向香港實施殖民排擠的霸權政策。二〇一一年的反雙非人居港權事件，令香港人驚醒香港人口被中共淘洗，香港資源被大陸人濫用，奮起反抗，最終令港府取消大陸產婦來港的生產配額，原本中港族群不分的政策，變成中港有別、中港區隔。雙非人居港權爭議期間，左翼社運界、民主派、宗教界，鼓吹中港一家親、弱勢無疆界，結果，這些違反常識的呼籲，一一被港人唾棄。

大陸水貨走私客來港搶購嬰兒奶粉，左翼社運界、民主派勸諭港人不要針對走私客，認為走私客只是為自己嬰兒謀取安全奶粉的大陸父母，港人應予同情。偏袒資產階級的專欄作家和經濟學者，高舉市場自由大旗，認為市場價格可以自動調整需求，流行的奶粉牌子搶貴了，香港家長可以選購冷門牌子。政府叫家長打電話到政府熱線預訂奶粉，形同淪陷區的糧食配給制。

自由行的走私客妨礙香港人的生活方式，民情洶湧之下，於一月二十九日向美國總統聯署求援，港府於翌日陸續商議，最終於二月一日建議推出奶粉離境限制令，離境者不可攜帶超出兩罐奶粉。如此，香港的戰略資源保護，就應用了國民原則，港府的反應就好似德國、荷蘭、澳洲、紐西蘭一樣，限制中國旅客購買奶粉（每人兩罐到四罐不等）。

奶粉是必需的嬰兒糧食，因外地人搶購而短缺，政府不能坐視本地嬰兒營養不良，必須排拒外地人。本來，依照某些香港經濟學家的自由市場競爭原則，家長沒本事買不到奶粉，嬰兒合該餓死。然而，現代國家不容許發生這種事，這是由於現代國家有國民原則，保護命運共同體的成員安全。

中共本來當香港是境外地區處理，《基本法》保障的港人生活方式（文化）不變，類似承認香港的境外族群身份，這是香港一百七十年來的城邦自治地位使然。然而，大部分香港人並不認識，都假設中港一家親，大部分大陸來客也不尊重香港的境外族群地位，當香港是當年欠了他們恩情的富貴親戚，大搖大擺來侵奪香港的公共資源，使香港人覺察到中港雙方的族群差異而起來鬥爭，結果就令港府推出區隔中港的政策，在政治上刺激了香港的建國衝動。

世上本無事，庸人自擾之。中共協助香港建國，這不是一件挺滑稽的事情麼？而這正正就是歷史前進的方法啊。


===========================================

本來限奶令已經是一個奇怪的干預市場行為, 陳雲更把這些都說成是生存空間與戰略資源之爭奪 LOL

我看中港兩邊也有許多缺乏同情地理解的人
另一方面可能是網絡的性質使然; 匿名､爽了就算
互相指責的背後，有多少人是希望情況改善? 有多少人純粹為了出口惡氣?
然後問題是，發洩後有沒有讓事情變的更糟?

當初引致某孔罵狗事件的那件事，背後就有故意生事的傢伙在(原本那對內地人母子早就和涉事港男停了火，但有人故意生事)
違規就是違規，別人違規不代表自己能違規
可是又不禁要問，既如此，自己違規應該受罰，為什麼別人違規不用受罰?
然後又上升到XX人素質低的層次
北天涯南高登，朗思之流處處可見，各自佔個道德高地互相指責，但這些網民裡卻少見在現實裡能互相協商達致解決問題
「我想要的只是發洩，那些複雜的事情我不想管」，所以就任由狀況惡化下去

很多事也不一定用道德能說清，雖然道德很重要
有些內地人當街拉屎當然要指責，那是為了要他知道不要再犯，要他知道這樣不好，不文明
可是網絡上有些消費這些話題的人呢? 他們顯然沒有這種動機，只是想著「內地人都是渣渣，我們很文明不會當街拉屎」
隨處便溺的歷史非中國人專長，幾十年前台灣的暴發戶就是個大前輩，實際上許多現在嘲笑內地的詞句就是源自當年恥笑台灣人的詞句。
可能有人看到這種舉例方式便會罵五毛，但是他們罵五毛的理由是建基於「提出這種意見的人認為當街拉屎不用指責」､「別人犯法不代表你能犯法」這兩項之上的，既然本人也沒有觸犯這兩項，那任他們再罵也沒用。
當然重點在於，你認為表示理解還是煽動仇恨對解決問題有幫助? 本人毫不猶豫選擇前者。

扯遠一點，現在港台也不乏恥笑內地的創意工業山寨之輩
(「五毛」一下: 美國工業起家還是靠山寨英國機器外加坑掉一堆外國技術人員)
但他們在山寨的基礎之上卻獲得了長足進步，也沒有停留在以垃圾兵換高級兵的階段
光就最近幾種ACGN範疇的作品裡的品質就不下於島國
魔法少女作品有巴拉拉小魔仙(特別是小說版)､機人動畫有製作中的戰鬥裝甲鋼羽､特撮有巨神獸擊隊､V家有中日合作弄的洛天依
港台? 我還真想不到他們能拿出什麼來。

其實韓國以前也是靠山寨日本貨起家。

而日本，也是山寨歐美貨起家。我記得小時候，某老師說過日本貨和德國貨比，用料差，問題多，壽命短，這樣消費者便要不斷地買它們的產品，不能像德國貨般買一次用到老，日本人的用心實在卑鄙之極。

但德國，以前也是山寨英國貨，「德國製造」曾幾何是也是恥笑山寨貨的標簽。

所以說不論中外，好不用易亂極而治、百廢待興、正好起步的國家和地區，進步之途其實都是先向比自己先進的國家學習，然後再自我創新。就算香港，不也是走這條路的嗎？

不過已經「上岸」的人，離上岸前的「山寨期」實在太遠，以往的艱辛已經忘記，以為現在的發達地區都是石頭爆出來的。當看不慣別人難看之時，卻忘了自己以往一樣難看。

本篇文章已被 懶蛇 於 Mar 19 2013, 02:49 編輯過

在溫室長大的腦殘一代，飯來張口、衣來伸手，也就剩下吃老本的優越感了，哪懂歷史和前人的艱辛，哪知道發展危機已經大禍臨頭

想起大學時有位講師講課時播過一段日本車抄歐州車的youtube片段

http://www.youtube.com/watch?v=mVEiKFsrSf4

我不太懂汽車, 但看起來日本一直都在抄襲?

本篇文章已被 俺胡漢三回來了 於 Mar 19 2013, 11:32 編輯過

轉一串雙重標準+以為謾罵就能解決問題的討論

http://orzistic.org/i/pixmicat.php?res=84457&page_num=all

這類新聞也很常見了，重點在討論串裡爭吵的內容，你會發現就是連處理方式不合某些人的要求也能罵這麼久的

哪個國家都好，做大之後就沒有抄襲了，只有神似。造型神似，那是全世界都有的事。

現在大家都喜歡請國際設計師，算誰抄誰？大把國產車，韓國車，日本車造型都是外國人設計的，同樣也有外國車的一些造型是中國人設計的(比如通用--泛亞汽車技術中心)。

只有很少部分沒志氣的小企業還停留在完全克隆外型只往鄉下地方賣的水平，請看川汽野馬，但在國內街頭你都很難看到那樣的車。

沒有必要停留在喃喃自語「別人以前也是抄」的地步了，不管以前有沒有抄襲過，或者是靠合資引進技術，現在很多有野心的國產大廠，也完成了累積，準備在設計上爆發了---有些新車型如果有的賣，我都想買。請留意馬上就要開幕的上海車展。