[請容我用口語]我真係頂唔順依家既香港喇!!!!!!

我可以說髒話嗎？不能的話就沒啥好說的了。

任何革命黨都是號稱爲民請命打倒暴政的，這點全世界莫無例外。不過中共有理論有實際有行動有犧牲，至於人民力量之流......

而且中共再怎麽反蔣，也不會去為侵略者叫好，認殖民者為父，乃至慶祝「鴉片戰爭勝利」。

港燦們目光短淺、思維混亂、敵我不分，給以為毛劉周朱為首奪取全國革命勝利的那代中共黨人提鞋都不配。

要奪取政權, 應當爭取盡可能多人支持

他們卻選擇不得人心的取態, 孤立自己.

我想問，黃流岷除了用一條蕉爭取到離場之外，還爭取到了什麼？

內地船救人報道惹質疑

明報 – 11小時前



中新社報道，中國專業救助船舶在香港撞船事故現場已成功救起95人。而特首梁振英指內地船只是在現場待命。

中新社報道，記者從中國海上搜救中心獲悉，中國專業救助船舶在香港撞船事故現場已成功救起95人，證實有36人死亡。搜救行動仍在進行中。

而梁振英今日在記者會上表示，內地亦有幾艘救援船，在今日凌晨時分去到有關水域待命，隨時準備協助救援工作。由於搜救工作已進入新階段，他們現已離港。

有關報道惹來網民質疑內地救援船為何會救起95人，本港的救援人員在昨晚最快到場，已可救起所有墮海人員。

（綜合）

如果明報造假就出聲啦;
相反如果明報沒造假中方捏造救95人邀功要不要插?

http://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%9C%B...-121607126.html

本篇文章已被 Leaf 於 Oct 2 2012, 23:45 編輯過

做之前可不可以想要CAP張圖有多難

附帶圖片

網上轉貼

Q1, 李剛係未抽水或阻住救人? 點解要咁急搵大陸撈船?

不是. 李剛意思是指內地會盡所以努力幫助香港善後!
眾所周知, 沉船會阻礙航道,容易再造成意外;
而且今明幾水流急,有機會沖走船隻,阻礙調查甚或沖走罹難者遺體...
因此在完成拯救工作後,須及時將沉船移走,
因此有需要請中聯辦緊急協調廣州打撈局來港幫手.
而拯救工作,香港政府巳經盡力搜救當中.

Q2,點解水警消防唔自己打撈?

由於打撈設備極昂貴,技術要求極高,
所以鮮有國家擁有常規打撈設備,當中擁有大型打撈船的更是屈指可數.
中國的打撈技術世界聞名,其中以廣州打撈局最先進,能打撈最大型的船隻.
香港現時無大型打撈設備.

Q3,會唔會影響一國兩制?

一定唔會.事實上,廣州打撈局世界聞名, 全世界發生海難都會邀請中國派出打撈船協助,
如:烏克蘭,巴拿馬,新加坡,菲律賓,......
,事後由相關國家地區俾番撈船費用.

Q4,香港有無先例?

有.香港之前幾次的沉船意外,都是請廣州打撈局派出船隻協助,
內地無收取香港一分一毫.

Q5,點解內地唔係派拯救船,而係打撈船?

因為拯救方面, 香港政府巳經盡力進行.
若果香港政府需要支援,內地亦定當義不容辭!
派出打撈船,是因為香港自身無打撈設備,
應香港要求,為保航道能盡快打通,以免再造成意外!

Q6,點解一定要搵廣州打撈局?

亞洲地區有打撈設備的只有中日俄韓,
其中 廣州打撈局可算是最先進的,
韓國多次船難,由於不足以打撈大噸位船隻,都是找中國打撈部門幫手的.
再者, 國家幫香港打撈是免費而且最近的!
自己國家能做到的,為何要找別人呢!?

Q7,點解唔搵吊臂自己吊,要搵大陸撈船?

第一, 事發地點為海中心;
第二, 海有水壓, 普通吊臂不能勝任撈船重責!

Q8,點解發生海難,港府仲放煙花?

煙花匯演9時正開始,撞船意外是大約8:23發生;
第一則有關撞船意外新聞要到九時多,詳細情況是九時半後才公佈!
CY甫知道發生撞船,立即趕到海怡半島 指揮救援!
CY凌晨先後到瑪麗、律敦治及伊利沙伯醫院.
再者,決定搞煙花匯演時巳經預知會發生海難? 9時正開始仍未知意外詳情.
取消煙花匯演亦要安排疏散人流等......
無助搜救不特止, 甚至會阻礙阻延救援工作,百害而無一利!!!
若果CY真的決定停放煙花, 豈非政治做騷第一,人命第二???
固從今次事件看, CY在海難發生時,沒有想別的, 將人命放在首位,處變不驚!
跟 某些人只想到抽水示威,無視人命意外, 實形成鮮明對比!

Q9, 點解李剛會出來發表意見/去醫院探望傷者?

國務院港澳辦託他,向事故死者及傷者的家屬表示慰問,
國家會盡一切努力,支持香港的搜索及救援工作。

Q10,樓主是否在抽水?

係,我承認! 游清源同黃之鋒係抽海難死傷者水去攻擊政府;
我係抽 ''抽海難死傷者水的人渣''水 去理性正常化討論,絕無半點抽死傷者水!!!
我抽佢地兩個水,係因為佢地兩個抽死傷者海難水!!!
我在#1第一句: ''發生海難,理應不分你我,盡各力! 點解咁多人會扯埋政治講? 仲有無血性?''
因為有太多網友將件事變成中共干預香港,所以必須有人提出正面澄清.
版面巳經有很多有關海難狀況的帖子, 版規講明版友唔可以重覆開帖.
我發的新聞是有關撈船的, 我必須就有關新聞內容發表切題的意見!
我澄清眾多問題的原因及抽游黃水 就係 希望 大家可以摒除政見意識形態
大家能夠 - 共同祝福及關心海難死傷者.

Q11,CY去海怡半島,會否反而阻礙搜救?

不會,CY去到現場,只同拯救人員講左幾句話,
第一,下達要求盡全力搜救失蹤人仕的指令;第二是支持鼓勵在場人員!
絕無阻礙搜救行動, 亦無刻意做騷.
CY亦求視察實際情況, 并根據實際情況,通宵指揮協調各部門!

Q12,打撈有沒有什麼前提?

有,打撈前題是確保沉船巳無生還者,
為此, 海事處通宵派水鬼地毯式搜索,
至確認無生還者,方可打撈!

Q13,在瑪麗醫院時,CY是否做李剛的陪襯?

在瑪麗醫院, CY首先發言, 發言後,李剛才接著發言!

溫雲超說的完全是事實

慶祝鴉片戰爭戰勝170週年係咩料..

都係果句啦，香港人不嬲都好缺乏身份認同，咩人拎乜揩邊既野出黎都會有人同意果個係身份認同，(除左港英旗外，可能獅子山下/美源髮采亦得，得咗)因為冇一件1997年前就已經公認認同既figure。(好似喺97年前其他國家/地區奏歌國既情況下，香港播過流行曲，唔記得係邊首)

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Oct 3 2012, 07:41 編輯過

真．英國人也不至于慶祝鴉片戰爭，最多是迴避粉飾這些黑歷史。可見這不只是身份認同的問題，而是某些仇恨導致腦殘的問題，就好像黃之峰、游清源一樣。

我實在沒法相信有腦殘如此的人，我還是喜歡中聯辦暗中操縱的說法。

搵人做個訪問問下佢地認為自己係咩人

不過要加項英國人

結果有可能幾有趣呢

乜都抽乜都鬧

點解唔鬧埋科學家搵到F=ma依D式

(Sorry我physics淨係識依D )

我相信對蟥蜘瘋等人來說，食飽飯無SHI屙都會係政府/中央/大陸人的錯。

有人好冷血;冇錯真係冷血:當撞船事件發生後，梁振英趕到海怡碼頭視察情況，黃之鋒隨即在其facebook留言，但並非為死難者致哀，亦非為救援人士打氣，而是語帶遺憾地說了一句「梁振英去了海怡，可惜我不在家。」這句說話相當冷血，黃之鋒的意思是如果他在家，就可以趁梁振英到海怡時向他示威，要他撤回國民教育科。原來在這位召集人心中，30多條人命反不及向梁振英示威重要。甚至罔顧示威可能會影響救援工作，依然要向梁振英施以顏色，這些喪心病狂的行為完全是讓政治偏見蒙蔽了理智。不少學民思潮成員及支持者立即讚好附和，表示應狙擊梁振英，但更多的留言卻是譴責他們言行，有原來支持黃之鋒的網民批評「我好多朋友都係基督徒；佢即時教仔女祈禱希望所有人都平安！你怎可以說這些沒有良心的說話」、有網民對黃之鋒的行為表示「極為失望」，有網民甚至指「你這些人才是被洗腦」。由於群情激憤，黃之鋒立即刪去留言，但刪不去的卻是他無恥、冷血的言論。為了政治偏見可以連良知也丟棄，他經常說要拒絕洗腦，那他的腦究竟被誰洗去？他的良心是否被狗吃了呢？

Leaf君引用報章評論，應該注明出處。

老實說,我對黃之鋒很失望. 我想不到世上有什麽是比人命重要的.

本篇文章已被 諸葛super 於 Oct 4 2012, 04:49 編輯過

老實說,我對黃之鋒很失望. 我想不到世上有什麽是比人命重要的.

香港不是北韓，我們需要市民有血性，但是也不需要萬人依著同一個動作去跳舞。一個國際城市，我們每天不是只可以做一件事，只有極權社會和民粹社會，才會要求大家什麼都放下去做同一件事。即使我對於以後去南丫島會很驚也好，但是撞了船，國慶為什麼不可以繼續，梁振英為什麼一定要出席(我相信狼生是介意別人的口水和介意老闆在才去的，但也有人說了嘉利大廈大火肥彭就沒有去視察，翌日才在不影響救災情況下去，特首去叫蛙人救人，這根本是外行指揮內行，只有貪腐社會才需要行政首長到場指揮好嗎)，出席了黃之鋒為什麼不可以去抗議。在某些社會，發生慘劇、放大標題，最高行政領導到場視察、捧英雄、找些催淚故事出來，已經是套式指定動作，這些本也屬無可厚非，但避免意外的行政措施則遲遲不會有調整。而在另外一些充滿霉體的社會，霉體只著眼於製造無謂新聞去吸引眼球。我們應該留意街渡船長入職要求與待遇會否提升，消防處救生蛙人編制會否保留而不是縮減(現擬定將縮減)，已經過時的五百萬海事保險規定會不會調高，以及政府會否立法規定觀光船上小童要穿救生衣，而不是去看黃之鋒說了什麼、陳茂波喝了什麼酒這些口水。但願香港是該做什麼就做什麼的地方，而不是只撩弄民情的地方。

即使對他的說話感到不滿，也不用覺得特別失望，本來一個十四五歲的小孩子，就不要去預期他要去懂政治的什麼，或者要很無私地為了什麼大意義去團結人。

一個十四五歲的小伙子，輕重不分，實在不是很稀奇的事。即使不談政治，十四五歲實在應該是一個做錯事的年紀。以前他展現過他不應該有的成熟，現在頂多只是呈現他該有的稚嫩。

我們的社會不需要英雄，也不應該需要英雄，如果社會真的需要什麼「反國民教育英雄」，我想我們的重擔不需要落到一個小朋友身上。也不需要去重覆河對面社會一些什麼捧殺，把一個人看得比實在的高，然後又把一個人貶成地底泥，其實這只代表看錯了人，而不是人家特別做錯了什麼。

本篇文章已被 茶水小妹蘋兒 於 Oct 4 2012, 05:48 編輯過

這令我想起「父子與驢」的故事

恕我難以認同這屬於「青少年該有的稚嫩」。

難度公眾人物可以「身得由己」嗎? 誰能將你捧到天上高，當然也能輕易摔你成地底泥。你且問問一眾明星何足道也?

本篇文章已被 老實人魯子敬 於 Oct 4 2012, 06:56 編輯過