一些關於心理學的問題

一些讀哲學副學士的好友和我說，心理學是一們偽科學，表面上非常嚴謹，但其實並不「科學」。為什麼呢?他們的論點及論證是
1.由於每人的特質都不同，我們永遠都不可以明白別人的情緒、想法。
2. 即是說，由於我就是我，我是個「獨立個體」，因此無論思考方法、情緒、感覺等，都只有我才能感受到，別人亦如是。
3. 因此，由於只有「我」這個人才可以感受到「我」的情感，所以別人無法得知我「真正的」情感、感受。
4. 由於別人無法得知我「真正的」感受，即使我如何解釋，也無法使他們明白「我的感受」。
5. 心理學主要解釋人的心理狀態、情緒、感受等
6. 亦由於此，所以心理學無法真正解構人的感受
7. 儘管心理學「表面上」很科學，但實則是不科學的。
8.亦由於此，心理學似乎沒有很大的價值。(這是我加的，只是我個人揣測他們對心理學的態度。)

我對心理學沒有太大的認知，不敢亂下評論。不過這幾年來香港各大院校的心理學不太受歡迎，二來香港的心理學學位給人「頹」、「無用」的印象，三來香港的「心理學」也挺神秘，所以我想知多一點點。歡迎大家指點

知道甚麼是偽科學嗎？非科學不等於偽科學。

另外你引述的這些話可以用來形容包括心理學在內的絕大部分社會科學。經濟學是科學嗎？社會學是科學嗎？政治學是科學嗎？它們都包含了很多科學的研究，同時也有非科學的內容。

這些學科有沒有很大的價值----這個問題你會覺得難答嗎？

本篇文章已被 徐元直 於 Feb 27 2013, 11:00 編輯過

那麼你覺得讀心理學有什麼用處？

其實我也不知什麼是偽科學，他們這樣說，我便這樣引了 。翻查了維基，似乎他們所說的偽科學與所謂的偽科學並不相同。偽科學更像那些包裝是科學，但經不起論證的東西，心理學所道的似不在此。或者說，他們(包括我)實則弄錯了偽科學的定義。

心理學還是挺有趣的，以前讀書讀到弗洛伊德的介紹，說什麼潛意識、性、ego、super ego等等，都覺饒有趣味。可是我疏懶成習慣，所以沒仔細學習下去。

我也有興趣報心理學的大學學位課程呢(一來GPA低，二來確實有興趣)，對「自我」、「潛意識」、「精神」、「心理」的認識都有幫助。當然，我可能對神經系統更有興趣，所以有時會偷走我妹妹的生物書看。

能更好地知人和自知就不錯了。

就是這樣的。自然科學的領域一樣可以產生偽科學，比如生物學裡面的李森科主義(Lysenkoism)。

要有心理準備，一般的心理學文憑屬於萬金油學位，貌似到處都適用，但並沒有特別好的出路，除非你願意繼續往研究生、專業學位發展。