
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
![]() ![]() ![]() |
Gabriel Lam |
發表於: Jan 8 2014, 18:22
|
![]() 納粹遺物 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 897 所屬群組: 一般 註冊日期: 12-09-2012 活躍:3 聲望:137 ![]() |
Caesar兄可否把英文翻譯一下,我看了很久拼音才知道一個羅馬-.-
小弟英文不好,基本的拼音讀字都不懂,這些對我來說實在太難了... -------------------- 希特勒.阿道夫︰要使政治達到改革運動的目的,我們決不能單由苦心勸導,或是感化當局的方式達到目的。唯一的方法,便在奪取政權。
![]() |
諸葛people |
發表於: Jan 9 2014, 10:26
|
||
![]() ._. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,657 所屬群組: 太守 註冊日期: 12-02-2006 活躍:16 聲望:723 ![]() |
其實幾好睇,推推先
GOOGLE TRANSLATE ![]() 本篇文章已被 諸葛people 於 Jan 9 2014, 10:30 編輯過 -------------------- 重蹈宇宙最初 密佈星羅
因果福禍 沒完沒了 善惡藏心壁 塵世中再分曉 |
||
Gabriel Lam |
發表於: Jan 9 2014, 19:14
|
||||
![]() 納粹遺物 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 897 所屬群組: 一般 註冊日期: 12-09-2012 活躍:3 聲望:137 ![]() |
戲弄我... -------------------- 希特勒.阿道夫︰要使政治達到改革運動的目的,我們決不能單由苦心勸導,或是感化當局的方式達到目的。唯一的方法,便在奪取政權。
![]() |
||||
研究技巧 |
發表於: Jan 10 2014, 14:25
|
![]() 九品官 ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 120 所屬群組: 一般 註冊日期: 4-08-2011 活躍:3 聲望:14 ![]() |
好圖
![]() -------------------- 易中天先生說得真好!
引用《品三國》中的 虛君實相,依法治國 的一部分 諸葛亮和曹操一樣,既是新秩序的建設者,又是舊制度的改革者。由此可見,諸葛亮執行的,實際上是一條“沒有曹操的曹操路線”,或者“反對曹操的曹操路線”。而且,諸葛亮走得還更遠。曹操這個人,是有理想無藍圖。曹操一直是在摸著石頭過河,不斷試錯,然後糾錯,然後再錯。他的“法家寒族路線”,其實是一步一步摸索出來的。 諸葛亮則不同,他是既有理想又有藍圖。我們看諸葛亮的治蜀,是那樣的井然有序、有條不紊,可見心中有數。也就是說,他有著明確的建國方略和執政理念,要建立一種新的國家制度。這個新的制度,從諸葛亮的實踐看,我認為可以概括為八個字:虛君實相,依法治國。後者是曹操也做的,但諸葛亮做得更好。曹操的法治仍不免人治色彩,諸葛亮就更純粹,也更公平。曹操的政府仍不免貪腐,諸葛亮那邊就廉潔得多。 所以曹操和諸葛亮是同一類人 |
Caesar |
發表於: Jan 11 2014, 02:01
|
Loop ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,489 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 12-18-2004 活躍:22 聲望:2218 ![]() |
好的這兩天有點時間 ,拿點決心出來更新一下
這個更新不易呀 ,原圖就只是圖罷了 ,相關解說所需的粗淺歷史知識早被我拋下了 , 要先複習一下才可更新 ,不要浪費了好圖呀 ![]() 本篇文章已被 Caesar 於 Jan 11 2014, 03:20 編輯過 -------------------- |
![]() |
![]() ![]() ![]() |