發牌事件已變管治危機

C觀點 - 施永青
發牌事件已變管治危機
2013年10月22日

政府逆民意拒發新的免費電視牌給王維基的香港電視網絡，引起民意強烈反彈。星期日有數以萬計的市民，遊行到政府總部集會，要求政府對此作出解釋，否則不會離去。

直至此刻，政府仍以行政會議內容需要保密為由，拒絕作任何交代。而王維基則表示會循司法覆核的途徑，要求政府還他一個公道。因為，他之所以一早開工，招兵買馬，作具體準備，是因為有高官實牙實齒邀請他做免費電視的。

然而，不管這個高官高級到甚麼程度，法律上他並沒有發牌權。法庭並沒有能力推翻行政會議決定的能力，亦不能逼行政會議作出解釋。王維基最多只能夠透過民事訴訟要求政府賠償，法庭不可能要求行政會議發牌給他。

不過，即使根據法律，政府有審批電視牌照的權力，但這並不代表政府所作的選擇一定會獲得民眾的支持。群情洶湧包圍政府總部的示威群眾，是這種情況的最好說明。政府若是不及早作出回應，很快可能會演變成管治危機。

我起初以為，了解民情的本地官員是不可能作出這樣的選擇的，他們應該是在北京的政治壓力下，才不得不改變初衷的。但後來我亦聽過消息人士說，這項決定全是行政會議自己作出的，北京方面並沒有一定要釘死王維基。不過，我對後說仍是很懷疑。

本地官員不可能不知道政府的認受性不足，不可能會在這種情況下選擇與民意對着幹；他們會傾向把三個牌都發出去就算了，沒有理由要陷自己於困局。

因此，我懷疑後說是反建制派人士的一種策略，他們知道把矛頭指向北京的領導人沒有用，因為在現階段不可能把這些人拉下馬；但把矛頭指向梁振英就不同了，有機會可以逼他步董建華後塵。

現時，包圍政府總部的民眾一定不會輕易散去。如果他們只是和平表達意見，政府很難有理由武力清場。然而，支持發牌給王維基的人比支持佔中的人還要多，如果事情沒法及早解決，那匯聚起來的群眾愈來愈多時，局面當更難收拾。

然而，政府若然作出讓步，把牌照發給王維基，那豈不是斷送了行政會議的發牌審核權？以後誰想爭取獲得發牌，都可以先行造勢，爭取民眾支持，然後循例向行政會議遞交申請，政府都非批不可？發展下去，特區政府一定更加難以施政。

在這種壓力下，其中一個選項是梁班子集體辭職，承擔作錯決定的責任。然後，王維基就可以向新的行政會議重新提出申請，再由新的行政會議批牌給他。這樣才可以在形式上保住政府的發牌權力。北京如不採取果斷措施，特區政府的威信將進一步滑落。

本篇文章已被 Leaf 於 Oct 22 2013, 14:13 編輯過

我知道王維基是政協; 我知道王維基的政見其實是親建制; 我亦相信王維基從商多年要找黑材料其實很易找。
我更知道幾萬人和全港人口比1%都沒有; 我更知道示威當晚MAY姐有請收視反而上升多幾點。

但救到場嗎。

樓主可否別那麼字大？

曾 鈺 成 指 遊 行 人 數 眾 多 不 能 漠 視

因爲行政會議的機制，不是小數服從多數，就算行政會議所有人反對，行政長官都可以不聽

大家心照

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 23 2013, 07:58 編輯過

近日全城討論的焦點應該包括以下幾點吧！

1. 政府就保密條款拒絕向公眾透露否決香港免費電視牌照其實並不恰當。保密條款原意為保障發言人的權益，並不是考慮過程原因等不需向公眾交代。

2. (引用yahoo新聞) 王維基指在一九九八年訂立開放廣播市場政策，訂明牌照無上限，只要符合法定要求，申請機構都應獲牌照，商務及經濟發展局局長蘇錦樑亦已公開說明多次，印證了是來者不拒，廣管局文件已確認三個申請者符要求及履行了這政策。他批評梁振英突然改變來者不拒的基礎，「到底是法律大，政策大，抑或特首最大？」

3. 香港電視為三家申請公司準備最為充足的，而且顧問公司對其評估從來未得過第三名，加上政府多次表明決定並非政治因素，發牌情況似乎欠缺認受性。

4. 「12萬」市民上街後建制派官員紛紛要求政府回應市民要求解釋不發牌原因，反映梁振英陣營開始動搖。

雖然王維基的高調和破釜沉舟式的公司轉營方法也是導致今天300名員工被裁和獲發牌照遙遙無期等局面的原因之一。但政府的政治考慮和處理事件的方式也的確很有問題。如果政府仍然選擇這種逃避態度而不及時處理好事件，相信只會令民望每況越下。

其實我完全不明白梁政府此次為何作出如此決定

發牌, 政府完全無損失 (所謂擔心過度競爭之言實在無稽, 人家自己拿真金白銀出來不怕, 你去替人家擔心幹嗎)
不發牌, 完全唔會有人支持政府

陶傑説法：或懼hktv步dbc後塵，發牌前後兩張臉

現在周邊的證據很多，但還是沒有實質證明，任何説法只是猜測

但是，政府事後解釋失當，低估民意反彈乃事實，不止你我，所有人都不明白

本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 28 2013, 16:36 編輯過

所以現在就被猜度王維基在亞視工作時得罪人。

說真的，是不是管治危機？我不管。
但是這件事，卻讓我對香港人的起哄無知。
又再加深一層認識，僅此而己。

本篇文章已被 議事論事 於 Oct 29 2013, 10:21 編輯過

可能有人是無知起哄，不知是大部分還是小部分，但一定不是全部參與集會的都是無知起哄

就算王維基是為了賺錢而開電視臺，為了止蝕而舉行集會，但其在整個籌備付出是有目共睹

然而最後付出卻與獲得的相差太遠，原來機會不是留給有準備的人，這實在是難以令人接受



本篇文章已被 龍驤將軍 於 Oct 29 2013, 12:46 編輯過

可能有人是無知起哄，不知是大部分還是小部分，但一定不是全部參與集會的都是無知起哄

就算王維基是為了賺錢而開電視臺，為了止蝕而舉行集會，但其在整個籌備付出是有目共睹

然而最後付出卻與獲得的相差太遠，原來機會不是留給有準備的人，這實在是難以令人接受

嗯，所以香港是世界上最發達的經濟城巿，來香港投資就對了。
只要投資虧蝕，挾一下民意就能轉虧為盈。
香港巿民同心為世界投資者，親身展示了到香港投資的優越性，只要你來就一定會賺。
嗯嗯，很好很強大。

王維基的蝕本，並不是在自由市場競爭下蝕本，是連競爭的機會也沒有下白白虧掉。

可能有人是無知起哄，不知是大部分還是小部分，但一定不是全部參與集會的都是無知起哄

就算王維基是為了賺錢而開電視臺，為了止蝕而舉行集會，但其在整個籌備付出是有目共睹

然而最後付出卻與獲得的相差太遠，原來機會不是留給有準備的人，這實在是難以令人接受

嗯，所以香港是世界上最發達的經濟城巿，來香港投資就對了。
只要投資虧蝕，挾一下民意就能轉虧為盈。
香港巿民同心為世界投資者，親身展示了到香港投資的優越性，只要你來就一定會賺。
嗯嗯，很好很強大。

行會保密制最高！

很好很強大

如果你真是同情心爆棚的請去做義工

我反而覺得這次的遊行並非只是起哄。
為甚麼你會覺得這次的請願只是無知之舉？

相反政府在處理事件的理據和過程的確是有問題，
這引起了公眾的不滿的原因卻是顯然易見。

我相信政府和民眾雙方並沒有絕對的對錯，
但這次的事件我卻認為是政府應負的責任較大。

可能有人是無知起哄，不知是大部分還是小部分，但一定不是全部參與集會的都是無知起哄

就算王維基是為了賺錢而開電視臺，為了止蝕而舉行集會，但其在整個籌備付出是有目共睹

然而最後付出卻與獲得的相差太遠，原來機會不是留給有準備的人，這實在是難以令人接受

機會不是留給有準備的人，是留給有機會的人

分析當今世界局勢和運行法則的節目先算得係高質節目，香港有咩?反正我香港媒體從來無期望，對我黎講電視台播薔薇少女或者超電磁炮有吸引力得多。

我反而覺得這次的遊行並非只是起哄。
為甚麼你會覺得這次的請願只是無知之舉？

相反政府在處理事件的理據和過程的確是有問題，
這引起了公眾的不滿的原因卻是顯然易見。

我相信政府和民眾雙方並沒有絕對的對錯，
但這次的事件我卻認為是政府應負的責任較大。

政府有沒有管治危機他是不管的
所以你跟他講政府處理事件有沒有問題、有甚麼問題，顯而易見，他也是不管的

他管啥呢？就管他看不爽香港人的"起哄無知"

為啥會起哄？Oh sorry, 他不管的。

只能說, 政府這次舉動的後果比不發牌更嚴重.

梁班子 , 你的"智囊團"到底在幹什麼? ?

想甚麼? 應該是想李克強不敢動CY

真假政經 - 王慧麟
永遠都有second chance
2013年11月07日

今次都可以畀Hello Kitty領袖過骨，可想而知，佢要做足五年，簡直易如反掌。如果再做多幾次咁樣嘅大頭佛，連任唔容易，但一樣有機會。點解咁講？當上個星期初，連建制派都十五十六，唔知好唔好支持領袖的時候，嗰陣傳言滿天飛，但Hello Kitty領袖話之你，一於我行我素，搵條「權威」佬，抹黑有之，豬肉狂砌有之，總之整咗個八大死因出嚟。呢啲所謂死因，正常人都唔會信。但唔好理，總之嚿豬肉砌到一嚿嚿，亂咁嚟都得。

響Hello Kitty領袖最關鍵之時，北京最終響顧全大局之時，要拔劍相助。而且一拔之下，建制歸位。你估建制派唔知嗰啲八大死因，四項準則，十一個「一男子」因素都係亂嚟，但唔好理，西環小明吹響咗，反對「衝擊特區管治」之號角，個個建制派議員立即搖旗響應。如果上兩個月之堆填區政策，建制派有咁樣「齊心」，星哥就唔使愁啦！

對Hello Kitty領袖而言，今次真係因禍得福！係呀，對你同我可能係禍，對佢地來說，應該係福，因為今次終於確認，西環即使換咗人，小明同前朝腥華一樣，只要特區領導層出現管治危機，只要出現咗泛民有機會衝擊體制，只要立法會有機會令政府出事，無論係乜嘢情形，即使Hello Kitty領袖管治一塌糊塗，為咗保住政權，西環都會㩒掣，而且響西環用盡方法㩒掣之後，Hello Kitty領袖就可以輕鬆過關。有冇含淚㩒掣？唔知呢！

而且，響西環㩒掣之後，政府講乜嘢理由，無論係歪理或真理，建制派都會照單全收。咁樣搞管治真係發達！以前貪曾年代，貪曾都要不斷出力去立會箍票。依家Hello Kitty領袖之團隊，唔使出咁多力，出七成力就得，因為西環幫晒佢地出力。咁樣落去，Hello Kitty領袖使乜做咁多公共政策研究呢？

因為只要Hello Kitty領袖，笨笨拙拙地搞公共政策，只要佢地將個局搞到一團糟，或者將件事上升到一個政治對立之層面，上升到政權「可能不保」的時候，西環必然「含淚」㩒掣。之後，Hello Kitty領袖搞新界東北、搞堆填、搞開發土地等，只要將件事政治化，日日同反對聲音挑機，不斷激嬲泛民，咁樣，泛民必然響立法會發難。於是，只要泛民嬲到出聲，件事就會政治化得好緊要。響嗰個moment，劍拔弩張，立法會又要搞特權法或者通過一些具爭議性之立法嘅時候，西環就要被迫出手畀票支持政府了！

如果我係Hello Kitty領袖的話，今次可以睇到，北京基於「維穩」，做得點差都可以過骨。民望？浮過浮雲。坦白說，假如唔發牌畀wiki真係北京意思，今次Hello Kitty領袖響政治路線上，絕對冇做錯，只係執行同實踐可能出現犯錯。政治路線犯錯會丟官或炒魷，執行問題只係需要自我批評同再教育。下次去北京見領導嗰陣，咪「照鏡子、正衣冠、洗洗澡、照照鏡」囉，畀人鬧一、兩個鐘頭，有乜所謂？只要唔腳痛，永遠都有second chance。下次有人嘅民望再碌落去，咪問下老廉，貪曾單案幾時查完？