[虛構處境] 危機處理之處長的決斷, 本故事純屬虛構，如有雷同，實屬玩嘢。

本故事純屬虛構，如有雷同，實屬玩嘢。

背境

假設你和中華人民共和國某特別行政區的特首是老友，剛接受他的邀請空降接任渠務處處長一職。

渠務處負責建設和維修本市各類水渠，包括食水渠、海水渠、污水渠、雨水渠等。

你接任後，發現上任處長只聘用了僅足以在同一時間維修一處水渠的常任人員，而增聘常任人員手續繁複，不是一時三刻可以完成。

事故

你上任後第一天，本市某處的食水渠爆裂，珍貴的食水不斷流出，浸滿市面。

同時，另一處的污水渠亦爆裂，屎水四溢，慘不忍睹。

你立即急召你的幕僚商議，並得知：

食水渠設備比較先進，維修時間較短，約需6小時。本市食水稀少而珍貴，市民常為高昂水費叫苦連天。

污水渠設備比較落後，維修時間較長，約需24小時。污水當然是免費的，但四溢的污水臭氣連天，而且極易散播病菌。

如果食水渠的維修12小時內還沒開始，將會有立法會議員譴責你浪費食水資源並要求你下台。

如果污水渠的維修3小時內還沒開始，將會有立法會議員譴責你妄顧市民健康並要求你下台。

決斷一：你會決定先修食水渠或污水渠？

你的幕僚又告訴你，其實可以聘請臨時工，但經費需要立法會審批。立法會議員可以被緊急召集立即討論，但由於某些議員熱衷於拉布，所以討論可能極度冗長，沒有人會知道要拖多久，而萬一討論拖過了上述的12小時、3小時的死線，譴責又會立即開始。

另一方面，特首有特權可以在非常情況下，不必經過立法會同意，就可以緊急撥款。你知道你和特首份屬老友，你一開口特首一定會答應，但事後會有立法會議員譴責你藐視民選立法機關並要求你下台。

決斷二：你會要求立法會撥款、請特首使用特權、還是放棄？

你的幕僚再告訴你，現在本地的水渠維修人員稀少，薪水高而難聘，就選緊急招聘，也最少要6小時才能組隊。

來自內地的工人則從來不缺，薪水低，而且可以立即開工，工作能力也和本地人無異。

如果聘請本地工人，就需要更多的撥款，立法會的討論行可能會拖更久，而萬一討論拖過了上述的12小時、3小時的死線，譴責又會立即開始；事後又會有議員譴責你浪費公帑並要求你下台。

如果聘請內地工人，雖然撥款較少，但是十分敏感，兩者扯平，立法會討論的時間正常，但當然，萬一討論拖過了上述的12小時、3小時的死線，譴責又會立即開始；事後又會有議員譴責你漠視本地待業工人並要求你下台。

決斷三：你會招聘本地臨時工、內地臨時工、還是放棄？

歡迎吹水！

本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 25 2013, 15:46 編輯過

現實情況: 爆水管才是做野良機

平時要換渠換管要封路, 挖路, 附近居民商戶連聲反對,

到有事發生, 負責該區管線修復工程的地盤辦公室可以立即派人修復管線

言歸正傳

供水的是食水管不是渠, 屬水務署管

渠務署管渠, 包括清水渠及污水渠, 清水渠用於雨水排洪, 污水渠帶走污水

言歸正傳

供水的是食水管不是渠, 屬水務署管

渠務署管渠, 包括清水渠及污水渠, 清水渠用於雨水排洪, 污水渠帶走污水

所以說是虛構處境啊。

已把"香港"改為"中華人民共和國某特別行政區"以示本故事真的是虛構，請別深究政府部門的分工是否符合現實。

對不起, 還有錯處要捉

通常爆水管問題比屎渠嚴重, 因為水管以壓力推動, 一爆就可能水淹一區

而屎渠是以重力推動, 只是自己水向下流, 臭是臭些, 但不會狂湧

其實沒問題, 只要把角色設定為發展局局長就可以了

這些技術問題我這個外行人就不懂啦。

本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 25 2013, 18:15 編輯過

其實我是想和大家討論在面對一堆兩難問題的時後，大家會怎樣做決定。

瞞仔

玩野回覆

1) 問題無包底，即無限制任務完成時間
2) 人雖然得一組，但無話個任務一定要一組人一個都不能少先可以完成

所以見下圖玩野回覆，睇唔明先解釋

附帶圖片

正面回覆：
1) 食水。
2) 特首特權。
3) 內地工人

解釋：
1) 食水短缺、甚至水荒，呢隻獲爆左係補唔到; 但疾病散播呢隻穫有得補，而且會有人同你一齊補，甚至乎有人幫你咩晒上身：衛生部門。
2) 廢話少講，一個字：快
3) 廢話少講，一個字：快

譴責？彈劾？bring it on, 未_驚過。

依小弟愚見，猜想仲達兄以「無話個任務一定要一組人一個都不能少先可以完成」為前提，
並在符合開始維修的時間限制(12小時及3小時)的條件下，把小組分成兩隊，分別進行維修。

因食水渠需時6小時，故小組在頭兩小時集中維修的話，只剩下4小時。
而分別維修則各減半小時等等，如此類推。

當然，這假設了半隊維修小組在1小時中的效率為一整隊的一半。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

其實，在第四小時起，可先集中修理食水渠；而在第八小時起，只餘下污水渠，修理直至第三十小時。

至於「問題無包底，即無限制任務完成時間」，其實怎樣分配也是三十小時，只是先處理好食水渠，「也許」更為迫切。至少，污水渠可以有人「補鑊」。

其實仲達說得對，題目沒有說一隊人能不能分拆成兩個半隊，也沒有說開工後遲遲不能完工，議員會不會抽水，所以只要把兩個半隊在兩地同時開工，塞住班議員把口即可。