香港三國論壇 -> [知乎] 宣揚民主卻被稱為憤青，是誰的政治觀點有問題？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

[知乎] 宣揚民主卻被稱為憤青，是誰的政治觀點有問題？

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Dec 14 2013, 04:13 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

原文： http://www.zhihu.com/question/19911276/answer/20686703

QUOTE (莫非)

民主只是一張皮，皮下的東西，其實大家都一樣的，都是為了一小部分人的利益。

民主比起今天當然是好的，可若是今天民主，自稱智商情商都比我們高的台灣人能選出個陳水扁這樣的廢物，我覺得智商拙計的大陸人選出個希特勒也不足為奇。

你會說，不行？我們再換一個好了？呵呵，在這個什麼都快速變化的世界，因為一個無能的領導人浪費七八年的時間，中國早被人吃了！看看現在的台灣就知道了。

有時候政府的邪惡，無能與損害不是由政府自己造成的。比如奧巴馬在上台前，曾許諾過他將推行全民醫保。他上台後確確實實努力在做了，但他無能為力。是因為國會兩黨之間扯皮，以及推行全民醫保對美國各個利益團體的損害。再比如政府預算，國會上兩黨吵得不可開交，最後導致不得不關閉政府大門。可民眾看的不是過程，人家要的是結果。所以在他們看來奧巴馬政府並沒有給他們帶來好處，所以是奧巴馬你的無能。

而台灣的馬英九先生也是這樣的，上台前他曾許諾過要簽署兩岸經濟協議，可困難重重，他能讓兩岸三通，卻無法讓議會通過兩岸經濟協議的法案。你能說這是馬英九的無能嗎？在台灣諸如此類的問題還有很多。

要知道這兩個政府的無能都是他們自己的人民指著他們的鼻子罵的，不是我一個外人說的。你能說這個無能是由政府造成的嗎？這種無能就算換了政府，下一個政府還是一樣的無能。想想奧巴馬之前的布什政府，馬英九之前的陳水扁政府，他們也是無能的。人民能夠不流血地換政府，卻無法解決人民實際需要的問題。這樣的換政府有意義嗎？是在玩過家家嗎？

還有有時候一個政策不是在短時間之內就能出現效果，所以急於看到結果的人民不會就此認為他們的政府是有能力的。

這是因為如此頻繁的換政府，所以西方的政府更關心地是他們的選票，而不是他們如何避免此類狀況以提高政府的效率。因為他們知道他們做什麼事都不會達到人民預期的，還不如去想想怎麼說得漂亮而去騙得人民的選票呢？

而其實西方人也慢慢的發現，他們選出來的總統其實也不是在為他們做事情。所以他們有時候又挺羨慕我們有一個如此效率的政府。中國政府是一個有效率的政府，這是世界公認的。
再來說，邪惡和損害吧。我來說說中國的計劃生育政策。計劃生育政策被西方人指責為侵害人權。要知道老毛在的時候，是人越多越好，那時候的我們也挺尊重人權的。後來我們發現人不是越多越好。人越多，我們就會越窮，餓死的人也會越多，環境也會越來的糟糕。出現問題也很複雜。你看看現在敞開來生的印度，雖然他們gdp增長與我們一樣，但他們餓死的人卻天天都在發生。在印度，政府也看到了人多帶來的問題，他們也希望相仿中國實施計劃生育。可他們的人民不同意，所以很難推行。因為他們覺得侵犯了他們的人權，生幾個是他們的自由。民眾只看到了，關心地今天的自身的利益，政府如此的做法從當時看是邪惡的。
而作為一個政府要看到人民看不到的地方，想到人民想不到的地方。政府不能永遠跟在人民的後面，有時候要走在前面，不能過一步是一步。我們常人做事也是這種，要想好我走這樣的一條路會給我帶來什麼，然後前後利益一比較，考慮機會成本，才決定要不要去做。政府不是一個人，它代表了你的人民，你走錯一步，都有可能讓你們人民帶來災難。因為你不僅對現在人民的生活負責，也要對他們未來的生活負責。不讓你生，是侵犯人權。你生了反而養不起，也是侵犯人權。你生不起是也是政府的責任，你養不起反而餓死也是政府的責任。這些都是政府要去考慮的。因為人民只想著他們今天自身的利益，他們不會去看以後怎麼樣的。

我們再拿台灣來講，早在96年，台灣人就想到了建高鐵，可隨著政府一屆一屆的輪換，停停修修，一條52公里的高鐵修了18年，到今天還沒弄完。而比他們晚起步的大陸卻成了世界第一高鐵大國。這是什麼原因呢？因為這條高鐵可以讓許多利益團體吃的飽。他們先修道桃園，然後停下來，把周圍的地皮先給炒熱，這些投資商開放商賺了錢後再來建下面的鐵路，然後這樣一直循環循環，就修了20年。大陸雖然也有人就鐵路貪，沒人貪得那麼明目張膽。一條四百公里長的鐵路若是修了20年，這些貪官的皮趴下來也是有可能的。

我說了這麼多，就是想說。大陸有的問題，別的制度，別的國家也有，不是換一個制度，大陸就能把這些問題都給解決了的。

再回來說說，民主。民主的缺陷在這兩百年裡，已經一點一點地暴露出來了。但我不否認這是一個好的方向。當我們明明看到無論是美國還是台灣在這種西方式民主的道路上出現了很大，很多難以解決的問題，為什麼我們還要沿著這條路走呢？我們為什麼就不能總結民主制度下好的東西，再跟我們有效率的政府結合起來，建立一種新的民主呢？

民主社會最大的思維特徵，並非是選舉或是人人自由，而是在面臨重大問題的抉擇時，人們在製度的基礎上謀求妥協。各種利益方在尋找共同點的路上學會妥協，繼而追求社會的最大公約數，而不是單單要求個人的幸福感。過分強調每個利益團體的利益，一個不會妥協的民主必然會淪為民粹。而現在很多國家的民眾並沒有學到西方社會的妥協精神，民主亂像也正是源於此。所以我希望我們再討論民主的時候，體會西方式民主的時候，也思考他們的妥協精神。一個民主社會能夠持續發展其實靠的就是這種妥協。其實那些熱衷於民主的人，很多人連妥協的做不到。經常會將於他們意見不一的人蓋上個“五毛”的大帽子，他們連尊重別人的觀點都做不到，又何來的妥協呢？這些人，就算在民主社會裡，他們也不是稱職的反對派或者保守黨。

選舉和自由很簡單，難的是妥協。就目前的中國現狀，在沒有利益好壞之前就做出發自內心自願的妥協很難。所以現在談民主，有點空談。如你嚮往，可以好好學習思考我們民主的出路，而不是張口閉口的民主，卻不知道民主到底是什麼?

************************************************** ************************************************** ************
真是不敢想像會有人這麼多人點贊同。我想我以後會繼續努力答題的。我年紀還很輕，可能答題也不盡如意。但我一直都在努力。我想知乎的精神應該是無論你答的是什麼，你只要認真答題就好，而不是說原來知乎還有這麼腦殘，五毛至極的答案。

謝謝每一個指出我論證不足或者幼稚至極的人，正式因為有你們的監督，知乎才成為一個認真答題的網站。我們希望大家能夠一起來思考，雖然我們想的都不一定對，只有認同與不認同。謝謝，我們一起努力吧。

有人說，後兩段和前面有點精神分裂。不是的，我想說的是，我們的政府制度也沒有那麼如很多人想像的無法讓人接受。而西方的民主也不如所有的人想像那麼的完美。但他們確實是需要我們學習的。我一直沒有否認民主，我們需要往民主的方向前進。每一個人都有討論民主的權利，我想的是如果每一個人就你目前看到的，然後能夠認真思考專制與民主的利與弊，我想我們離真正的民主不會很遠的。

“老毛在的時候，是人越多越好，那時候的我們也挺尊重人權的”看文章請聯繫上下文，我只是說生孩子這件事情。比起今天做出計劃生育的政策者，沒有對生孩子做出限制的老毛，是不是更符合某人的心。提出疑問，請聯繫上下文。

--------------------

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0147 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]