
香港三國志 · 版規 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
分頁: (5) 1 2 [3] 4 5 ( 前往第一篇未讀文章 ) | ![]() ![]() ![]() |
Leaf |
發表於: Mar 30 2014, 23:33
|
||||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:13 聲望:428 ![]() |
Bingo; 交戰雙方沒簽任何停戰條約 ![]() ![]() 當然我不會搬龍門台客在大陸同樣沒保障客氣是人情用導彈指是道理。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||||
馬銜 | |||||
![]() 在野 ![]() ![]() 發表數: 30 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-23-2008 活躍:2 聲望:83 ![]() |
所謂秒簽和沒有程序公義都是廢話而且毫無道理(稍微理解一下ROC法律的都懂),一場民粹衝擊民主的運動,然後有人告訴你這是因為體制不公所以搞公民社會場外抗議,但我還真沒看過場外抗議會把立法和行政都打掉還自以為自己代表自由民主的勝利,何況所謂程序不公義的論點根本不成立…… 其實他們的心態很簡單,就「我不能接受.JPG」嘛。 因此難怪美國那邊都有人吐糟 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140329003585-260401
|
||||
懶蛇 |
發表於: Mar 31 2014, 16:10
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
-------------------- ![]() |
||
懶蛇 |
發表於: Mar 31 2014, 16:15
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
卸氓鰱、流氓溺魎、殼氓屍憔。。。 -------------------- ![]() |
||
懶蛇 |
發表於: Mar 31 2014, 16:22
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
本篇文章已被 懶蛇 於 Mar 31 2014, 16:23 編輯過 -------------------- ![]() |
||
Caesar |
發表於: Mar 31 2014, 21:43
|
||||
Loop ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 7,489 所屬群組: 軍團長 註冊日期: 12-18-2004 活躍:22 聲望:2218 ![]() |
也許真是人老了 戰爭二字錯誤打成戰鬥卻不自覺 ![]() -------------------- |
||||
參謀ABC | |||
![]() 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,458 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-18-2003 活躍:15 聲望:1860 ![]() |
香港回歸17年你人工降了50%了? |
||
Leaf |
發表於: Apr 1 2014, 12:25
|
||||||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:13 聲望:428 ![]() |
我完全支持撐服貿的台灣人不要沉默以4倍人數4人渣1人四肢抬走少數暴民 ![]() 本篇文章已被 Leaf 於 Apr 1 2014, 12:30 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||||||
Leaf |
發表於: Apr 1 2014, 12:29
|
||||||||||
![]() 請開金口 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 3,516 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-19-2003 活躍:13 聲望:428 ![]() |
先不論中時客不客觀; 入面評論有條令人噴飯就是民進黨輸選舉; 第一國民黨2016年都贏才好來酸民進黨輸 第二國民黨贏不是馬英九有甚麼奇能; 而是只不過陳水扁太爛而已。 況且 2008年3月22日開票結果,以765萬9014票,58.45%的得票率當選中華民國第十二任總統 (謝長廷得票率41.55% 2012年1月14日,以689萬1139票,51.60%的得票率成功連任中華民國第十三任總統,民進黨蔡英文得票率45.63%,親民黨宋楚瑜得票率2.77%。 由765變689退步神速。 ![]() 本篇文章已被 Leaf 於 Apr 1 2014, 12:30 編輯過 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍,還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日,某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日,某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益? |
||||||||||
香港長弓 | |||||
![]() 水橋控是也~!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 999 所屬群組: 一般 註冊日期: 11-03-2004 活躍:9 聲望:305 ![]() |
eh... ok...? 你想說什麼...? ![]()
真心,為什麼我完全看不懂? 本篇文章已被 香港長弓 於 Apr 2 2014, 02:11 編輯過 -------------------- [推廣]ぱちゅコン PatchCon
BSW徵求中でかぱぱ!! 三國殺Online徵求中でかぱぱ!! 【Nゲージ】河童の自作動力!(前半)【にとり】 【Nゲージ】河童の自作動力!(後半)【にとり】 姓名:キュゥべえ 人品得分:0 评价:你一定不是人吧?怎么一点人品都没有? |
||||
王聰明 | |||
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,297 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-20-2003 活躍:39 聲望:116 ![]() |
粹你媽 你告訴我體制公 哪裡有公? 立法委員通通被黨紀當投票機械 你認為這種立院不該打掉嗎? 政府一直都漠視民眾的意見 只是那天行政院沒啥人防守和總統府已經因為之前沙石車事件加強防禦 不然我看被打下來的就是總統府了 -------------------- RIP
|
||
懶蛇 |
發表於: Apr 3 2014, 14:15
|
||||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
沒關係,反正像泰國、烏克蘭這樣很公很民主就是了。 ![]() -------------------- ![]() |
||||
王聰明 |
發表於: Apr 3 2014, 14:18
|
||
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,297 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-20-2003 活躍:39 聲望:116 ![]() |
不高興的話你親手來把台灣變泰國變烏克蘭呀www -------------------- RIP
|
||
俺胡漢三回來了 | |
![]() 八品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 236 所屬群組: 一般 註冊日期: 6-25-2012 活躍:5 聲望:235 ![]() |
|
司馬仲達 |
發表於: Apr 3 2014, 17:14
|
||||
![]() Lumberjack ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,347 所屬群組: 待認證 註冊日期: 9-18-2003 活躍:11 聲望:364 ![]() |
數字上沒降 購買力降了我想超過50%吧? -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講,宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說,香港的秩序整齊而安穩,與中國的混亂腐敗成強烈對比,激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同?外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績,中國以四千年之文明乃無一地如香港者,其故安在?」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||
懶蛇 |
發表於: Apr 4 2014, 04:08
|
||||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
不必了,反正現在台灣和泰國變烏克蘭也沒差多少。 ![]() -------------------- ![]() |
||||
懶蛇 |
發表於: Apr 4 2014, 04:13
|
||
![]() 中國人不吃這一套 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 22,672 所屬群組: 太守 註冊日期: 9-22-2003 活躍:44 聲望:1908 ![]() |
-------------------- ![]() |
||
王聰明 |
發表於: Apr 4 2014, 11:11
|
||
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,297 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-20-2003 活躍:39 聲望:116 ![]() |
之前有人認為大陸和北韓也沒差多少 我還想糾正他 今天看到你這種發言我看還是算了 -------------------- RIP
|
||
王聰明 | |||||||||||||||||||
四品官 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 發表數: 1,297 所屬群組: 一般 註冊日期: 9-20-2003 活躍:39 聲望:116 ![]() |
功課都不做好 林飛帆的雙親在公視上誰來晚餐上就現過身 普通中年一個,陳為廷更是父母雙亡 領導你妹呀!你是要說民進黨領導人其實很好做 連巷子裡的阿公舉個手也能當 還是民進黨有陰間分部?
四項訴求明明就很明確 加碼?明明是政府在那邊更改減碼,回應都不回應 一直在那邊跳針
臉書看天下,也不想想你們自己做了甚麼,遠的不說, 最近茂名市慘成這樣,難不成要說大陸不損害民主和獨立只損害你性命?
原因在於政府的談判沒經過立法院監督,定案後的公聽會更是抽籤抓幾個產業中小企業代表來充數,政府的宣傳濫成這樣你要人民怎麼熟悉? 後來靠網路懶人包和新聞報導了解片面資訊又有甚麼問題?
說過從四項訴求開始就很清晰了 你不如說總統對此的回應才是不清晰 當年野百合佔中正廟、紅衫軍圍總統府也沒這種警方的威力驅散 馬英九政府容忍度高?他可是派鎮暴警察直接把人往死裡打,高你妹。
發這文的人想必沒看到蔡英文去那邊也只能找個角落坐 蘇貞昌去那邊幫候選人造勢被大家噓下台 如果這只是政黨鬥爭,那我告訴你,民進黨的動員能力根本不可能動員50萬人群 政黨鬥爭真好用 乾脆說洪仲丘 大埔案也是政黨鬥爭算了 淦 陸生自己什麽水準交甚麼朋友怪人囉? 去參加運動哪裡好玩?要曠課還欠甚麼理由? 一人看天下 我看不小的根本是撰文者拿到的五毛吧
我就不信你香港人就沒有一點覺得自己現在還有的自由比大陸人哪裡差 如果這就是帽子,那我想會寫這篇廢文的人大概已經脫光衣服抬高屁股等祖國的善液注入
自己去ptt找推爆文 也一堆大陸香港人的評論。 我不知道他會不會認為理性中立,我只能說被噓爆的大陸香港人的評論根本活該。
陳文茜這個資料錯誤引用的北港人也被拿出來說嘴 早知道看到這個我這篇文都不用打 -------------------- RIP
|
||||||||||||||||||
馬銜 | |||
![]() 在野 ![]() ![]() 發表數: 30 所屬群組: 一般 註冊日期: 10-23-2008 活躍:2 聲望:83 ![]() |
粹我媽也沒用啊 ![]() 首先,至少可確定現在參與學生是以(最多)50萬去踐踏代表1600萬的立院 嘛再退一步的話就說50萬在侵蝕689萬吧? (其實這種降格也不對,不過你們喜歡笑KMT689,就順一下你們意) 實在我真看不出有程序不公義的情況,為什麼呢? 說黑箱作業的話,簽協議前行政院對立法院好像已搞了三場專案會議+110場產業座談 12年6月簽訂之後又有20場公聽會+300+說明會,公聽會有上傳到你管,還有立法院公報 覺得還不夠的話情理上可以再談,但說黑箱還真是有點脫 另外常見的秒簽論,我不知道為什麼會用條約標準來衡量 但服貿協定是兩岸協議一類,就是那綠營當家時都有份簽的系列38項協定 就是根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五條第二款,不用修訂法律的就30日內行政院核定並送立院 不過接下來發生什麼我想大家都清楚,就拖字訣 然後拖了很久終於有個共識當作是行政命令審議審議,當時為2013年7月,按立法院職權行使法61條第1款來說 最多可以拖半年,逾期未完成就當已審查 現在好像已超過8個月? 到現在學生希望立法院直接向兩岸協定開刀,立新法,基本上就是立法凌駕行政 OK,你說整個體制都有問題的話,還可以選擇修吧? 畢竟新一代台灣人甚至也不介意憲法被隨意修就是 (這也是另一個問題)
當然你們也可以用代議民主的方式把騜推下來 或是將來再用代議民主程序推掉服貿 但是也要等結果吧? 從你的言論看來,反正就你(們)不爽管他立法和行政,連總統府也可以打掉,而絕不是只有公民社會場外抗議的程度,你們可是攻入行政院了 你們當現在的民主體制是啥? 先不說你們能否代表1600萬人然後是2300萬人,但我觀察了這麼久,你們至少不當689萬人是正常人和有正常的表達權利 我認為用民粹形容你們其實也不過份,而你們也確實在衝擊現在的民主體制 說來人民的利益應該是自由,保障自由的是法治,不過學生首先就用自己的正義去踐踏法治了,更不用說你們冒犯了多少(你們認為是黨工的)人的自由 |
||
![]() |
![]() ![]() ![]() |