香港三國論壇 -> 如果把中國換成別的國家服貿就沒有問題

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

分頁： (5) [1] 2 3 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 )

如果把中國換成別的國家服貿就沒有問題

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

Leaf

發表於： Mar 24 2014, 14:54 　

請開金口

發表數： 3,516
所屬群組：一般
註冊日期： 9-19-2003

活躍：13
聲望：428

呂秋遠律師
說實在話，許多人對於服務貿易協定的內容並不了解，所以不知道為什麼要反對。何況現在網路上支持服貿協定的內容已經沒人在看，也沒人敢寫，畢竟這是政治傳播學上所謂「沉默的螺旋」（the spiral of silence），誰敢支持服貿協定，誰就是背骨的台灣人，毀滅自己就業機會的笨蛋。然而，有人當然會問，馬英九敢這麼明目張膽的賣台嗎？為什麼眾人皆罵的協定，馬英九執意要簽？

這個協定，簡單來說就是開放兩岸的服務業投資。以後我們在中國的投資行業可以放寬許多，例如醫院、印刷業、補教業、銀行業等等，台灣人可以在中國投資設點；而中國也可以在台灣投資類似行業，對於台灣的資本家而言，絕對是利多於弊，對於庶民百姓而言，如果不在意以後的頭頂上司老闆是中國人，當然也可以獲得更多就業機會，畢竟資金到位，工作機會一定會多。

所以，服務貿易協定就是讓中國與台灣互蒙其利的好協定，是這樣嗎？
我再重申一次，對於想要投資中國的民眾而言，肯定是大利多；而渴望中國充沛的資金投入台灣，併購我們的企業，創造就業機會而言，肯定也是不錯的交易。更何況，中國對我們的開放，高於我們對他們的開放，所以這個協定當然不對等，因為對他們不公平，對我們反而是好的。而逐條審查，也確實沒有太大意義，因為牽一髮而動全身，怎麼可能專挑自己好的過，但是對於自己開放一事隻字不提？

所以我們應該支持這樣的協定？

其實這是個無解的習題，要不要試試看，把上面的主詞：中國，換成日本或美國？舉例來說，為什麼我們也通過了對於紐西蘭的FTA，民眾對於這項協定並沒有大加撻伐，但是對於這項協定，就得要寸土不讓？

因為，中國，我怕你們。真的，我很怕。

平心而論，如果把中國拿掉，換成別的國家，也就沒有問題。日本開放我國去設點，我國可以到日本投資，以後街頭都是日本人，到底有什麼不好？以我這種親日派而言，肯定覺得很好。但是如果我們不是日本屬國或殖民地，日本人肯定在跟我們談判時，堅持底線，公平互惠，絕對不可能讓步。所以，換另一個角度想，有人說，台灣讓步較小，中國讓步較大，本身就存在一個不可解的矛盾。就經濟學的角度來說，天下沒有白吃的午餐，為什麼中國要放棄這麼多的利益，而讓台灣佔天大的便宜呢？

孩子，當然是因為愛。中國愛我們，希望我們早日回歸祖國。

要回歸祖國，當然要先掌握台灣的經濟命脈。如果有天，小七與全家有一半以上是中資、全聯頂好賣給中國人、台灣大車隊改名為中國台灣大車隊、以後進銀行，你的金融消費記錄也都會匯到北京的總公司、國泰醫院、長庚醫院改名為中國國泰醫院、中國長庚醫院，院長及各科主任由中國人擔任，我們能不能接受？

說實在話，能到中國設點的銀行、醫院、印刷業、計程車業，肯定都是財團以上等級，賺錢的肯定是蔡家、王家、郭家，不會是你家我家；而到台灣設點，對於中國的企業而言，這些資金只是九牛一毛。而中國的企業又深受政治體制的影響，哪天中國因為台灣要辦公投，小七宣布停止營業、中國台灣大車隊決定不開車、我們的信用卡消費記錄、醫院就醫記錄，全部都已經在中國北京的總部中，試問，我們還辦不辦公投？不要說這種情況不會發生，看看蔡衍明的旺旺集團，把原本風骨猶存的余老先生，所創辦的中國時報變成什麼樣子？講難聽點，人民日報現在可能都比旺旺中時好看很多。

中國前領導人鄧小平曾經與美國總統雷根談遷徙自由。雷根很不滿意的向鄧小平抱怨，中國人不能自由出國。鄧小平淡淡的說，沒問題，我們可以放一億人到貴國觀光，這樣應該自由了，這番話嚇得雷根不敢再提自由這個話題。

說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果，主詞不要是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會很樂意接受。畢竟有資金流入各行各業，活絡經濟，又有高素質的中國管理幹部來台灣消費、居住，而我們的資本家又可以到民主中國投資，與其他國家平起平坐，在法治化的社會裡賺錢後匯回台灣，究竟有何不理想？

然而，請國家告訴我，如果中國有天宣布全面撤資，我們該怎麼辦？如果中國片面撕毀協議，以反分裂法終止台商的優惠待遇，我們該怎麼辦？如果台資進入中國，有如泥牛入海，中資進入台灣，有如雷霆萬鈞，我們該怎麼辦？如果這些在民主國家都不會發生的事情，在中國發生了，我們該怎麼辦？

One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.
你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因為我知道，我要承擔哭泣的風險。

http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2382273

--------------------

QUOTE

沒有主題就不會有討論，沒有討論這個討論區就要開始掃灰塵。特別是這個本來以三國誌主題為主打的論壇，在現在單機市場委縮，近來也沒有新一代三國誌或單機的三國遊戲的情況下，此種其他討論突顯重要。

諸如所以，政治討論，歷史討論，東方系列，信長系列等等一的討論，支撐著這個三國風漸漸江河日下的三國誌討論區。

QUOTE

就算有偏向性又如何?每個人能中立，高人般世事都給你看透了?

原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界!

某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人
今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友

果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 16:41 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

原文： http://www.zhihu.com/question/23123853/answer/23703956

QUOTE (飛鳥冰河@台灣遊戲是不是完蛋了？如果是，為什麼？)

(略)

回到你問題裡想問而沒問的，台灣遊戲行業的變化說明了什麼？從遊戲行業對照一下，我們就能看出這次台灣服貿協定遊行時間的思想根源，其實和遊戲行業衰落的那個時候相比並無太多變化。台灣民眾整體意識上的固步自封，讓他們有一種奇異的優越感，他們自認為有令人自豪的民主，有各種美食美景美女（我愛林志玲！！），有台積電、台塑、集美、HTC 、富士康這些大企業，空氣環保，水質清新，人民溫和有禮，娛樂節目花樣百出，這是多好的地方啊，大陸人以來就都完蛋了。所以他們上街遊行、不許和大陸放開做生意，只許他們到大陸來賺錢，用經濟壁壘築起他們新的長城。

100多年以前，大清的統治者也是這麼想的，四方蠻夷，不服王化，他們來了能做什麼好事？結果呢？ 120年前黃海大東溝的海戰，徹底戳破了天朝上國的紙老虎畫皮，一百多年多災多難，直到今天，甲午還是我們永遠的痛。

所以，台灣民眾如果不好好反思這個問題，過去的遊戲行業衰亡，就是未來整體的台灣經濟走向，可能沒遊戲行業那麼明顯，但下坡路是不可避免的。如今連美國日本都要和中國好好做生意，台灣卻想只佔便宜，不肯放開合作心態，想在全球化中獨善其身，這不是癡人說夢麼。

這事兒上敏感的東西太多，話題又太大，不是能夠簡單說清楚的事情，先說這麼多吧。或許，等我有一天完成了《日落太平洋》那個報導，就能完整回答你的問題了吧。

本篇文章已被懶蛇於 Mar 24 2014, 16:41 編輯過

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 16:45 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

原文： http://www.zhihu.com/question/23132145

QUOTE

因「反服貿事件」和「茶葉蛋事件」讓大陸新生代產生“嫌臺情緒”（討厭台灣）的深層原因是什麼？

近日，“服貿事件”在台灣持續發酵，多名台灣藝人有辜或無辜捲入其中，大陸年輕人人手一枚“茶葉彈”憤怒地射往對岸。（這些情緒以不久前的“茶葉蛋事件”為基礎）

兩岸關係似乎是一個此消彼長的過程，過去政冷民間熱，大陸人對台灣的印象總是“富饒，美麗，文明的寶島”。然而近些年來，新一代的大陸年輕人卻普遍表現出對台灣不滿與不屑甚至開始歧視，創造了“矮黑人”“井底蛙”“娘炮”“灣灣”……等等詞語來回應台灣人口中的“支那豬”“426”“匪民”等詞彙，台灣在大陸年輕人眼里普遍觀感不佳，常常代表著經濟滯後，民粹，以及露骨的優越感，曾經的好印像似乎一落千丈。

可見兩岸關係在兩岸新生代之間不進反退，是不是和以下幾個方面有關:
1.兩岸的經濟形勢調轉；
2.台灣人對大陸與大陸人無差別的不尊重，缺乏交流；
3.台灣式微的文化影響力，遭韓流取而代之；
4.大陸新生代的自尊心強；
5.大陸的“洗腦教育”很成功？

說說您的看法吧

原文： http://www.zhihu.com/question/23132145/answer/23703476

QUOTE (姚冬)

大陸新生代主流並不是討厭台灣，只是哀其不幸怒其不爭罷了。

正所謂生於憂患，死於得瑟。

小時候說到台灣香港那是無比的羨慕啊，看了台灣香港的電影電視劇，讀讀小說，感覺十分高大上啊，雖然不比美國歐洲，但是在華人社會裡這簡直是理想國了，共產主義後大概也就這樣吧。

但是（人生最厲害就是這個BUT）如花美眷也耐不過似水流年，三十年河東三十年河西，現如今的台灣香港的光環已經褪去，露出本來面目，依然還算不錯，可是再也沒有那種高不可及的感覺了。

這背後的原因就是經濟，任你編織文化體制道德修養等等無數的理由，說到底還是要有錢才行。

曾幾何時，台灣經濟規模相當於大陸的一半，人口只有幾十分之一，那是何等風光啊，
鄧公大概是最早看透這一點的一批人，才有了改革開放，有了科學技術是第一生產力，改革發展科技都是手段，說到底目的還是為了錢。

台灣香港目前的種種表現，只是說明他們還沒來得及習慣原來的窮親戚突然富裕了，脆弱的小心靈一時難以承受如此大的落差。

對有些人呢，你打他一巴掌他會破口大罵，你就再打他一巴掌他就會捂臉痛哭，第三次你只要把手抬起來他就縮成一團了，再以後你只要給他個眼神，他就會自己抽自己。

這麼幹很殘暴，很沒道德，很不高尚，但簡單有效。目前剛抽了一巴掌，繼續繼續。

本篇文章已被懶蛇於 Mar 24 2014, 16:47 編輯過

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 16:48 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

原文： http://www.zhihu.com/question/23132145/answer/23707729

QUOTE (吳天微)

我不覺得我這一代人”討厭“台灣，至少我不討厭，我很喜歡台灣的文藝，包括音樂、文學等等。以港台為代表的流行文化也還是很有市場，儘管因為大趨勢的問題有一些衰退。

之所以樓主會產生這種印象，我覺得，實際情況不是我們討厭它，我們只是用客觀理性的態度面對一個地區，欣賞其優點，正視其不足。

基本事實就是，兩岸如今的經濟體量、硬實力已經回到了符合面積、人口的比例。

在上世紀8、90年代，一個台灣島的經濟實力可比大陸所有強省之和，電視裡台灣普通人的生活能讓買彩電都要排隊的大陸人羨慕無比，台灣空軍的三代機隊數量上兩倍於大陸空軍。這樣的差距當下的新生代可能沒有直觀體會，我也只是看年鑑數據能了解到。

現在的情況大家都知道了。

所以不是我們討厭它了，是我們走出了父輩因為實力差距導致的那種無條件自卑心態。你看，這個問題下，仍然無條件跪舔的人已經不多了（雖然還是有，要允許一部分人活在過去）。

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 17:08 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

原文： http://www.zhihu.com/question/23132145/answer/23704228

QUOTE (lobatt)

我不討厭台灣。

相反我愛台灣，我愛台灣的山和海，台灣的小吃，台灣的人。

去過台灣之後，更是花蓮一生推。

所以我也理解為什麼台灣人對服貿這麼的反感和恐懼，因為作為426一隻我也想過移民台灣吶【笑...

看看網上比較火的一篇PTT文（需翻牆）： http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395325876.A.E8A.html

作者在長篇大論了理中客了一番之後給出了結論，摘抄如下：

“結論就是今天我們要跟哪一國簽經濟貿易協議我都沒有意見，但是你跟一個政治、軍事上跟我國敵對、黨國一體、政治影響經濟的國家說只要簽一個”純經濟”的貿易協議，我不同意。”

所以說你看，跟共匪就是沒得談。

另外，此次反服貿，頗多香港同胞也加入了聲援，例如：

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 17:16 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (lobatt)

(續上)

所以我想就一起寫一寫我的想法。

當然，我覺得作為一個在大陸長大的人，公民教育和政治教育不說缺失，至少也是不健全的，所以我承認我的分析是有局限性的。也許我們真的不能理解人家心中自由民主的權重。

其實不光是我，我相信其他的大陸人都不討厭台灣，如果說有時候會出現一些情緒，那也是被對岸的人的情緒所激的。

以我的學識很難找到一個總結性詞彙或者是短語能夠形容港台人現在的這種情緒。但是我可以打個比方：

大陸對於香港和台灣來說，就好像老上海人眼中的窮親戚。（說明一下，我這邊借用了這個固有印象，並不是要說上海或者北京人怎樣，實在是找不到更合適的比喻了....請原諒我...）

20世紀以來，香港倚靠天然良港，台灣倚靠蔣介石退守時的財力人力，加上船小好掉頭，經濟文化發展都非常的迅速。而二戰後滿目瘡痍的大陸，加上一個只會革命不會執政的新政黨主政，發展起來舉步維艱，時不時還開開倒車。

所以香港台灣人對於大陸人的印象，就是一個窮親戚。窮就算了，偏偏還是親戚，不光跟不上他們的見識品味，作為跟他們長得差不多的人種，還處處給他們丟人。估計就跟韓國人看到朝鮮人的感覺差不多吧。

改革開放之初，對於他們來說大陸不過是某些人“事業的第二春”。廉價的勞動力，鬆散的法制和管理，沒有經濟頭腦的消費者，廉價的二奶，加上港澳台胞的超國民待遇，更讓他們認為大陸人確實是低他們一等的。

所以那個時侯，反倒是大陸在他們心中印象最好的時候，因為沒有窮親戚來串門，卻有還能時不時去地裡薅點無公害蔬菜回來，那感覺不要太好。

進入二十一世紀，經過多年的開放和發展，大陸至少從經濟上趕上了停滯不前的香港和台灣。

至少我第一次去香港的時候很失望，因為在我小時候，香港就是繁華世界的代名詞（別說你小時候沒見過類似“小香港”的內地店鋪招牌），但是在北京待了多年之後，第一次著陸香港，給我的感覺就是沒有驚喜。因為我也不是個海淘愛好者，所以香港對我來說，也就剩下茶餐廳了。

然後問題就來了，因為窮親戚不窮了，串門的時候居然開始要求跟他們平等對話了。這點我想香港市民體會深刻，因為他們發現自己也要攢錢好久才買得起的包包居然有大陸妹跟她們搶了，同是做銷售，某某某居然就因為會講普通話業績就比他們好多了，要說港人的生活空間沒有被擠占，我覺得是假的。

但是腹黑一句：你看那些最排外的上海北京人，是不是大多都是窩在胡同弄堂裡搬不出來除了戶口本一無是處的小市民？香港台灣也一樣……

排外，其實是一種沒有自信的表現。

重慶的山城棒棒軍，打著赤腳挑著扁擔，怎麼就沒有人說他們不雅呢？

歸根結底，優越感的喪失是導致心理失衡的主因。

而且由於大陸眾多的人口基數，超強的內部競爭壓力，以及改革開放多年來培養起來的一心賺錢，吃相不太講究的習慣。港台人慢慢發現競爭不過就算了，這些人還不講規矩，於是開始百般挑剔。

慢慢地有了蝗蟲說，可是大陸人是蝗蟲麼？我是白吃了你的還是白住了你的？

這個時侯我其實想勸大陸人要挺起胸膛自信一點，後來者居上，不打破規則是不可能的。出門在外一定要注意多聽多問，遵紀守法，學習禮儀，但不要總害怕自己沒有合了人家的心意。因為你買了人家想買的包包，搶了人家的生意，你是不可能讓人滿意的。

至於有些人說什麼大陸人不說粵語就是不尊重香港人，我想說美國China Town裡面還不知道窩著多少來了美國十好幾年還是只會說粵語的人呢，他們覺得自己尊重美國人麼？都是扯淡。

所以回到問題，你知道為什麼有些人討厭香港台灣麼？

總的來說，現在大陸讓人黑的無非三點：

1. 專制政體
2. 沒文化，什麼簡體字愛無心之類的……
3. 內部環境差，亂像多，為經濟發展犧牲了太多

然後就老這麼黑來黑去。

政體和環境我們也急但是我們也沒辦法一夜之間弄好啊，就算是苦口婆心也會煩啊，何況人家還黑得很高級。 ╮(╯_╰)╭

關於文化呢，我們知道自己沒文化，覺得香港是華人流行文化的中心，而台灣則留存了傳統文化的根基。所以時不時地想要跟他們討教。

但我們在虛心向港台同胞討教的時候，人家心裡想的卻是你買走了我的奶粉，搶了我的工作。

於是擺出一副文明世界人教訓野蠻人的樣子：吶，你看你們連民主都沒有，霧霾又那麼重，還寫的簡體字，這輩子就別想有文化了，我的書你都不配讀。

是的，我說的就是梁文道這種人，至於演藝明星們，我就懶得提了。

所以換位思考一下，人家家裡闊氣，為啥就要一定幫扶你這個窮親戚，有幾個錢了了不起啊。你看，平等對話的權利，不是那麼容易拿到的，大陸人不要急。

但是我內心裡，對於台灣其實還是有些小小的寄想的，不僅僅是因為我見過的台灣人都樂觀友善，也是因為我覺得台灣這個地方其實比香港更有文化氣息，而少見小市民氣質。

香港人的排外是因為“我已經這麼拼了你還要來跟我搶好煩啊”，而台灣同胞（如果我還可以這麼稱呼的話）大可不必擔心大陸人來跟你們搶飯吃，就算搶了那也是好多年前就搶去了，去怪你們的郭台銘吧。把山山海海，雞排香腸，溫泉冷泉分點給我們就行了。

最後就是純私人的想法了：我才不關心什麼服貿協議呢，什麼時候內地能全面開通台灣自由行才是我關心的。

--------我也學人家更新答案的分割線------

一個週末消息就閃個不停，漲了好多關注....但是同學們你們關注錯了！

我不是憤青五毛美分政治家，想看時政言論這個我真不擅長....眼見著一個非我專業也不是我興趣愛好的答案被活生生頂成我個人獲贊最多的答案，實在是有些無奈...

然後這個答案下面既有台灣人罵我，也有大陸人罵我，大多還都沒看完我寫的啥……真是哭笑不得。那些憤怒的不屑的同學們，恕我不能一一回复，有討論的我可能回復了你，光罵的那些，我就在這裡統一回復一下吧：呵呵。

是的我其實是來貼圖的其實：

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:01 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

原文： http://www.zhihu.com/question/21295051/answer/23394467

(原文不斷更新，有興趣者可以持續關注。)

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

重要：目前收到一種說法：其實從頭到尾，服貿協議根本不需要所謂的審議，而是要么備查，要么備查打回，而後面的一系列問題，都是民進黨莫名其妙的要求導致的，導致國民黨被迫加進完全沒有的程序。

如果此說法是真，那麼只能說明兩件事

國民黨之懦弱，超過我的想像
民進黨之無恥，也超過我想像
尚若真的如此，蔣公死不瞑目！

-----------------------------------------------------------------------------------

記得看下面的視頻！
圖我替視頻作者做的=.=

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:01 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

------------------------台灣學生現場演講視頻-----------------------------------

http://video.sina.com.cn/v/b/129068676-3106122751.html

能翻牆的可以去看一下，如果有人認得他，請告訴我名字

他說：10塊錢一小時的漢族勞工和2塊錢一小時的維吾爾族勞工

按照現在的匯率，大概人民幣和台幣1:5左右，也就是2塊錢人民幣一小時的漢族勞工和0.4元每小時的維吾爾族勞工

請這位同學找到這種勞工，有多少，我要多少，我立即轉行做人力中介。

他說：21歲在大陸就算老女人了

一個小孩，假設7歲入學，那麼9年義務教育，他就16歲了，3年高中教育就19歲了，4年大學教育，就是23歲了，也就是說一個正常的女孩子，循著正常的教育，一畢業那就是剩女了

看來大陸的女孩子不在大三結婚，那就嫁不出去了

他說：維吾爾族女孩子被抓取沿海工作，一簽就是三年，最後被迫嫁給當地漢人

唉……

鑑於台灣有十分之一人口的人在大陸工作，台灣人並不是不了解大陸，在已知的情況下還是如此

我也不知道說什麼好。

一個年輕人，認知錯誤不要緊，認知錯誤可以改，公開發表認知錯誤也不要緊，也可以改，但是這種年輕人還要干政，這次參加鬧事的學生大部分都是社會系的，說不定以後就是民進黨的年輕干將，巧的是，現在民進黨正好缺乏年輕人，他說不定以後就會參選高雄市長，參選立法委員，甚至參選台灣的總統選舉，或者成為行政院長。

在這種情況下，無論你是支持民進黨，還是支持國民黨，還是打醬油的各位大陸君：

能不想念陳水扁總統嗎？

陳水扁總統在1994年參選台北市市長的時候，意氣風發，你們見過嗎？那就見識一下
對比過去的民進黨，現在的民進黨真是弱--- 爆----了！

辯論會上，阿扁打的國民黨到處爬！連回嘴的能力都沒有

而現在的民進黨呢？時機不宜蘇貞昌退出服貿協議辯論丟臉啊！且不說勝負，連一戰的能力都沒有了，為什麼要退出？為什麼不藉著辯論會拆穿馬英九圖謀賣台的陰謀？

拋開所謂的兩岸政治問題不談，我覺得現在的民進黨真的是很慫。黔驢技窮，居然靠學生去當擋箭牌，就算那包圍立法院，居然是跟著學生屁股後頭，當年美麗島事件，開創新世界的魄力都到那裡去了？

http://video.sina.com.cn/v/b/48500249-1812101651.html

-------------------------------------針對回答區的某些網友的回答-------------------------------------------------

回答區有網友說：看看今日的澳門、今日的香港。台灣人為什麼不能做出反對呢

恩，聽起來好像澳門和香港挺慘的。我找了一下世界銀行關於各國的購買力平價的排名，澳門只更新到了2011年，就以2011年為例好了

---------------------------------------------------------------------------------

果然好慘，都能打趴美帝了……求移民啊魂淡！！

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:01 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

--------------------------------------------------------------

民眾對於服貿協議的反彈很大，這句話是媒體描述的，並非是真實情況。服貿協議本身不是問題，而國民黨和民進黨互相扯皮才是問題，而不單單是服貿協議，任何協議都可能會引起國民黨和民進黨的扯皮，服貿協議對與錯，並不是問題，問題在於提案是誰提的。當年國民黨主政期間，主張戒急用忍，民進黨不一樣提倡大膽西進嗎？所以對於大陸的態度，其實並非是問題。

--------------------------------------------關於台灣一些莫名其妙的例子---------------------------------------------------

補充幾個例子：

1 簽訂ECFA的時候，某些人說：恐陸資大規模入侵
結果：陸資來設立個辦事處，看市場太小，又回去了

2 陸客來台的時候，某些人說：恐陸客跳機偷渡台灣
結果：陸客沒跳機，就吃吃東西逛逛日月潭而已

3 陸客大量湧入的時候，某些人說：都怪陸客素質低，害的優質的日本，歐美客人都不來台灣了
結果：大陸發布新《旅遊法》，導致台灣旅遊行業急劇萎縮，民進黨高雄市長陳菊來北京要求更多遊客，並且在四川成都發布高雄市旅遊廣告

4 陸生來台，某些人說：陸生大量湧入，會擠壓台生的教育資源，要三限六不，甚至三限八不（差點談戀愛都不讓了）
結果：自從陸生來台政策，陸生沒有一年是足額招滿的，不但不是足額，甚至連一半都招不滿，最後被迫修改政策，陸生可以享受健保了-------不過貌似很多陸生還是對台灣大學沒什麼興趣，不能就業我去幹什麼？回大陸的話，哪個大公司知道“世新大學”“文化大學”之類的大學？
特別更正：陸生依然沒有享受保健，至少這個學期沒有。陸生依然是商業保健，一個學期幾千塊，跟學費一起收。

5 大陸高薪全世界搶人，某些人說：台灣人才都被大陸挖走了！危害性勝過1000顆飛彈，台灣也應該積極尋求人才！
結果：台聯林世嘉痛批台灣大學提供獎學金給陸生，說“中生是寶，台生是草”，要台生獎助學金不得刪減，大陸學生獎助學金全部刪除。
積極尋求人才？呵呵

，在台聯所說的國立台灣大學，國立清華大學實際上陸生來的都是研究所，能上的了台大和清大的研究所，我想多少也應該是人才了吧，不求高待遇，連獎助學金都沒有？

類似這種故事，我還可以舉出十個八個，一點都不是問題，台灣每次如果有一個有作為的政客真正做事，至少有七八個台灣政客來扯後腿，比如說關於大陸學歷承認的問題，不知道為什麼台灣連很多211大學的學歷都不承認，是台灣要求高嗎？是大陸哪怕211的大學都不夠資格嗎？不是，因為台灣承認菲律賓所有250多所高校學歷。是因為“大陸”的緣故嗎？也不是，因為承認不承認大陸高校學歷，實際上是和來大陸讀書的台灣人有關的，這些台灣人在大陸讀完211後，回台學歷不被承認，你讓他們情何以堪？那為什麼台灣不承認呢？

我認為這確實是民主國家不可避免的互相扯皮現象，民主國家的效率確實比不上專制國家，但問題在於，台灣實在效率太低了，哪怕和日本比，和韓國比，台灣一年通過的法案僅僅是韓國的一個零頭。韓國和日本也是民主國家，所以不要扯民主和專制的問題，這就是台灣本身的問題。

扔催淚彈不是問題，搶主席台不是問題，問題在於：弄完了以後，議案趕緊過，打完了收拾完了，該幹啥的還是幹啥。

恕我對台灣內政評論一下：王金平這個人，不適合當院長。他對國民黨的危害，遠大於什麼民進黨，什麼台聯。

這是韓國議員在扔催淚彈

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:01 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

服貿協議的問題在於逐條審查和逐條表決的問題，這是服貿協議的死結。

逐條審查其實並非很大的問題，但是逐條表決，則絕對是個奇葩。服貿協議牽扯到大陸開放80項，台灣開放64項，而這是大項，加起來就有134項，每一個大項裡面會有無數的小項，牽扯到無數的產業，而僅僅裡面的細則，就可能有好幾條。如果每一個大項裡面有4，5個小項，則兩岸至少有500多次關於這些小項的爭論，而每一個小項，台灣立法院可能都會來一次停擺，按快的計算，假設10天內台灣立法院可以就提案，投票，表決，以及和大陸溝通等等全部搞定，500多項至少要5000多天，也就是13年。

所以逐條表決就是一個陷阱，除非兩黨突然能夠達成統一意見，而目前看來，幾乎不可能。

而且台灣的立法院也堪稱奇葩，居然要求修改服貿協議，服貿協議是台灣行政院的指責，立法院要么通過，要么不通過，斷斷沒有修改之理，否則立法權就侵犯到了行政權。

不過服貿協議對於大陸幾乎沒有影響，無非就是少買點台灣鳳梨而已。作為大陸人，不必關心。

拉布好，呵呵。。。

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:02 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

----------------------------------------3月19日更新--------------------------------------

台灣學生大鬧立法院，以下是現場照片，最新出爐的

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:02 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

除了喝啤酒吃薯片以外，還有男生親一親遊戲

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:02 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

立法院一片狼藉，連牌子都被拆了

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:03 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:03 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:03 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

附帶圖片

--------------------

懶蛇

發表於： Mar 24 2014, 18:08 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (李建秋@兩岸服貿協議能順利推行嗎？)

(續上)

目前服貿協議已經不是一個政治議題，而是娛樂議題了。

所以簽不簽服貿，我覺得都無所謂了，至於李絴夰所說的“政府一直對人民掩蓋條文內容及細項”，實際情況是：台灣簽訂條約已經有九個月之久，去台灣行政院官方網站 http://www.ey.gov.tw 搜索繁體字服貿協議即可看見。台灣關於服貿協議的公聽會已經開了20多場。還說“政府一直對人民掩蓋”，這不是事實。

另外，服貿協議辯論會是民進黨要求的，但是奇葩的是，每次民進黨都臨陣逃脫，新聞在此：

http://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%B1%8...98%87%E8%B2%9E% E6%98%8C%E9%80%80%E5%87%BA%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E8%BE%AF%E8%AB%96-113500382.html

我只能說，民進黨做事相當的詭異。

據我長期混跡在台灣論壇的觀察，基本可以得出結論：國民黨和民進黨起家的方式不一樣，注定了他們會採取不同的策略。國民黨較為像個執政黨，和各國包括大陸的關係較好，和台灣的大資本家，大商人的關係也較好，善於平衡關係，國民黨不懼走民主正常程序

而民進黨出身草根，政商關係遠不及國民黨，但是街頭運動是拿手好戲，也是由此起家的，也正是如此，民進黨擅長發動群眾，痛批。(蛇按：卸氓連、流氓溺魎？)

最後為什麼說服貿協議現在是一個娛樂議題，而不是一個政治議題？

這個就比較搞笑，舉個例子，關於服貿協議對於台灣電子商務的影響，作為台灣第一大和第二大網拍業者，PCHOME詹宏志和雅虎的陳建銘早早就表態，支持服貿協議，可惜他們說的話不算。

因為現實台大經濟系教授鄭秀玲專門發文，痛說服貿協議對於台灣電子商務的危害

接著是台聯黨團總召許忠信痛批電子商務是服貿協議最不平等的一部分

作為當事人的詹宏志和陳建銘，就這麼稀里糊塗的被代表了

隨時更新情況，目前吵得火熱

----------------------------------------再次更新-----------------------------------------------------------------

學生已經開始開始撬開櫃子找東西，至於為什麼撬開櫃子，目的不詳，為確保當事人隱私，圖片已做模糊處理

本篇文章已被懶蛇於 Mar 24 2014, 18:08 編輯過

附帶圖片