宋魯鄭：中國該斡旋烏克蘭危機嗎？
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
宋魯鄭：中國該斡旋烏克蘭危機嗎？| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人  發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860  |
宋魯鄭：中國該斡旋烏克蘭危機嗎？
隨著烏克蘭危機持續升級，要求中國參與幷發揮“積極”作用的呼聲在西方再起，其中以德國最具代表性。德國社民黨主席、副總理兼經濟和能源部長加布裏爾近日在北京會晤中國總理李克强時，敦請中國“履行其不斷擴大的國際責任，過問烏克蘭和俄羅斯之間的跨國衝突”，提出北京應“爲實現包括有關各方在內的國際間有序談判作出貢獻”。 德國以及歐洲如此期盼烏克蘭危機儘快落幕幷不意外。烏克蘭危機假如長期化或者迅速升級爲激烈對抗，歐洲對俄羅斯的出口、天然氣進口必受影響，加之全球石油價格可能暴漲，這些都將直接沉重打擊尚在危機中掙扎的歐洲。而且更爲不妙的是，包括中國在內的新興國家增速也在下降。綜合各種可能的不利因素，基爾世界經濟研究所最新分析的結果是，2014年德國出口將下降一半，經濟增長從1.9%降至1%，失業人數將再度突破三百萬大關。假如這一幕在歐盟的中流砥柱德國上演，其後果將令人不寒而栗。 然而，不管從哪個角度講，中國都應至少作壁上觀——假如不火中取栗的話。世人可能還記得，僅僅一個月前，當中國國家主席習近平訪問德國欲參觀納粹大屠殺紀念館時，德國却因不願意捲入中日之爭而婉拒。 德國作爲西方的一員，其自私與虛僞幷不令人意外，這也不是中國拒絕調解烏克蘭危機的理由。根本原因在于，這是一場西方挑起的無解衝突，中國的參與不但達不到效果，相反還會損害中國的國家利益。 中俄與西方的結構性矛盾 烏克蘭危機的背後是俄羅斯和西方的結構性矛盾：一個要重新崛起，一個要處心積慮積壓其生存空間，期待蘇聯解體的一幕在俄羅斯再度上演。 由于俄羅斯巨大的規模和傳統上的擴張性，西方一直將其視爲重大威脅。冷戰後，危機中的俄羅斯在葉利欽帶領下全面倒向西方，但西方却視爲進一步削弱俄羅斯的絕佳歷史機遇。西方主動推薦、提供休克療法，但却拒絕提供必要的援助——這是其他東歐小國的休克療法取得一定成功的關鍵；相反還一而再地落井下石，大肆搜刮。最終俄羅斯元氣大傷。蘇聯時代，一美元只能換0.8盧布，九十年代，一美元最高竟然可以換到5700盧布！（越南就是此時輕鬆償還了歷年所欠俄羅斯的巨額債務）俄羅斯國民財富幾乎化爲烏有，其外匯儲備僅爲所欠債務的十分之一。 此外，西方在國際上也屢屢公開羞辱俄羅斯：單方面廢除中導條約；一再食言搞歐盟和北約東擴；轟炸同爲斯拉夫族、信仰東正教的南斯拉夫；在俄羅斯傳統安全區域一再上演顔色革命；直到今天一手推動了烏克蘭危機。 可以說，俄羅斯和西方的矛盾不是普通的貿易糾紛，或低層次的利益分配，而是最高國家戰略和最高國家利益的對立，是根本無解的。中國的參與根本于事無補。說句中國老話，解鈴還需系鈴人，西方不讓步，俄羅斯絕不會善罷甘休。 其次，和俄羅斯一樣，中國和西方同樣是結構性矛盾。和俄羅斯總是西方的威脅不同，中國則是唯一有潜力超越西方的國家。中國作爲當今世界第二大經濟體，自然令美國坐臥不寧，如坐針氈。這就是歷史上所謂的危險的“老二效應”。所以，儘管面臨俄羅斯的挑戰，美國仍然把注意力放到中國身上。頻頻向中國出手，甚至在剛剛結束的一場繞中國而行的亞洲訪問中，奧巴馬居然打破慣例，史無前例地第一次公開承認美日安保條約覆蓋釣魚島。 中國不管是否幫助西方化解烏克蘭危機，都無法擺脫被西方當作頭號對手的境地。相反，假如烏克蘭危機化解了，西方更能全力針對中國。中國可就真成了千古冤大頭。更重要的是，這一點俄羅斯同樣心知肚明。所以它才敢放手在烏克蘭謀取自己的利益。因爲不管俄羅斯怎麽做，西方都不可能爲了烏克蘭而放過中國。從這個角度講，中國無論怎樣斡旋，都不可能影響到俄羅斯的立場。 烏克蘭危機與中國國家利益 當然，最重要的是，烏克蘭危機帶給中國的巨大利益。 首要的，自然是一定程度化解西方的壓力。還沒有完全走出經濟危機的西方，實在無力同時開闢兩個戰場。 其次，中國在俄羅斯的全球戰略中地位急劇上升。西方不可能和擁有核武器的俄羅斯發生軍事衝突，唯一的辦法就是經濟制裁。但中國一方面是全球製造業第一大國，另一方面也是全球能源的最大消費國。只要中國站在俄羅斯一邊，西方的制裁就變得毫無意義。仍然處于工業化階段的中國，也正好可以從西方的制裁中收穫頗豐：更廉價的能源、更廣闊的市場。而孤立中的俄羅斯爲了鞏固和中國的關係，也必然會進一步滿足中國在軍事和太空技術上面的需求。5月份，俄羅斯總統普京將訪問北京，相信到時中國將有超出預料的收穫。 最後一點，從更長遠的歷史來看，俄羅斯和西方的衝突將導致俄羅斯的孤立，甚至進一步的衰落。從地緣政治角度而言，俄羅斯的相對衰落同樣符合中國的利益。 中國1840年被西方打開國門以來，真正對中國構成致命威脅的列强一是俄羅斯，一是日本。共同因素都是地緣政治。所以日本和俄羅斯的强大都不符合中國的利益。目前日本國家發展潜力已到極限，人口老齡化又極爲嚴重，其對中國的威脅實質上處于遞减狀態。俄羅斯在普京時代實現了復興，但根源幷不在于科技進步和經濟結構的調整，而是一方面實現了政治穩定，一方面抓住了全球能源價格暴漲的歷史機遇。事實上直到今天，蘇聯時代末期畸形的經濟結構在俄羅斯幷沒有多大改變，仍然基本上是依靠出售能源——燃料和能源産品出口比重接近60%——換取日用工業品和其他高科技産品。 可以說，假如中國和西方攤牌，受到影響的主要是貿易。但對于俄羅斯來講，則是工業技術産品的補充。顯然，今天的烏克蘭危機，只能令俄羅斯更加依賴它的能源，其經濟結構的改善再無可能。從長遠看，俄羅斯衰落是必然的。其實今天，烏克蘭效應就已經開始顯現：盧布貶值11%、外逃資金高達500億美元，預計全年將高達1300億美元，俄羅斯經濟衰退的風險大增。 中國需提防自己的“烏克蘭” 還有一點需要指出的是，中國同樣也面臨著潜在的和西方對抗的“烏克蘭危機”。一是臺灣的民主體制已經無法化解社會矛盾和衝突，其民主正日益泰國化、埃及化、烏克蘭化。自太陽花學運衝破法治底綫占領“立法院”、沖進“行政院”以來，類似的事件屢屢上演：包圍中正警察一分局、以反核四爲名非法占領忠孝南路。整個社會處于明顯的政治動蕩中。雖然美國在關鍵時刻出手打壓臺灣這股所謂的公民運動，幫助馬英九渡過難關，但仍無法排除局勢失控的可能性。其次便是香港。圍繞2017年普選，激進民主派極有可能在國外的支持下采取非法治的手段，激化矛盾，影響香港的穩定。最後便是東海和南海爭端。在美國的力挺下，日本和菲律賓難保不進行軍事冒險。這就如同2008年的格魯吉亞和現在的烏克蘭反對派誤判形勢一樣。 假如上述事件發生，中國也將不得不采取非常手段應對。届時，面對西方的壓力，中國主要的有份量的外援也只能是俄羅斯。此時中國不“投桃”，將來俄羅斯怎麽可能“報李”？ 所以俄羅斯與西方對抗，不僅僅可以减輕中國面對的西方壓力，也不僅僅從中獲得巨大的經濟和軍事利益，更是有利于未來中國的國際環境。那麽，中國有何理由要爲烏克蘭危機斡旋呢？ http://www.guancha.cn/song-lu-zheng/2014_04_29_225272.shtml 本篇文章已被 參謀ABC 於 Apr 29 2014, 02:23 編輯過 |
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0109 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]