[知乎] 台灣有何資格說自己是【中華文化正統之所在】？

所以領導中國人民保衛和建設960萬平方公里領土的中國政府要奉那個保衛著一家一姓的小島政府為正朔是吧？厚顏無恥的本領練得不錯

理論上更邪惡的滿清都保得到衍聖公承認滿清是真中國;
做不到的不用檢討真惡

輾平我吧

民朝破壞了中國的帝皇傳統，所以不是中華。
清朝破壞了中國的漢服傳統，所以不是中華。
明朝破壞了中國的宰相傳統，所以不是中華。
元朝破壞了中國的漢族傳統，所以不是中華。
宋朝破壞了中國的武人傳統，所以不是中華。
唐朝破壞了中國的門閥傳統，所以不是中華。
漢朝破壞了中國的貴族傳統，所以不是中華。
秦朝破壞了中國的封建傳統，所以不是中華。
周朝破壞了中國的鬼神傳統，所以不是中華。
商朝破壞了中國的石器傳統，所以不是中華。
夏朝破壞了中國的禪讓傳統，所以不是中華。
黃帝破壞了中國的蠻荒傳統，所以不是中華。
人類破壞了中國的恐龍傳統，所以不是中華。

尼瑪，大家都TM不是中華！恐龍才是！

咪係度認屎認屁啦
你認KMT係正統
常公只當你係共諜槍斃

你要的正統來啦，好威威呀

附帶圖片

咪係度認屎認屁啦
你認KMT係正統
常公只當你係共諜槍斃

誰是常公？他嗎？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_93260d660101ad6o.html

附帶圖片

「太平洋沒加蓋」的確沒說錯; 每日福建沿海大把人證明太平洋沒蓋。

1111111111111111111我已笑死 有事燒紙
你的身份無人知曉，你的功績與世長存！向偉大的共產主義戰士常凱申同志敬禮！

不明白爲什麼一下子提起美國，不過孟山都嘛，屬於罵聲越來越大，吃的人越來越多。人家又不是直接面對消費者的公司，被罵不痛不癢，只要做好政治遊說就行了。

導火線是「這個社會」這條

「這個社會」運作左100年也不夠;
漢朝有400年是不是比「這個社會」正確4倍以上?
真過到頭100年先算啦

順手對岸「那個社會」已運作了100年以上啦; 比年份更長就正統的話

接著有人幫倒忙叫人移民「太平洋又沒加蓋」是後話

本篇文章已被 Leaf 於 May 16 2014, 15:40 編輯過

不明白爲什麼一下子提起美國，不過孟山都嘛，屬於罵聲越來越大，吃的人越來越多。人家又不是直接面對消費者的公司，被罵不痛不癢，只要做好政治遊說就行了。

導火線是「這個社會」這條

「這個社會」運作左100年也不夠;
漢朝有400年是不是比「這個社會」正確4倍以上?
真過到頭100年先算啦

順手對岸「那個社會」已運作了100年以上啦; 比年份更長就正統的話

原始人時代運作了數十萬年。

恐龍時代運作了數百萬年。

阿米巴時代運作了數千萬年。

溶岩時代運作了數億年。

誰更正統？

大陸這個社會運作了幾千年
台灣光復後只運作了幾十年
然後大神說台灣社會運作時間比大陸長，誰能告訴我大神來自哪個世界？

本篇文章已被 參謀ABC 於 May 16 2014, 16:26 編輯過

啊我怎忘了，大神的世界有衍聖公才算數嘛，我怎麼又明知故問了，快來扣我分吧

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%A1%8D%E5%9C%A3%E5%85%AC

夏、商、周、秦、漢、魏、晉、隋、唐，全部不是正統！絕望啦！

原來真．衍聖公已經絕嗣了！元朝立的是偽．衍聖公，是老翻、山寨！絕望啦！

民朝也是異端！絕望啦！

民朝已亡衍聖公！絕望啦！

本篇文章已被 懶蛇 於 May 17 2014, 00:51 編輯過

(CV:神谷浩史)

本篇文章已被 參謀ABC 於 May 16 2014, 19:05 編輯過

不明白爲什麼一下子提起美國，不過孟山都嘛，屬於罵聲越來越大，吃的人越來越多。人家又不是直接面對消費者的公司，被罵不痛不癢，只要做好政治遊說就行了。

導火線是「這個社會」這條

「這個社會」運作左100年也不夠;
漢朝有400年是不是比「這個社會」正確4倍以上?
真過到頭100年先算啦

順手對岸「那個社會」已運作了100年以上啦; 比年份更長就正統的話

接著有人幫倒忙叫人移民「太平洋又沒加蓋」是後話

抱歉，看不懂你在說甚麼，這個回覆跟你引用我的話又有甚麼關係。

不明白爲什麼一下子提起美國，不過孟山都嘛，屬於罵聲越來越大，吃的人越來越多。人家又不是直接面對消費者的公司，被罵不痛不癢，只要做好政治遊說就行了。

導火線是「這個社會」這條

「這個社會」運作左100年也不夠;
漢朝有400年是不是比「這個社會」正確4倍以上?
真過到頭100年先算啦

順手對岸「那個社會」已運作了100年以上啦; 比年份更長就正統的話

接著有人幫倒忙叫人移民「太平洋又沒加蓋」是後話

抱歉，看不懂你在說甚麼，這個回覆跟你引用我的話又有甚麼關係。

返第一頁; 不提蠻荒異域和新中國只有65年由得這串沉底或有本事貼多些大陸正面事好地地
提了咪終於迫人爆

1) 我還真的沒有在別的地方有聽過三聚氰胺奶粉
2) 為收足學費，餵幼稚園學童食抗生素，好讓學童不會因病缺課
3) 計生委為達控制生育目標，強行人工流產

大家無癮; 如果我是隊友我就想踢走這種倒米; 之後仲有個叫人移民更倒米又害人被揭有外國國藉

本篇文章已被 Leaf 於 May 17 2014, 03:14 編輯過

附帶圖片

還是看不懂你想說甚麼。要不然我們做一下問答題？

《來生不做中國人》的模式就是通過挑選例子來「論證」中國人是劣等民族，你現在是想表示贊同這種邏輯嗎？（是/否）

中華文化正統之所在，就看衍聖公在那處？你是故意來Troll還是認真覺得這最能夠定義中華文化？（Troll/認真）

本篇文章已被 徐元直 於 May 17 2014, 03:28 編輯過

http://hksan.net/forum/index.php?showtopic=10431&st=0

18頁的討論你們是不是要繼續無視，給你們最後一次學習的機會，拜託不要再無知當性格，徒增笑料耳。

你們趨之若鶩的外國「文明社會」走過甚麼樣的路呢，不是田園牧歌一般吧，先把中國假定成完美無缺的人間天堂，一發現事實與之不符便大呼小叫，貶損咒罵，對解決問題有甚麼幫助嗎，對自己客觀認識社會、經濟和文明發展階級有甚麼幫助嗎，離"來生不做中國人"不過差五十米而已。

長期只接受偏頗的信息，不懂自己去直接查了解真相，不懂自己去理解歷史和現實，讓自己的見識和思維方式永遠停留在低水平，你們愿意相信新中國成立六十年來只有一片黑暗，人民一直都在地獄中度過的反智結論，那是你們不求長進、孤陋寡聞、自甘墮落，與旁人何干。

如果真要我說甚麼美國瘋牛台灣塑化劑，那我真為你們的思想水平感到遺憾。

本篇文章已被 參謀ABC 於 May 17 2014, 04:16 編輯過

高級 bb

認真回覆。
我只說說自己的意見。偏見也多，各位見諒。

南方自先秦始一直被視為蠻人，異例是南朝、中唐以後(但政治中心仍在北方)、南宋。作者不會認為只說幾個朝代便足可概括參謀所說的「大陸這個社會運作了幾千年」吧?至於北方的少數民族政權以「行王道」定義自己為中華，有沒有什麼具普遍性的證據?我只知道中國一直以「王霸雜用」的方法管治人民。春秋如是、漢如是、三國如是、南朝(梁不算在內)如是、唐如是、五代十國更加不用說、元明清也不用說吧。宋算是最接近「行王道」的國家了，但也不算單是「行王道」。

秦國所用的文字比戰國文字更古老更舊。秦始皇的「家天下」恰恰表現出他所說「一家天下，兵不復起」的理念。而且所謂儒法共治根本就不是秦朝開始的。你讀讀《左傳》、《國語》便可知道，去看五伯怎樣稱霸便知道，去看孔子如何評價子產便知道。與其說「前後兩種中華文化」，不如說在同一理念(大一統、安民)下呈現不同的方向(管治方法)更好。(詭異的是秦代行的正正是三晉之風格，早已被人批評為「失在刻急」，可見秦有所繼承，與前代未必有大不同，至於焚書坑儒，韓非子早有此說，也不是由秦「開始」。倒是作者一口咬定秦朝「開始」了什麼新中華文化…我真不知他在說什麼)

建議作者還是去惡補究竟所謂「行王道」是什麼。在孟子看來，這種行為恰恰不是「行王道」而是「行霸道」的行為。當然你也可以說我迂腐。

文化上我覺得反之亦然。

南朝表示台灣，然後說什麼不符合中華文明運行的基本規律。我完全不知作者在說什麼，哪裡不符合中華文明運行的基本規律?

全文就是不斷明示暗示「那些強調自己為'中華'的南朝們，從來都被大一統的新中華碾壓地連渣都​​不剩。」那也對呀，東周結果被北方的戎狄做掉、南宋被毫無「文化」的蒙古滅掉，明朝被眼中的蠻夷滿州人滅掉。那是不是作者也認為新中國毫無文化可言?(就我而言非是)

這篇文章我覺得錯漏百出。

本篇文章已被 伍子攸 於 May 17 2014, 12:16 編輯過

這就為辯而辯了，為甚麼新中國成立不是三分歸晉、隋文滅陳、宋滅南唐而只能是戎狄、蒙古、滿州？不清楚你要表達甚麼。

就我而言非拿現代中國硬套古代邏輯是削足適履，就好像某大神非要賴醒拿甚麼洐聖公釣魚一般，國粉們恰恰就對這種無聊遊戲樂此不疲，我覺得作者無非是對此表達不滿而已。