劉廼強：愛國已成不可接受、甚至錯誤行為？

劉廼強：愛國已成不可接受、甚至錯誤行為？

　　中評社香港6月30日電（作者　劉廼強）兩年前，反國教示威中，反對派絕食，香港傳統傳媒多日鋪天蓋地的大事報道，造成震撼性效果，逼到特區政府退讓，國民教育這一科被取消了。但是同一時間，就在反對派群眾旁邊的政府總部另外一個角落，幾個愛國愛港的網友也在絕食支持國民教育，但是全港除了一家銷路很少的中文報章以很小的篇幅作了一次報道之外，這事件幾乎完全沒有在市民中間曝光。這幾個愛國愛港網民於孤單寂寞中撐了過去，之後還組織了“沉默之聲”，直至最近才較少活動。香港愛國愛港的市民就是如此委曲！如此孤立無援！如此堅持！我不支持絕食行為，但我尊敬這“千萬人吾往矣”的“孤臣孽子”精神。

　　最近愛國愛港人士李偲嫣單獨進行絕食，被反對派網上和網下百般侮辱欺凌，四天後不支昏倒進醫院，醒來堅持回政府總部繼續絕食，第二天撐不住再次進院，經網友苦勸，終於結束絕食。這回她的待遇稍好，傳媒也有少量報道和評論—儘管大部份都是負面的，也有一兩個建制派議員來問候。李偲嫣要求的，只不過是政府官員出來接她的信而已，這要求沒有達到。

　　沒有錯，絕食之類的激烈抗爭行為，應該是反建制人士的專用手段，作為建制派，竟然要搞絕食，的確是吊詭的悖論。但是大家別誤會，香港的建制派跟愛國愛港，兩者覆合的地方很小。要是記者突然之間問我們建制派的議員：“你們是不是愛國愛港？”相信很多都會表現得十分困擾和仿徨，顧左右而言他。

　　香港的建制和建制派，從歷屆特首開始，許多時都弄不清楚誰是敵人，誰是朋友，要依靠誰，打擊誰。往往不保障戰士，不打擊敵人，長人家的志氣，滅自己的威風。這樣下來，本來應該是特區的支柱，治港者的資糧和來源地的愛國愛港群眾，於長期被打壓漠視之下，成了弱勢社群，並且急速萎縮。以今次事件為例，李偲嫣絕食在政府總部外架起的帳篷，在她被送院後旋即被政總職員以“危險”為由，於毫無照會之下便被“清場”，但是在她帳篷旁邊、已擺放多月的“佔中”和“人民力量”等的帳篷和攤位卻安然無恙。一個被反對力量圍攻的政府，竟然如此明顯欺善怕惡的對待敵人和朋友！我可以肯定地說，於“沉默之聲”和李偲嫣之後，短期之內不會再有傻瓜搞絕食支持特區政府依法施政的了。

　　特區政府也自己弄到成了孤家寡人，連梁振英的女兒也被網上欺凌，而他貴為特首也保護不了，到鬧出疑似自殘的事件，市面上也少有聲援的聲音。一個掌握著公權，手中資源豐富的機構，竟然淪落到這一地步，是誰之錯？首先不是愛國愛港群眾的錯，因為他們大部份被建制親自閹割了，無能為力，甚至連自保都成問題。我們甚至不能深怪梁振英，因為弱勢是多年累積下來的，如要對他指責，只能說他不但不能力挽狂瀾，更讓形勢每況越下。

　　特區政府之所以多年積弱，是因為自特區成立第一天開始，就沒有貫徹“治港班子以愛國者為主體”這鄧小平重要遺訓。到今天，香港大部份市民都弄不清楚，“一國兩制”這方針政策，是為國家主權、安全、發展利益而立的，如果治港班子並非以愛國者為主體，長期置國家主權、安全、發展利益不顧，必然會出現今天禮崩樂壞的境況，至不可收拾的地步。

　　形勢發展到了今天，看來政改已經絕對不可能善罷。雙方都努力爭取中間群眾的支持，問題是建制方已經證明缺乏戰鬥力，它根本沒有能力，也沒有意志去爭取中間群眾，甚至連創造議題，帶領群眾的本事都沒有。而外部勢力也已經不再介意撕破臉皮，赤膊上陣介入這場政改之爭當中，主導著話語權，氣勢如虹。至此，中央知道光靠特區建制力量，香港有極大風險會全面失守，管治權有可能會落在外部勢力手中，而這是國家領導誰都不能容忍的危機，被逼出手，與外部勢力正面叫陣。

　　中央眼看“香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折，特別是對‘一國兩制’方針政策和基本法有模糊認識和片面理解”，才於此刻發表白皮書，全面準確闡述“一國兩制”方針政策，釋爭止疑。但因為長期為香港反對勢力所控制的輿論所誤導，白皮書所展示在香港市民面前無可爭議的事實和理據，與許多市民心目中對“一國兩制”的成見之間有非常巨大的差距，於社會中起了巨大的震蕩，一些人於一時之間適應不了，即時起了一些反彈。

　　白皮書清楚地亮出了中央在香港擁有全面管治權，不容篡奪這底線。大國戰役正式開始，標誌性的戰役是法律界無理取鬧的“黑衣遊行”。我只想問一下，除了一大班被上司趕上街頭的實習律師之外，遊行中有幾個是沒有拿外國護照的？他們根本不是中國人，只是想向其祖國表示沒有“背叛”而已。大家可以問一下任何一個普通法英語國家的法官，愛國是否會妨礙司法獨立，答案肯定是“不會”。那遊什麼行？抗什麼議？

　　獨排眾議的何君堯律師問得好：“從什麼時候開始，愛國已經成為香港不可接受的，甚至是錯誤的行為？”過去的已經過去，從今天起，從中央到特區政府，以至我們每一國愛國愛港的香港市民，都要努力把顛倒的事物再顛倒過來，從頭在香港樹立愛國為可接受的、正確的行為！

http://hk.crntt.com/doc/1032/6/2/3/1032623...date=0630005619

想問沖有無份？11

今次港府很成功地將僅餘的民間建設陣營得罪光光,

建設陣營將會繼續潛伏(閃

資產階級政府無團結民間無產階級建設派的意願。

同樣係資產階級的何柱國就有大紫荊。

你班屁民反佔中都要俾警方掃場。

這就是階段鬥爭。

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

我也同意

歸根結底，長年於傳媒戰場積弱之故。
當初技不如人，起步慢人數十年，亦實在無可厚非

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

我可不想成為朋友眼中的異類,

何況我本身也不太愛國


話分兩頭, 在 FB 看到謝安琪的 MV

http://thehousenews.com/politics/%E4%B8%83...BE%94%E7%BE%8A/

網上的人稱謝安琪「敢言」, 真的很搞笑
在香港, 反共反華反政府本來就沒有甚麼成本和代價, 還能博得無數支持和掌聲
有甚麼敢言不敢言

如果夠膽在 FB 說自己愛國就真的是敢言了

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

我可不想成為朋友眼中的異類,

何況我本身也不太愛國


話分兩頭, 在 FB 看到謝安琪的 MV

http://thehousenews.com/politics/%E4%B8%83...BE%94%E7%BE%8A/

網上的人稱謝安琪「敢言」, 真的很搞笑
在香港, 反共反華反政府本來就沒有甚麼成本和代價, 還能博得無數支持和掌聲
有甚麼敢言不敢言

如果夠膽在 FB 說自己愛國就真的是敢言了

敢言由你我開始！一起高唱我愛你中國吧！

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

掌門哦，要是我身在外國我也想高叫呀

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

掌門哦，要是我身在外國我也想高叫呀

香港唔係有言論自由嘅咩？

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

掌門哦，要是我身在外國我也想高叫呀

香港唔係有言論自由嘅咩？

少裝聽不𢤦啦


有樣東西叫現實呀，
個人內在取向如何是一回事，
如果宣心於口會與身邊朋友愛人起衝突口角，我認為不必要

有沒自由是一件事，要如何改變他人是另一回事，
人終究不可以離群獨立，而潛而默化的效果永遠比宣之於口好得多

確實如此, 在香港愛國好像有罪似的, 還要沒有人聲援你, 搞得愛國二字都不敢說出口

愛，就要大聲說出來。

掌門哦，要是我身在外國我也想高叫呀

香港唔係有言論自由嘅咩？

少裝聽不𢤦啦


有樣東西叫現實呀，
個人內在取向如何是一回事，
如果宣心於口會與身邊朋友愛人起衝突口角，我認為不必要

有沒自由是一件事，要如何改變他人是另一回事，
人終究不可以離群獨立，而潛而默化的效果永遠比宣之於口好得多

無錯丫。

好似我唔知喺某套斯奶劇睇過：某媽媽同個仔講：我唔干涉你交朋友嘅自由，但如果你交嘅朋友我唔鍾意，你就唔好怪我做D乜嘢。

香港被境外反華勢力洗左腦嘅群眾，講嘅就係：人人都有言論自由，但如果你講嘅唔o岩我聽，你就唔好怪點解被人吊打。

言教不如身教，我們愛國派要做的是溫暖的太陽而不是凜烈的北風。

蛇快點刪 post! 如果他日我被本土派清算唯你是問

嗯，某些人民主了是要殺人全家的。

為何三國志中舌戰輸了會受傷？

謝謝蛇

你輸了自摑三巴
你贏了將你吊打

來，舌戰吧。

起步慢是一回事，今人的無所作為又是另一回事了。國家民族的話語權與該國對世界事務的話事權和資源的分配權息息相關，也就是關乎到每一個國民的利益，所以爭奪話語權，主動抵制拆穿任何居高臨下、無理美化"發達國家"的言論是每一個人的責任，不是只靠政府就算完事。