【我高舉雙手支持美國警方的行為】——並表示中國警方應該加強學習，盡快修改警務條例，全面向美帝警察的強力執法靠攏！
PS：我已經看到一大波人權教主正在趕來，高舉“濫用武力”和“侵犯人權”的大旗，以普度眾生的高貴姿態告訴大家：“親！請把權力關在籠子裡哦~”
於是乎，我發現，他們的標準就是：
平民打警察就是反抗苛政~
警察打平民就是侵犯人權~
不能接受打不還手罵不還口的警察，不是好警察！
猛然間發現：按他們的標準，全世界人權最好的國家不就是我大天朝嘛！【說我噴天朝、逢中必反的人，你們看完文章沒有？為避免被無辜冤枉的貼上“GZJY”的標籤，只好說一句：我們的征途是星辰大海】
理由：
1、我們來看看中國國內治理闖紅燈的情況：警方治理行人闖紅燈，結果被潑婦罵街抽打，
案例：
女子闖紅燈被攔抽交警 撒潑視頻曝光被指潑婦罵街 視頻說美國警方侵犯人權的，請不要告訴我，視頻中中國警方任由潑婦辱罵抽打，才叫有人權？
按照目前看到的消息是：老人闖紅燈，警方攔住他要給他發傳票，但是他不理會，繼續走，警察阻攔，他推了警察一把，警察拘捕他，過程中應該是把他撲在地上了，造成受傷。
我想對同情這位老人的那些人說：如果在中國，這位老人推了警察一把，而我們的警察絲毫不敢對一個老人使用暴力，否則這位老人就會躺在地上撒潑打滾逃脫懲罰（參見3中的案例），狠一點兒的就是躺地上裝死，然後老人家屬就會找媒體、找公知造勢，說警方毆打老人致傷，家屬要是再狠點兒，直接去交警隊堵大門兒去，哭喊著要補償，而警方這時也基本沒有採取強製手段的可能性，最後的結果就是——警方賠錢了事兒，而違反規則、破壞秩序的老人，沒有得到任何懲罰，請各位想一下，長期以往，談何法治？
2、說美國警方過度執法的，請參考以下兩個國內案例：
實拍：電動車違法帶人 女車主舌戰交警阻撓執法 視頻女子騎電動車闖紅燈被攔 同伴發飆抓傷交警 視頻請告訴我，什麼叫”過度執法“？天天揪著警方的問題，導致國內警方處理問題時萎靡不振，毫無”維持公共安全和正義“的氣魄，讓善於撒潑打滾、無理取鬧、蠻橫無理的人佔到便宜，這就是你們想要的嗎？3、國內一些無良媒體，一看違法者是老年人，就開始聖母心氾濫，各種祈福、各種苛責警方，請問這兩位老人怎麼樣？
案例：
視頻：母親躺警車前阻警察帶走酒後鬧事兒子案例：
武漢交警整治電動車違法 為免罰單爹爹地上打滾尤其是第二個，撒潑打滾專剋嚴刑峻法？那全中國人民都有必要get一下新技能了！ ~
4、前段時間網上討論過一陣的關於美國警方擊斃手持玩具槍的13歲少年的問題（原文：
美國13歲少年持玩具槍上街被警方射殺(圖)_網易新聞中心），我想說：不要以為對方是少年就很無辜好嘛！現在的少年們身體都很強壯了，能幹不少事兒，比如這位：
案例：
被中學生暴打交警：他還要考試我不追究關於此案例我想表示：警方遇到中學生都被暴打一頓，這讓人對社會毫無安全感好嘛！ （更何況現在不滿14歲的人如果殺死一個人，大部分情況可以免於刑事責任，更讓人覺得不安全了吧）
美國警方的說法大意是：讓那個少年放下手中的玩具槍，他不聽，反而把槍轉向了兩個警察（這種情況就是自己找死了，不聽命令、還拿槍指著人，誰知道你是玩具槍還是真槍呢？）
那些get技能“兩頭堵”的人會說：a、（已證明玩具槍後）警方連玩具槍和假槍都分不出來嗎？
b、（已證明是真槍並發生慘案後）警方反應真慢，讓人失望
四個字：呵呵呵呵
5、最後表示，中國警方在法律支持和裝備上，都應該學習一下美帝了，網上關於美國警方上演追車大戰的視頻不少，有人表示看著過癮，有人表示嚴重危害公共安全，在這裡也給大家奉上一段國內警方的追車視頻（猜得到開頭，猜得到結尾嗎？^_^）：
案例：
農用三輪與警車上演別車大戰 視頻我閉著眼睛都能想出來，假如在中國一個大城市中發生多輛警車追逐犯罪車輛的媒體和網絡反映：
（I）在城市裡這麼瘋狂的追車，傷及無辜怎麼辦？
（II）除了追車，沒有別的辦法了嗎？警方簡直是置公共安全於不顧！
（III）為什麼非要追？不能設卡攔截嗎？撞到無辜的人和車怎麼辦？
（IV）這麼多車追不上一個車，警察怎麼沒好車呢？經費都買茅台了吧
（V）律師表示：當事警員涉嫌危險駕駛，可能負法律責任
（VI）這麼多警察追著一個車子不放，還拿槍對人家射擊，有必要這樣嗎？人家犯了什麼錯？
對於這類言論，我默默的說一句：去年買了個表
好了，我的回答也許在有些人看來跑題太多，但我認為沒有跑題——因為題主問的就是“如何看待”，以上和以下，就是我的看法！無法則國不治，無勢則法不行，無術則勢不固至於說”中國警察素質不行，會造成各種冤案的、濫用職權的“，這是另外一個問題，中國警察現在都配有執法記錄儀，公共場所視頻攝像頭也開始鋪天蓋地了，並且中國的媒體公眾監督、警方內部監督還是很發達的，如果有爭議，有多種方法去盡可能還原事實經過，而確有冤枉的，也會給你平反（尤其是大城市，更是對警方行為嚴加規範）
後記和部分名詞解釋：
@方圓 有人說我夾帶私貨，可能是關於私貨的立場不同，也是受常去的論壇影響，我所接觸到的私貨的定義普遍指在文章中摻雜一些西方的民族自由人權等理念，在偏左思想的讀者看來，這類文章的作者就是“夾帶私貨”，確切的講是“夾帶民主私貨”，立場偏右，為這類人所不喜（在很多HKC論壇，私貨和民主二詞已經成為一種貶義的標籤）。不知說我摻雜“私貨”的讀者是怎麼從我這篇回答中讀出了帶有“民主啟蒙意識”的內容的。相反，我覺得我的文章內容應該會讓部分“私貨作者”反感才是。
@Gregory
個人對公知精英的定義，也經歷了一段時期的轉變，早先是很支持公知的，但後來發現國內大部分的所謂公知，把公共知識分子這個詞給玷污了，這個變化轉變很迅速，從2011年開始到今天，公知已經徹底淪為罵人的詞了，不能說沒有這群人的功勞，他們擅長於無腦噴、無腦轉（喜聞樂見各類釣魚文），逢中必反，逢美必舔，美國要有好新聞，那轉發的一個歡實，中國要有點兒好事兒，全都沒了動靜，這樣的公知完全憑自己的喜好在發表言論，也難怪乎國內現在能稱得上真公知的不多，大部分都是濫竽充數的假公知。本文中所指的公知即為假公知。@蕭岳 本文討論的前提是老人有襲警行為，闖紅燈罰罰款就差不多了，如果法律規定闖紅燈就要挨揍，那這就是惡法。而現在的焦點是當一個人在闖紅燈之後，警察上前製止並開罰單，卻被當事人辱罵乃至推搡、毆打，這種行為應該如何處理？ （為簡化討論，先假定事情發生在大城市的白天並且周邊有攝像頭、警方有執法記錄儀的情況下，在結尾處我也申明了，警方使用暴力必須要有足夠的證據證明暴力是必需的。）
[知乎] 如何看待紐約警方打傷亂穿馬路的亞裔面孔老人？
說明
搜尋
會員
聲望
日曆
統計
