香港三國論壇 -> [知乎] 南宋高宗如此昏庸，為何沒有被推翻？

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 敦煌城

[知乎] 南宋高宗如此昏庸，為何沒有被推翻？, 為何沒能促成有效的農民起義推翻現有政權？

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

懶蛇

發表於： Aug 14 2014, 19:20 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/22808615/answer/22811578

QUOTE

謝謝邀請。

其實 @male sa 和 @趙威知友的答案已經解釋的很好，特別是趙威的。

不過覺得有些具體史實還是可以補充一下。

先說一個前提：

要促成有效的農民起義，或者說要由社會底層的力量自下而上的推翻一個既有政治體系，起碼得具備兩點：

1、反抗力量態度夠堅決，也就是真活不下去了；
2、國家機器足夠衰，軍事上不足以快速鎮壓反抗力量，政治上不能進行政策調整以改變反抗者的處境和態度。

這兩點是關鍵。相比之下皇帝個人的品行如何，並不是最重要的變量。畢竟中國古代的國家治理已經是個很複雜的系統，不是皇帝一個人就能完全控制的。

確定了這兩點，再來看南宋高宗朝民變的兩個主要發生期：

一個是建炎年間到紹興初年，也就是1127年——1135年

這個階段上述兩個因素都不具備。

首先這個階段的各種農民軍流寇土匪。。總之非體制內的武裝力量，大部分其實是靖康之變後被金軍打散或淹留各處的官軍義軍。說白了人本來就是想保大宋的，只是兵荒馬亂朝廷又荒唐透頂（具體怎麼荒唐見昨天寫的這個答案：金第二次包圍開封時宋朝軍隊哪去了）的情況下，難免迷失一下。。同時南宋軍隊在宋金交鋒中成長迅速，所以真把金軍的攻勢遏制住開始掉頭收拾內部的時候，很快就剿滅的剿滅收編的收編，有些收編像岳飛迫降流寇張用，五萬多人都沒動刀槍，一封信就搞定了。

其次也有因為過的不好鬧起來的，比如洞庭湖鐘相楊么軍（不過鐘相一開始也是“有心扶保趙官家”的，後來他派去勤王的兒子鍾子昂被高宗遣回鄉里、湖湘一帶官吏盤剝又厲害才徹底反了）、江西（主要是贛南地區）農民軍和福建范汝為軍。但還是，第一當時南宋軍力足夠強，第二政治體係也有調整能力，大兵壓境一一掃平，然後朝廷調整一下政策別盤剝的別那麼厲害，事兒就差不多了了。比如鐘相、楊麼起義平定後，宋高宗就在當年二月下詔“鐲湖南路上供三年”（《宋史》卷28高宗紀），後來又多次下詔調整土地分配（《宋會要輯稿》《刑法》三之四七：應潭、郴、鼎、岳、復州，荊南、龍陽軍，循、梅、潮、惠、英、廣、韶，南雄、虔、吉、撫州，南安、臨江軍、汀州管內，訪聞昨來作過首領，多是佔據民田，或雖不佔據，而令田主出納租課。今來既已出首公參，尚慮依舊構佔，人戶畏懼，不敢爭訟。仰州縣多出文榜曉諭，限一月陳首，退還原主。如依前佔吝，許人戶陳訴，官為斷還。）——南宋初年經濟恢復的其實很快，紹興五年左右已經基本實現財政收支平衡，政治系統也迅速重建，政策迴旋餘地還是很大的。

另一個民變高發時期，也許會讓不少人覺得意外：

是第二次紹興和議過了一段時間後到完顏亮南侵前後，也就是公元1150年——1162年。

附個簡單的統計（摘自關履權的《論兩宋農民戰爭》）：

user posted image

這個階段，南宋朝廷在趙構和秦檜（秦檜為什麼幫著高宗胡鬧可參考：歷史上真實的秦檜是個什麼樣的人？）主政下，經濟上明著減稅（減的基本都是本來就收不上來的欠稅）暗中加稅（《宋史》卷173《食貨志。賦稅》：“（秦檜在行“經界”也就是重新丈量田地釐定賦稅時暗增稅額）十分之七八”；《建炎以來系年要錄》卷180：“自經界之後，稅重田輕，終歲所入，且不足以供兩稅”），導致和議後的稅收負擔其實比和議前頻頻打仗的時候還重，同時軍事上也搞的軍務廢弛士兵怨氣很大。最終使這個階段成了高宗執政期間的第二個變亂高發期（順便說一句：高宗朝真正的民變空白期其實是1135年——1142年，恰恰南宋北伐軍事行動最頻繁的時段。所以很多人的覺得宋高宗殺岳飛、議和是為了國計民生——典型的比如如果你是宋高宗趙構，你殺不殺岳飛？這個問題下目前得票第一的答案——實在是個天大的誤會。）

但這個階段還是不具備前面提的那倆要素。首先南宋官軍的戰鬥力在衰退，但是平亂還可以，雖然有些就打的比較費勁了（比如宋廷鎮壓1153年的虔州兵變，除了殿前護衛軍還調用了鄂州、循州、福建的部分駐軍，戰況也很慘烈）；其次南宋的國力也還是沒虛弱到要見底，所以大部分起義都限制在局部地區沒搞大。再然後阿亮南侵，就又回到類似於南宋初期的那種狀況了：民族矛盾高於階級矛盾，安全壓力空前增強的情況下一致對外。

簡而言之就是宋高宗是很能瞎折騰，但折騰的還不夠，或者說還沒超過南宋國力承受的限度，所以最後還是沒掛。

--------------------------------------------------------正經回答和跑題的分割線------------------------------------------------

然後，還是想發散下。

因為看問題的描述，感覺題主真正有疑問的，其實還不是“農民起義為什麼沒搞大”，而是“當時的老百姓為什麼能忍受宋高宗為了議和當'臣構'而各種倒行逆施，就沒有什麼實際的反對措施麼？”（如果猜錯請說我會改掉~）

這個是這樣的：

第一高宗一輩子搞的最坑人的事兒——和金國折騰兩次紹興和議，實際操作的時間非常短，從紹興八年末到紹興十一年不過四年。而且就這四年中間他還轉變過態度，還有紹興十年兀朮單方面毀約、隨後宋軍全線北伐全面獲勝已經實際上收復四京這樣看起來中興希望滿滿的時刻。而第二次紹興和議本身的談判過程，則是經歷了大概半年多的地下密謀，到紹興十一年夏才突然提上檯面公開化的。

所以當時的社會發展條件下，別說老百姓來不及大範圍的知情、有所表示（當然他們的表示方式未必就是起義，看北宋傳統，更可能是搞集體請願，如靖康時太學生和東京市民故事~），就是親身參與其中的南宋大臣都未必反應的過來。——很多變化轉的太急而且太詭異了。比如冤殺岳飛，在宋朝就是嚴重違背政治慣例的，很多人根本想不到。等到反應過來，木已成舟，再想幹什麼都晚了，離決策圈近的大臣和文士只能等著被已經掌控朝政的秦檜清洗；離決策圈遠的底層百姓，就只能看自己還能不能過下去了——能過下去那就繼續混日子，好歹還是比讓金軍打過來強（南宋初年金軍第四次南侵已經禍禍到浙江、江西、湖北、湖南這些地方了，所以即使是南方的老百姓也知道比爛的話，朝廷還是比金軍好太多。這也是“民族矛盾”能壓倒“階級矛盾”的重要原因）。

第二，趙構有個最大的資本：他是靖康之變發生後惟一逃脫金軍控制的徽宗親兒子，趙宋王朝最合適的繼承人，而且他還絕後了，找的養子年紀又很小還遲遲沒正名位。。所以外敵入侵之際，大臣也好老百姓也好北方自發組織起來的抗金義軍也好，在趙宋王朝架子沒倒人心猶在的前提下，都只能擁戴他。否則就以趙構登基之初的所作所為（違背宋朝皇室祖訓殺上書言事的陳東、歐陽澈以至輿論大嘩；逃難中還大肆搜羅拆洗女童搞的“比屋聲怨”；逃亡中連親軍家眷的死活都不管以至引起部隊譁變，等等等等，史料依據可參考：《宋高宗》重要史料摘錄）當時的大臣真就想辦法把他換下去了。古人這點上其實沒什麼想不開的。

但問題就是想換沒得換——選擇餘地太小了。於是大家都想著再觀察觀察再治療治療，何況看起來還真治好過一陣子：紹興元年到七年，因為趙構吃了不少教訓+中樞得人（這期間的宰相呂頤浩朱勝非趙鼎張浚都稱得上能臣，就算最廢柴的張浚，也還是有主戰堅決+能震懾、取信趙構這兩個重要技能點的）、前沿名將輩出，趙構一度出現了點兒王霸之氣，至少很熱衷北伐。那時候估計誰都想不到事情會變成後來的樣子，自然也就不想換皇帝這種難度大的事兒了~

第三，還是得說趙構這人運氣實在是太好。一方面他自己的位置旁人替不掉，另一方面他在位的時期正是南宋人才輩出的時期，名臣名將一大幫本來是中興的班底。所以這就保證了南宋的國力能夠在戰亂中迅速恢復、國家機器水平也過硬。再說白點兒就是保證了他再怎麼瞎折騰，也不至於玩脫。

所以儘管趙構本人其實視宗廟社稷百姓子民如敝屣，但是種種巧合之下，不但他的皇位無可動搖無從替代，而且每當金軍壓境時，南宋的朝臣將士和百姓，還是不得不起而保護以這個出賣他們利益甚至身家性命的人為代表的趙宋社稷，順便也就保護了趙構本人的生命安全和安逸生活。靖康、建炎、紹興年間南宋軍民幾次抗擊金軍入侵和舉國北伐，客觀效果莫不如是。雖然這裡面的好幾次戰亂（如建炎三年金軍深入江浙湖廣燒殺搶掠、紹興十年兀術最後一次南侵、紹興三十二年完顏亮南侵），很大程度上正是靠趙構的怯懦、冷血、短視和無能才最終引爆的。

所以我個人一直覺得，趙構從登基到退休養老的一生再加上他和秦檜的二次合作成功，實在是中國歷史目前為止給芸芸眾生開過的一個最為惡意的玩笑。

倒也不是說災難性就沒得比，而是說各種陰差陽錯機緣巧合和最後導向最差選擇的結果，通盤看下來，實在是太坑人太逗比了。

本篇文章已被懶蛇於 Aug 14 2014, 19:20 編輯過

附帶圖片

--------------------

0 位使用者正在閱讀本主題 (0 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 敦煌城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0242 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]