[轉載]民主派在妖魔化敵人的同時，自己也變成了妖魔

林沛理：香港民主派慣在道德高地上談普世價值，但他們在妖魔化敵人的同時，自己也變成了妖魔。/

【亞洲週刊｜林沛理：香港民主派的偽術】

民主，民主，世間多少罪惡借汝之名而行。為達到民主的目的而不擇手段，有違民主的精神和真諦。民主不是魔術師，沒有把卑鄙變成高貴、可恥變成可敬、謊言變成真相的能耐。用民主的權威作擋箭牌，借民主做藉口，以民主的名義做出種種埋沒良心的事情甚至不法行為，只會敗壞民主的名聲，give democracy a bad name。堅持不顧後果、不擇手段、不計代價地爭取民主，其實是將民主歪曲成一種在政治上和在道德上的絕對主義(absolutism)，這樣做的人是不折不扣的原教旨主義者(fundamentalist)，跟他們最憎恨的極左的社會主義者一樣，都是意識形態的奴隸(ideologue)。

真正懂得和相信民主的人，在爭取民主過程中的所作所為，必定體現民主的核心價值，好讓民主去做自己最好的捍衛者和推銷員(let democracy speak for itself)；也讓千方百計要打壓、中傷民主的人語塞詞窮、自慚形穢。民主在道德上的優越性(moral superiority)，往往是它最終能夠打敗敵人的最犀利武器，這是近代史給我們的啟示。

不管是帶領印度走向獨立的甘地，為美國黑人爭取平等的馬丁．路德．金；還是打破種族隔離政策的南非前總統曼德拉和緬甸反對派領袖昂山素姬，都堪稱道德上的巨人。他們以卵擊石，卻沒有被強大的敵人擊倒；因為他們的正義、感召力和高風亮節令民眾和國際社會折服，站在他們那一邊變成了義不容辭的道德選擇。

什麼是民主的核心價值？對撰寫《獨立宣言》(The Declaration of Independence)的美國開國元勳傑佛遜(Thomas Jefferson)來說，追求幸福是美國人不可剝奪的權利，其重要性僅次於生命與自由。對香港的民主派和「真普選」的支持者而言，民主的核心價值，甚至民主的真諦，當然是由人民當家作主，即英文所謂的「popular sovereignty」。在民主社會，政府的權力和合法性來自人民，所以人民的投票權神聖不可侵犯。在某些極端的情況下，人民甚至可以上街迫使經合法選舉產生的政府下台。真正掌權的是人民，這就是民主。

由人民當家作主固然重要，卻既非民主唯一的「界定性標準」(defining quality)，也不是判別民主制度是否運作良好的僅有標準。香港的民主派只談「真普選」而不提「真民主」，因為在他們的鬥爭過程中，「真民主」所包含的多元價值——公平公正、對平等的追求、對差異和多樣性的包容和尊重，以及愛國精神——往往就是那隻被拿去祭獻給民主之神的羔羊(sacrificial lamb)。

煽動對大陸人的仇恨

同為民主的核心價值，人民當家作主與公平公正、對平等的追求、對差異和多樣性的包容和尊重，以及愛國絕非互相排斥。可是在香港，「人民當家作主」卻變成了出賣「公平公正、對差異和多樣性的包容和尊重」：造假、抹黑、醜化、跟蹤釘梢、侵犯私隱、人格謀殺、網上欺凌、黨同伐異、煽動香港人對大陸人的仇恨，甚麼卑鄙的手段都可以用上，目的就是要製造恐懼、製造仇恨和製造革命的條件。

哲學家尼采(Nietzsche)曾經警惕有志為社會除大害的人，千萬不要在伏妖降魔的過程中也變成妖魔(Beware when fighting a monster that you do not become one yourself.)。這正是香港民主派的問題：他們在妖魔化敵人的同時，自己也變成了妖魔。當民主黨創黨主席李柱銘說香港特區首長梁振英是狼的時候，他不僅是在攻擊政敵，也是在踐踏人的尊嚴。從今開始，慣於在道德高地上奢談普世價值和評論誰是誰非的民主派，必須以更誠實、更嚴格的道德操守和行為標準來規範自己。

有人說，從政不擇友(Politics makes strange bedfellows.)，但我還是認為，即使是政客，或許尤其是政客，「觀其友，知其人」(A man is known by the company he keeps)的傳統智慧仍然十分管用。民主派要得到別人尊重是必須自重，中國共產黨和特區政府的敵人不一定就是他們值得交的朋友。你拿什麼人的錢，又隨什麼宣傳機器的調子起舞，遲早會被識破。倘若你真的相信民主，這樣做就是自毀長城，出賣自己的理想和奮鬥的目標。不過，很多開口民主、閉口民主的人，其實不知也不管民主為何物。對他們來說，民主不過是鬥臭對手、鬥垮對手的一種手段。這些人施展的是民主「偽術」，是不折不扣的民主術士。■

對 阿暪 的負評：造假、抹黑、醜化、跟蹤釘梢、侵犯私隱、人格謀殺、網上欺凌、黨同伐異、煽動香港人對大陸人的仇恨，甚麼卑鄙的手段都可以用上，目的就是要製造恐懼、製造仇恨和製造革命的條件

<
那決定實行限奶令和零雙非政策的梁特豈不是手段最卑鄙的那個？連國家機器都拿出來歧視大陸人？

說對目前的民主派不滿就等於要為梁振英背書嗎?

我貼這文, 並不是因為我反對民主派

而是對民主派恨鐵不成鋼.

我是支持香港普選的, 如果能有不須受中央政府干預或操縱的就更好, 但為何觀乎整個民主派當中要找一個值得支持的人也那麼難?

每當評論民主派的所作所為, 總要弄得我好像支持建制派似的

而這正是文中所說的: 民主派是在自毀長城,

我明明是支持民主的理念, 卻弄得我好像要和他們為敵, 而我相信香港裡不少人也像我這麼想

說對目前的民主派不滿就等於要為梁振英背書嗎?

造假、抹黑、醜化、跟蹤釘梢、侵犯私隱、人格謀殺、網上欺凌、黨同伐異、煽動香港人對大陸人的仇恨，甚麼卑鄙的手段都可以用上，目的就是要製造恐懼、製造仇恨和製造革命的條件 <

我想問以上指控與民主派有何直接關係？

這是媒體或群眾的作為，還是民主派議員眾人的作為？

你要批評，靠你自己的文字說比較好，你轉貼但又不加以說明，自然就會覺得你認同全文

***

泛民是阿斗這事，隨便在香港生活一段時間都知道
但為了爭取制度改革，扶不起也只能扶

我又再三想起李卓人面對本土派挑戰的說話，大意是來香港搶奶粉的內地人民都是受害者，根源是內地政府管治不力，致使內地居民對食品安全沒有信心，不應該針對內地人民，應該針對政府。

在本土派崛起前，我相信泛民的核心很少鼓吹支持者煽動仇恨一般內地人，雖然他們挑動恐共情緒也可能形成間接的因素，但並非他們所願。而本土派的崛起，也不過是順應人心的轉變。仇視內地人是從民間自然形成的，真正的政客級人物在此潮流下各有不同程度的取態。

本篇文章已被 黃巾小賊 於 Aug 21 2014, 15:29 編輯過

離題問仲達一下你覺得雙非單野和非住夠7年都可以申請綜援這些泛民有沒有責任?

HKSANER標準答案是莊豐源單野是泛民搞出來;
佔中人士就說是基本法條例寫得衰泛民都是依法辦事; 你點睇?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%8A%E8%...%BA%90%E6%A1%88

WIKI就寫得對泛民有利

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 21 2014, 23:44 編輯過

這倒也是, 這更多是媒體或群眾的作為.

媒體被收買，或者是收買別人，當然也可能是袋住先，其動機呵呵。

媒體被收買，或者是收買別人，當然也可能是袋住先，其動機呵呵。

除了收買還是收買

沒有別的?



可以買起蘋果、可以買起信報、可以買起now、可以買起cable

仲可以買埋 atv 添

離題問仲達一下你覺得雙非單野和非住夠7年都可以申請綜援這些泛民有沒有責任?

HKSANER標準答案是莊豐源單野是泛民搞出來;
佔中人士就說是基本法條例寫得衰泛民都是依法辦事; 你點睇?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%8A%E8%...%BA%90%E6%A1%88

WIKI就寫得對泛民有利

蔡耀昌某程度上已成公敵

連香港永久居民都未係，竟然想搵著數

如果佢既目的係為左煽動仇恨新移民既情緒，我肯定佢非常成功


至於莊豐源案，我對事情了解唔多，亦唔知當時邊個教佢、幫佢司法覆核
我只可以講，無論係邊個香港人做呢件事亦當受千夫所指

所以當年律師黨幫外傭爭取居留權亦係一種民意上的自殺式行為，好在最後失敗左

本篇文章已被 司馬仲達 於 Aug 22 2014, 17:17 編輯過

離題問仲達一下你覺得雙非單野和非住夠7年都可以申請綜援這些泛民有沒有責任?

HKSANER標準答案是莊豐源單野是泛民搞出來;
佔中人士就說是基本法條例寫得衰泛民都是依法辦事; 你點睇?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%8A%E8%...%BA%90%E6%A1%88

WIKI就寫得對泛民有利

蔡耀昌某程度上已成公敵

連香港永久居民都未係，竟然想搵著數

如果佢既目的係為左煽動仇恨新移民既情緒，我肯定佢非常成功


至於莊豐源案，我對事情了解唔多，亦唔知當時邊個教佢、幫佢司法覆核
我只可以講，無論係邊個香港人做呢件事亦當受千夫所指

所以當年律師黨幫外傭爭取居留權亦係一種民意上的自殺式行為，好在最後失敗左

雖然我有好多立場同你相近; 但如果有人話雙非單野係大陸搞出黎我會反對;
因為要是大陸搞出黎即是說李國能;李志喜; 何喜華; 蔡耀昌等人是無間道。

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 23 2014, 03:25 編輯過

忽然這樣想

如果普選門檻大致分為高、中、低。高當然對中央最有利，中和低比較的話，建制陣營較易控制和團結，泛民陣營近年內鬥日趨嚴重，低門檻有助加劇內鬥，分薄其力量，中門檻才是對中央最不利。這樣的話，中央也不會想一人讓一步了。

離題問仲達一下你覺得雙非單野和非住夠7年都可以申請綜援這些泛民有沒有責任?

HKSANER標準答案是莊豐源單野是泛民搞出來;
佔中人士就說是基本法條例寫得衰泛民都是依法辦事; 你點睇?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8E%8A%E8%...%BA%90%E6%A1%88

WIKI就寫得對泛民有利

蔡耀昌某程度上已成公敵

連香港永久居民都未係，竟然想搵著數

如果佢既目的係為左煽動仇恨新移民既情緒，我肯定佢非常成功


至於莊豐源案，我對事情了解唔多，亦唔知當時邊個教佢、幫佢司法覆核
我只可以講，無論係邊個香港人做呢件事亦當受千夫所指

所以當年律師黨幫外傭爭取居留權亦係一種民意上的自殺式行為，好在最後失敗左

雖然我有好多立場同你相近; 但如果有人話雙非單野係大陸搞出黎我會反對;
因為要是大陸搞出黎即是說李國能;李志喜; 何喜華; 蔡耀昌等人是無間道。

我的確唔知莊豐源案的背後力量是誰，到底是誰去指導莊豐源家人做司法覆核，你有資料的話請貼一下

我所指蔡耀昌是公敵，無非是為"非香港永久居民能申請綜援"一事

至於無間道云云，如同薑蓉之流，究竟係爛頭卒定係無間道要佢自己先知

現在就是1個泛民都唔洗想入閘; 因為就算入閘果個係蔡耀昌最後蔡耀昌都會贏; 咁就只有唔任命最後一招。

我的確唔知莊豐源案的背後力量是誰，到底是誰去指導莊豐源家人做司法覆核，你有資料的話請貼一下

我所指蔡耀昌是公敵，無非是為"非香港永久居民能申請綜援"一事

至於無間道云云，如同薑蓉之流，究竟係爛頭卒定係無間道要佢自己先知

資料的話; 在WIKI連結已有; 嚴格來說也不應該叫莊豐源案因為告入境處的是莊豐源祖父; 莊豐源當時只有3歲怎做案。 如果WIKI資料都未夠詳細就只有上法院網找判詞。

這事的確是泛民特別是律師黨硬傷; 就連民主黨主場都只敢說基本法寫得衰律師黨依法辦事(對照組是澳門沒事); 其他例如誰指路給屬於半文盲的莊豐源祖父就支吾以對。

本篇文章已被 Leaf 於 Aug 24 2014, 05:41 編輯過