http://speakout.hk/index.php/2013-11-04-09...erent-reactions



本文作者：專欄作家兼電視節目主持人 褚簡寧（Michael Chugani）
還記得今年二月，坊間如何天下大亂嗎？當時經常狠批特首梁振英施政的商台節目主持人李慧玲被解僱，自詡為「言論自由」鬥士，包括前政務司司長陳方安生，及被稱為「大班」的鄭經翰，兩人均在毫無證據的情況下，將「炒」李慧玲事件，定性為打壓新聞自由。民主派立法會議員，甚至要求立法會展開調查。就連李慧玲自己，亦是在未掌握任何證據前，就指控特首梁振英一手策劃將其解僱。至於香港記者協會，更嚴正要求梁振英和商台拿出證據，證明李慧玲被「炒」不涉及政治因素。

無獨有偶，在剛過去的周日晚，即「反佔中大遊行」結束後幾小時，網台主持人伍家廉亦遭解僱。伍家廉以自由人方式為網台D100做主持，大家可知道D100的老闆是誰？正是曾為李慧玲抱不平，自稱「言論自由」鬥士的鄭經翰。哪鄭大班因何解僱伍呢？正是政治原因。D100認為伍家廉政治立場跟D100相互衝突，全因伍為「反佔中大遊行」擔任司儀；然而，言論自由不就是容許各人有自己的政治立場嗎？抑或如果你是李慧玲，你就可以擁有自己的政治立場，倒轉你是伍家廉，你就不能擁有。可笑的是，伍家廉甚至未曾在大氣電波中表述過自己的政治立場，他主持的只是一個音樂節目。

更為可笑的是，商台發過聲明，否認出於政治原因解僱李慧玲，而鄭經翰則毫不諱言承認，全因政治原因解僱伍家廉。而偉大的民主保衛者陳方安生，會像擁護李慧玲一樣，去譴責伍家廉被炒事件嗎？哈！一向無畏、敢言的記者協會，又會否如替李慧玲辯護一樣，同樣強而有力地為伍家廉辯護呢？哈！哈！泛民主派議員們，或說虛偽的泛民們，又會否在立法會呼籲為伍家廉被炒事件展開調查，就像他們曾為李慧玲做的一樣呢？哈！哈！哈！

虛偽泛民的雙重標準 明目張膽（Blatant double standards by city's 'pan-hypocrites'）

我們必須承認，公眾的眼睛被徹底蒙蔽了。當內地人來港參加一年一度的七一遊行，泛民們歡欣鼓舞，「連內地人都關心香港的民主進程」。當內地人來港參加六四燭光晚會，泛民亦高度讚揚他們對天安門事件受害者報以的關切。然而，當內地人來港參加8.17反佔中遊行，泛民就認為他們是干預香港事務。這難道不是因為泛民的虛偽嗎？

高薪議員忘記了自身職責（Overpaid lawmakers have forgotten their duty）

立法會議員們每月的薪水高達87,450元，還包括16,000元的社交款待、出差津貼，很多議員都精打細算，用盡津貼。收了薪水及津貼後，他們卻是向官員「掟蕉」，為所謂民主發起各種遊行，甚至挑釁北京。他們對樹木專家因警覺到腐爛樹木的潛在危險，不斷提醒亟需訂立《樹木法》一事視若無睹；卻寧願就李慧玲為何被「炒」、王維基為何拿不到電視牌照而爭論不休。

上周，在半山，一個孕婦被一棵十幾米高的塌樹壓倒，不幸喪生，腹中胎兒需剖腹取出，但情況仍然危殆。如果我們的議員們，肯將注意力更多放在推動訂立《樹木法》的議題上，這孩子的母親、37歲的張琴，今天還會活著嗎？她的離世，應該歸咎於那些薪酬高於實際作用的小丑們。
- See more at: http://speakout.hk/index.php/2013-11-04-09...h.5LUv5mP3.dpuf


============================================

雖然我自己不會支持「反佔中」遊行, 但也不認為應對「反佔中」陣營雙重標準, 律己以寬, 律人以嚴