與其說撐建制的人固作中立.....
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
   |
與其說撐建制的人固作中立.....| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
與其說撐建制的人固作中立, 虛偽, 倒不如說反對派太霸道, 令親建制的人不敢認自己親建制,
見下文: ===================================================== http://manincentral.blogspot.hk/2014/08/bl...5.html?spref=fb 我的四個撐建制朋友（四） 「我講過好多次，我並唔係五毛，我嘅立場係一貫地中立的。我只係以事論事，冇偏坦任何一方。」 朋友D這番說話，我聽過無數次了。朋友D是個很活躍於社交網絡分享政見的人。我是他某個Whatsapp Group內的「成員」，我隔天就會收到他傳來的message和文章。這些文章，絕大部份都是對泛民議員的指控。最近肥佬黎的捐款事件，讓我的手機收這些message的次數達到高峰。 有些人頂唔順，自行離開了Whatsapp Group。也有些朋友忍不住在Facebook上把他unfriend了。朋友圈裡面，有些比較多口的朋友甚至懷疑他是不是找了份「五毛」的兼職來幫補家計。 我認識朋友D日子很長了，我肯定不會相信，以他豐厚的家底，會為了賺那丁點「散紙」去當「五毛」的。隨此之外，他個人的背景，我也認為過不了做「五毛」的背景審查。他拿著美國護照，有合法的美國公民身份。 他撐建制的立場，我認為相當明顯，但他一直都否認，他是一個建制派的支持者。 「咁你又成日周圍send埋嗰啲鬧泛民、鬧佔中鬧黃之鋒嘅文章俾朋友？」我問。 「我係幫大家平衡一下資訊啫。」朋友D答得理直氣壯：「大家平日成日接收咁多毒蘋果嘅資訊，洗曬腦啦。你哋總係以為呢個世界，泛民就一定係正義嘅，建制就一定係邪惡既，政治係好污糟好複雜㗎，邊有你哋諗得咁簡單。」 我點了點頭，沒有嘗試駁斥他。因為我感受得到，在他眼中，我屬於愚蠢，並且是易於被人誤導的一群。我有很多話想反駁，但還是決定吞回到肚子裡。 我讀書的時候就認識朋友D了，朋友D其實蠻聰明的，但卻有點「包拗頸」的性格。他對那些偽善的人很不屑，也很不願服從於權威。以朋友D的性格，我其實很難想像，長大之後他的政治立場會這麼親近建制的（儘管他不肯認）。 我與他的共同朋友圈當中，反建制親民主派的，算是主流大多數。早兩年左右吧，朋友D的親建制立場，還沒有那麼明顯，但我記得有好幾次，他在Facebook上對民主理念提出了一點質疑，有些朋友就沉不住氣跟他理論起來。大家一場朋友，起初還算是個有點建設性的討論，講吓講吓，就開始變質了，變成了你鬧我死蠢，我話你冇腦的無聊爭拗。我不敢肯定，那次是否一個turning point，但我的感覺，的確是自從那次開始，朋友D的立場就變得越來越親建制。 我相信人的自尊心其實很脆弱，絕大部份人其實都喜歡得到別人認同的感覺。如果你問我，我會武斷地認為，朋友D，是被我們這些親民主派的人，鬧走了的。 ***** 你會說，朋友D是因為性格太偏激吧？也許是。他討不討厭民主？我認為他不討厭。但他記恨，也討厭我們這班所謂支持民主的朋友對他做過的事，對他說過的難聽話。他覺得我們理應「罪加一等」，因為我們支持民主自由，而這些理念理應更加包容不同聲音…但我們當日，卻對他的稍稍質疑包容不了，所以他認為，我們偽善…若果我們這些人不是偽善的話，就是愚蠢，只求立場不求理據…連帶整個泛民陣型，遠至西方歐美所謂民主社會，對他來說也是偽善和卑鄙。 我和這個朋友圈的人，都是三四十歲的中年人了。看事情總不會太過非黑即白。我曾經跟朋友D提過，你常常將那些政客的醜聞send給我們，對我們這班人，沒有效果的。朋友D說我們被泛民政客洗腦，所以要給我們另類的資訊，讓我們「睇清楚」這班人的真面目。Oh Please。活到這個年紀，我們早就不再相信政治明星了。我們也從來沒有認為，泛民的政客就必定是高尚正義的人，我反而傾向相信，天下烏鴉一樣黑，人性就是不會可靠。我們相信的，是民主理念和制度，不是民主政客。我估你問許多支持民主的人，怎樣評價這些泛民的政客，大家可能都會答你，覺得佢地唔掂，唔爭氣，甚至邊個係人邊個係鬼，當中邊個係二五，我等升斗市民根本係無從得知。但我們在投票時，還是無奈會把票投給他們，因為這是沒有選擇下的選擇。除非你的立場和理念來了個180度大轉變，否則票，還是不會轉投到建制陣營吧？ ***** 朋友D常強調自己是立場「中立」，他說自己只會議事論事。但朋友圈裡隔天就會收到他指罵泛民的message，反佔中簽名運動，他有去簽，也出力「鼓勵」身邊的朋友去簽。周融那篇有關要「救救孩子」的反佔中文章，他第一時間轉發給我。他Facebook裡面，也like了好幾個愛字頭的團體。 在他的心裡面，我認為他真心相信自己是中立的。他也堅信，自己的言論，是基於理性思維和獨立思考。然而中立，是個難度極高的動作，你以為自己做得到，我認為大部份人在認定自己立場中立之時，其實都在高估自己。 朋友D對我來說，是一個震撼。一個被朋友們，狠狠鬧走並送到去對方陣營的個案。一個人在一個圈子裡沒有得到認同，投向別的圈子，其實自然不過。在論斷朋友D的對錯之前，我倒覺得，面對意見不同的人，大家其實還可以做得好一點。 ***** 後記 寫這個series的時候，心裡想得最多的，是有關撕裂的問題。反佔中運動出台之後，香港人都歸邊了。立場不同，家庭之間會鬧交，朋友之間會反面，情侶又會分手收場。 以前大家會老土地講，立場不同但會互相尊重。今時今日，呢套其實係咪已經過曬時？ 我明白，以前政治立場不同冇所謂，因為我點諗根本對你冇影響，你相信啲乜也影響唔到我嘅生活。所以尊重，也變得容易了。但今天不同，你覺得我撐佔中會阻你發達，你覺得我反佔中，又會讓我一世為奴。如今別人的政治立場，會直接影響個人利益…此時此刻唔同你死過，更待何時？ 當反佔中運動出台的時候，我想不通的一件事，是當社會上有一些人打算做一些事，你不予以支持，是否就有需要去組織一個「反」他們的運動與以抗衡？反政府反建制的組織，世界倒是有好多，但支持政府又或者是反對個別民間活動的組織嘛（仲有本事搞到咁大…）…大概是我孤陋寡聞吧。 香港這次撕裂，罪魁禍首… …你懂的。 ***** 後記 (2) 早上，老婆跟我落樓下coffee shop食早餐。老婆拿著免費報紙，跟我說：「老公，你日日響專欄道寫埋呢啲嘢，其實怕唔怕？」 「我又唔係陶傑、蔡東豪…」我的口塞住一個muffin：「我嘅讀者數目好少啫，政府對我呢啲不成氣候既寫手，邊有咁得閒理吖。」 老婆點了點頭：「老公，咁其實你想，多啲人睇到你寫嘅嘢，還是少啲人睇到先？」 這個問題嘛… 現實生活裡面，我是個絕少跟人討論政治的人。我怕得罪人，也珍惜朋友的關係。有些人說，立場不同，就索性連朋友都不做了。年輕時，也許我都會這樣想，但今天我是個中年人了，總覺得，政治不可能是人生的全部。 不想替自己辯護，我承認的確是個冇膽的中年人。現實中的我沒有膽量講出口，但在這裡我寫了那些我相信的事，讓我心裡好過一點。當然，躲在鍵盤背後，還是那一隻縮頭烏龜。 祝大家有個愉快的週末。 ===================================================== 我相信很多不喜歡反對派的人不是反對民主, 反對自由, 或者真的是支持中共 而是反對派太自大, 太霸道, 及只問立場不問道理的反政府 加上近年出現的本土派實在太煩擾, 難以令人不討厭 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 俺胡漢三回來了 |
|
||
 八品官 發表數： 236 所屬群組： 一般 註冊日期： 6-25-2012 活躍：5 聲望：235 |
其實近幾年發展起來的所謂"建制"勢力都是因為反對泛民霸權聚集一起的, 當中也不乏反共/民主/自由人士, 之所以聚集一起就是想對抗泛民搞撕裂分化叵壞讓社會好好運作 |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 16 2014, 13:06
|
||||||
 請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
為什麼不貼3  這篇AM730都登過
每逢遇到呢種人我都會問咁具體會對香港做D乜? 奇怪是HKSAN從來沒人回答到; 倒是有個民主派論壇有人夠膽講「中央政府唔洗搞香港; 只需加快其他城市發展就得」雖然佢已經被人反到不似人形 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
loser的哀鳴真是難看 本篇文章已被 參謀ABC 於 Aug 16 2014, 13:17 編輯過 |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 16 2014, 13:21
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
人在中環 - CK
我恐懼 2014年08月06日 主場新聞」結業，創辦人蔡東豪留下一封「我恐懼」的告別信。我雖有為「主場」供稿，但我跟絕大部分香港人一樣，沒有主場結業的內幕。施老闆早前也寫過，「主場」在結業前，全無經過一般垂死企業會掙扎求存的階段，情況並不尋常。故此推斷這次結業，跟財困有「直接」關係的機會不高；那麼跟感到「恐懼」有關的機會應該是相對較高了吧。 說起「恐懼」，讓我想起有個朋友跟我說有關佔中的一番話：「我是反對佔中的。」如果說CK是個不喜歡建制的人，這位朋友討厭政府和建制的程度比我尤甚。他的反佔中立場，讓我感到很驚訝。 「就係因為太唔信任個政府，覺得佢哋癲起上嚟乜嘢都做得出。我梗係明白點解要佔中，我亦唔相信，只係一萬人塞喺中環，警察就會搞唔掂，經濟就會受影響，但係我真係驚呀……佔中搞得成，提供咗咁大個『維穩』嘅理由，阿爺之後唔知會點對我哋香港呀。」朋友說。 如果要我嘗試解讀這位朋友的講法，其實都是很簡單的三個字：「我恐懼」。恐懼萬一得罪了阿爺，得罪了大佬，當他們覺得我們不再聽話，不能有效控制我們的時候，他們會對我們不利。於是在面對敏感議題的時候，儘管有自己多不滿，大前提是「千祈唔好激嬲大佬」，否則大家都要有排受。趁著大佬還未向我們發爛渣，朋友認為當然要盡快阻止那班「唔識死」的抗爭者，免得大家一起「遭殃」。 我不知道有多少人的反佔中立場，會是基於類似的想法。我當然沒有資格論斷其對錯，不過，我聽罷，除了無奈也不知能夠講甚麼，總覺得香港不應該淪落到變成這樣子的。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
| mxpal |
|
 九品官 發表數： 83 所屬群組： 一般 註冊日期： 3-21-2008 活躍：3 聲望：22 |
香港應該到佢地退休個日都仲死緊, 可能仲越死越繁榮
想死? 無咁易.....  |
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 16 2014, 18:07
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
我其實覺得香港不斷在進步，最少在公共交通上，簡直完爆99%的北美洲城市。 --------------------  |
||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 17 2014, 12:22
|
||||||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
可不可以給小小事例來補習一下北美運輸系統如何不濟; 否則等於我說「中國大陸民眾平均居住面積比日本民眾大」一樣雖然是真但沒意義。 --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||||||
|
|
| 懶蛇 |
|
||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
我就先吐槽一件事：我所在的城市的核心地帶，有一種像香港電車但是只有單層而且只有三分二車長的所謂「街車」，其他問題就不說了，你見過香港電車走到了分叉路軌的時候，司機要下車拿鐵筆撬開路軌，讓車走過分叉後，又再下車撬回去的嗎？ 但是吐個槽還不容易？我說甚麼也沒有用，總不及親身去感受一下，上萬次網不如行萬里路。 我的部門的經理、總管等走遍亞歐美，咸稱香港交通就算不是世界第一，也起碼前三。 -------------------- |
||||||
|
|
| 司馬仲達 |
發表於： Aug 17 2014, 18:09
|
||||||||
 Lumberjack 發表數： 1,347 所屬群組： 待認證 註冊日期： 9-18-2003 活躍：11 聲望：364 |
唔知香港交通網絡要用幾多年先起得成呢  -------------------- 飛愛敬君子而不恤小人
***** 1923年孫中山在香港大學演講，宣稱他的革命思想發源地「即為香港」。他說，香港的秩序整齊而安穩，與中國的混亂腐敗成強烈對比，激發他發動革命。「我恆默念...何以如此不同？外人能於七八十年間在一荒島上成此偉績，中國以四千年之文明乃無一地如香港者，其故安在？」---<<香港簡史>> *** 講左咁耐, 幾時先出老解? *** 紅皮狗應該係有色盲, 只見紅色, 別色不見 |
||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
沖在QQ回我的： ☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 20:40:55 只會直線行既巴士 ☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 20:41:08 經過咖啡店會落車買野既巴士司機 ☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 21:58:04 安省唔識轉彎既巴士仲奇葩 ☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 21:58:24 想行L形要落車 ☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 21:58:30 上第班 |
||||||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 17 2014, 22:04
|
||||||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
經過咖啡店會落車買野既巴士司機都未係最膠，連地鐵都可以無通告下行到一半踢所有人落車等下一班(5+分鐘)，死未。  -------------------- |
||||||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
來人，送兩位公子去北美享受民主，無巴士搭仲可以自我安慰話北美發展時間短  |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||||||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
我識既人甚至唔識既人(電視上的訪談)都話北美無自己車唔駛旨意出去，無一例外 |
||||||||||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 18 2014, 11:51
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
美國紐約 1624 美國波士頓 1630 加拿大蒙特利爾 1642 美國華盛頓 1790 加拿大多倫多 1793 加拿大渥太華 1826 中國香港 1842 -------------------- |
||||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 18 2014, 12:00
|
||||||||||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
咁又唔係全部地方都係咁，喺發展非常完善嘅大都會(如紐約)，地少錢多歷史短嘅新城市(如溫哥華)，或者數百萬人口嘅大城市嘅核心地帶，唔揸車係可以嘅，不過北美洲呢種地方唔到1%。 -------------------- |
||||||||||||||
|
|
| neveryield |
發表於： Aug 19 2014, 14:54
|
||||
 一品官 發表數： 2,057 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529 |
求大神們提供圖片等相關資料 -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。
既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。 一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來 經年不見花已殘，舊日芳人何處尋 開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還 倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？ 眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？ 一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。 日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。 還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。 蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？ 大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺， 老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。 杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦， 佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？ |
||||
|
| 懶蛇 |
發表於： Aug 19 2014, 15:20
|
||||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
-------------------- |
||||||
|
|
| Leaf |
發表於： Aug 24 2014, 01:07
|
||||
|
請開金口 發表數： 3,516 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-19-2003 活躍：14 聲望：428 |
這世上真的有巧合還是經濟日報都被收買?
城市見大愛 救還是不救？ 【經濟日報專訊】一隻狗走入港鐵路軌遭輾斃惹軒然大波，港鐵被質疑未盡力營救。生命珍貴，悲劇無人願見。列車服務若受阻脫班，捱轟難免；若你是車上乘客，又是否願意為此延誤？救還是不救？ 馬路不要亂過、鐵路不要亂闖，動物是不懂的，看到牠們誤闖，理應救得就救，不是嗎？ 地鐵「罪名」 沒盡力拯救 一隻唐狗前日闖入港鐵上水站路軌，之後被列車輾斃，事件鬧大。令不少市民痛心的，是死亡的結局曾經有改寫的機會。唐狗誤闖路軌後徘徊多時，月台目睹的乘客舉報，港鐵職員曾嘗試拯救，港鐵一度暫停列車駛入該路段，但最終營救不果。約8分鐘後港鐵恢復行車，下令車長慢速及手動行車，惟最壞的結果始終出現了。 生死之間，乘客看在眼裏，兼且還拍下照片，在網上瘋傳。港鐵成為眾矢之的，被指罔顧生命，還加上事後解釋曾前後不一，網上已有逾8萬網民聯署要求解釋，多名議員去信要求港鐵道歉，有市民到車站悼念，將唐狗命名「未雪」，意指沉冤未雪。 動物權益在本港愈加重視，港鐵捱鬧是預料中事。眾目睽睽下，救狗救得一塌胡塗，還要被乘客拍片記錄「公審」。地鐵罪名不在於沒有救，而是予人沒有盡力救。 紐約地鐵 花7小時救貓 停車救狗時間約8分鐘，自然令人聯想與港鐵延誤多於8分鐘須通報運輸署？還有市民對鐵路準時的要求高，港鐵發生誤例，若因機件故障又或人為甚至天氣問題，例必捱轟。不過，若性命攸關又如何？若有人墮軌，延誤多久也必定沒有人異議吧？總不會救幾分鐘便算，還讓列車開進月台，慢駛就當已幫忙；但若換了不是人命，而是動物的生命，是否也同一看待？ 其實美國紐約地鐵去年8月也曾面對類似情況。兩隻小貓咪被發現走進路軌，身處高壓電纜附近，地鐵公司獲悉後將兩條地鐵綫電源關閉及停駛，其間出動巴士運載受影響乘客，列車停駛逾1.5小時仍未救出，也要恢復行車及叮囑車長留意貓咪蹤影，之後派員以食物誘貓現身，擾攘7小時，救貓行動成功，兩隻小貓更被愛心人收養，完美結局。 紐約的地鐵是全球最繁忙鐵路系統，停駛1.5小時自不是小事，有受影響乘客知道原因後怒氣全消，亦有人指城市看重生命，值得自豪，不過，也有輿論質疑此舉浪費不少人的時間及生產力，當時其中一名紐約市長候選人便指，為此把整條地鐵停駛是不適當做法。 生命可貴，一條狗的生命也是，為此停駛幾分鐘又或甚至幾小時，這個代價值得嗎？換了你是車上乘客，你也如此想？若是另一個做法，將車停多幾小時，直至找到方法將狗救出，會否也有大批乘客抱怨，又或有政客責罵延誤有損整體利益嗎？ 反思願為動物付出多少 港鐵作為本港最大型的鐵路運輸系統，有責任提供準時列車服務。港鐵有其原因為何沒堅持救到底。不救，是見死不救；要救，則延誤難免，也是兩難，可以想像，被罵一場終是免不了的。 這是一椿沒人願意見到的悲劇，是否如動物權益團體所指，將香港的文明羞辱？或許，我們也可藉此反思，究竟一個城市願意為弱小動物付出多少？在郊區駕車時見到流浪牛闖出馬路，作為司機你有沒有慢駛或停下？有虐待動物及保護動物權益的議題上，大家又有否把握機會發聲或出一分力？ 為動物權益而犧牲小小便利，有人支持也有人質疑，但願意珍重弱小動物的權益，為牠們多付出一點，其實也是顯示出城市大愛的一種表現。 唐狗事件令港鐵背上「置動物生命不顧」的罪名，一條狗的生命已救不回，這城市還有更多可以挽回的，我們又做了多少？ --------------------
原來猥褻侵犯不但只要啞忍，還要打開雙腳歡迎入去要大叫熱咕真是大開眼界! 某日，某蛇與某b曾是水火不相容的敵人 今日，某蛇與某b是雷打不動的戰友 果真如言，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益？ |
||||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 |
|
[ Script Execution time: 0.0414 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]