劉廼強：堅持好普選　堅拒“袋住先”

　　中評社香港8月25日電（作者　劉廼強）現在越來越多人明白普選沒有“國際標準”，根據《基本法》框架，完全符合國際上普遍承認的普及而平等的選舉要求，因而什麼“真普選”也者，是實上是子虛烏有的偽命題。

　　普選無所謂真假，但有好壞之分。好的普選有十分清晰的客觀標準，那就是要維護“國家主權、安全、發展利益；和香港長期的繁榮和穩定”。而這清晰的標準，同時也是香港廣大市民的普遍共識。如果鍾庭耀敢問市民要不要一個維護“國家主權、安全、發展利益；和香港長期的繁榮和穩定”的好普選，我可以肯定，起碼有八成以上的市民有肯定的回應。

　　很明顯，一個有誠意、有決心維護“國家主權、安全、發展利益；和香港長期的繁榮和穩定”的特首，一定要愛國愛港。一個一輩子都與中央對抗的人，除非以行為證明其已經洗心革面，不然的話，絕對不符合這要求。反對派鬧了這麼久，又“公民提名”，又“國際標準”的，其真正目的不外是要有他們一貫反中亂港的人“出閘”當特首候選人，通過普選奪權而已。要是反對派還堅持這路線，他們是不會同意好普選，要把它否掉的。

　　現在是要不要一個有利國家和香港生存和發展的好普選問題，是容不容許一個有外國勢力介入的管治權爭奪問題。在這問題之上，沒有調和的空間，也不能迴避。

　　所以人大常委會毋須理會香港這些噪音，於批覆中應一如既往一樣，為好普選畫出一個清晰的框架，讓特區政府根據這框架，擬定普選方案，供市民討論，最後由立法會通過，完成“五部曲”的第二和第三部份。

　　國家主權、安全、發展利益是條高壓線，絕對抵觸不得。反對派要嗎就接受一個好普選方案，如果不高興的話，有種的就否決了它，拉倒，並且負起特首選舉原地踏步的政治責任。要是反對勢力繼續鬧下去要搞“佔中”的話，對不起，特區政府依法辦事，兵來將擋，水來土掩，該怎樣著就怎麼著。

　　香港的紀律部隊，特別是二萬多的警察，足以應付一般示威遊行。但是如果一旦出現什麼動亂之類，我們有強大的祖國做靠山，特首可依法請求各種支援，包括駐港部隊的各種支援。我在不同場合都說過，解放軍未必一定要出營作支援，提供營房設施也是支援。“佔中”搞手不是聲言要“逼爆”香港監獄嗎？解放軍騰出營房侍候“佔中”者如何？如果還不夠，深圳也有後勤設施。

　　最近我在不同場合都聽到有人提及1982年9月鄧小平對當時的英國首相撒切爾（港譯戴卓爾）夫人的一番話：“如果說宣佈要收回香港就會像夫人說的‘帶來災難性的影響’，那我們要勇敢地面對這個災難，做出決策。”同樣姓戴的“佔中”發起人不是同樣用了“大規模殺傷武器”、“核彈”、“災難”等字眼嗎？要是“佔中”真的越搞越大，香港警察應付不了，到最後大不了就是根據《基本法》第18條進入緊急狀態，“一國兩制”暫時失效。是的，我們國家和社會都可能要付出一定的代價。為了國家的尊嚴，安全，和香港的長治久安，一切後果，我們咬緊牙關，勇敢面對。但很清楚，這完全是外部勢力操控的香港反對勢力帶來惡果，他們也要付出巨大的代價。

　　有人擔心社會撕裂，香港將無法管治。我們要清楚，社會撕裂、管治危機等已經客觀存在，而且也是反對勢力故意造成的。其實這正正就是他們的策略，想藉此脅威中央就範，退讓妥協。因為種種原因，中央自回歸以來一直想息事寧人，愛國愛港人士打不還手、罵不還口，一個一個被屈辱、被犧牲，弄到今天再沒有人敢出來說話、做事，萬馬齊瘖，香港的形勢只一步一步變壞，社會更加撕裂，更難管治。這在在證明，綏靖政策徹底破產。

　　如果發展下去的普選不是一個維護國家主權、安全、發展利益；和香港長期的繁榮和穩定的好普選，國家主權、安全、發展利益受損，香港長期的繁榮和穩定沒有憑藉。試想想，當香港的失業率高企至20%，到時將沒有良好管治可言，並且將很容易爆發“顏色革命”。這恰恰就是外部勢力所希望出現的情況。繼續遷就討好反對勢力，和稀泥只會壞事，堅持要一個好普選，才是扭轉局面，進入良性循環的必要策略。只有好普選才有良好管治，才能達致社會和諧。

　　我們為什麼不要爭取一個維護國家主權、安全、發展利益；和香港長期的繁榮和穩定的好普選？我想不出任何理由。我們不要任何形狀的損害國家社會利益“爛蘋果”，我們要堅持拒絕“袋住先”。

　　因此，於人大常委會為好普選畫出一個清晰的框架之後，我們希望特區政府認真諮詢社情民意，拋出一個在香港當前的實際情況，和我們集體智慧所能得到的最好普選方案，供市民討論，立法會通過。

http://hk.crntt.com/doc/1033/5/3/6/1033536...date=0825103026