一篇關於移民中國的文章

http://cn.wsj.com/big5/20140904/opn115035.asp

要成為中國人為何如此困難


劉柏川(Eric Liu)

無論我怎么努力，就是無法成為中國人。

一開始它只是一個思想試驗：我想知道作為華裔移民的兒子，我怎樣才能成為中國公民。于是我打電話給最近的中國領事館，結果卻迷失在了無人接聽的語音信箱迷宮里。領事館的網站說明了簽證申請流程，但沒有提及入籍問題。

隨后，我明白了為什么要找到一個答案是這么的困難：北京從來沒想過會有外國人諮詢入中國籍的問題。

最后結果是，我從中國的《國籍法》里找到了一個入籍程序。但是走了這一程序的人少得出奇：2000年的中國人口普查僅僅算上了941名入籍公民。

但是假設說，我決定習得一口流利的普通話，充實自己的中國歷史和文化知識，移居中國并且在那里了此余生。就算是這樣，就算我身上有傳了數千代的中國基因，我仍然不會被接納為真正的中國人。

所有這一切都讓我清晰地認識到，在這個所謂中國崛起、美國衰落的時代里，我們美國人為什么不用太過擔心。無論中國的GDP變得多么龐大，美國仍然擁有一個深遠且持久的競爭優勢：美國會讓中國人成為美國人，但中國不會讓美國人成為中國人。

中國也并非特別有興趣讓美國人成為中國人。中國這個操作系統并不歡迎、包容移民并向移民賦權，以重新界定“中國性”的意義。這意味著，中國在21世紀的一個關鍵維度上落后于美國，那就是包容多樣性，并通過組合多種文化“部件”來創造出偉大的事物。

比如，中國官方媒體今年早些時候把即將離任的美國駐華大使駱家輝(Gary Locke)形容為外黃內白的“香蕉人”。這個首位華裔美國駐華大使、前鷹級童軍(Eagle Scout)、前州長及商務部部長究竟做了什么而被贈予這樣一個綽號？他只不過做了他的本職工作：代表美國的利益和價值觀，即便在美國的利益和價值觀與中國的利益和價值觀相矛盾時也是如此。

這一事件表明，中國統治階層的一些精英人士不愿或不能將中國人和華裔美國人區分開來。以“香蕉人”譏刺駱家輝所暗含的前提是，一名華裔，即便是在美國出生長大，也必須在本質上忠于他的祖國中國。這一假定或許可以稱之為浪漫，或者說帶有種族主義色彩，但它決不是一個具有現代性的觀點。

與此同時，就在駱家輝返回美國的幾周后，美國廣播公司(American Broadcasting Company)播出了一部名為《初來乍到》(Fresh Off the Boat)的新情景喜劇，是根據華裔美國廚師黃頤銘(Eddie Huang)的回憶錄改編的。許多華裔美國人高興地表示，這是美國的重要電視節目首次以中國大陸或台灣裔家庭為故事中心，也是自1994年亞裔美國人趙牡丹(Margaret Cho)在黃金時段情景喜劇《美國女孩》(All-American Girl)中擔任主角以來的首次。

更令人信服的是這部情景喜劇背后的真實人生。在一個移民家庭長大的黃頤銘叛逆不羈，是一個嘻哈文化的愛好者，也是一位對“香蕉人”等標簽不屑一顧（或許是由于他認為自己膚色太黑）的冷漠學生。他一度屈從于父母的期望，成為了一名律師，但隨后辭職，并在紐約曼哈頓下東區開了一家餐館，所賣的食物植根于他童年時期的台灣家庭烹飪。

美國生活的重要一點是接納許許多多像黃頤銘這樣的人，并讓他們把說唱歌手、美食家、追逐時尚者以及更多元素的風格融合在一起，從而重新定義“美國人”。這就是美國的巨大優勢。但我們的包容性公民生態系統不會自我更新，必須得到持續的培育。

像我這樣的人可以帶來被我稱為中美結合的風格：用一點兒集體主義削弱純粹的個人主義；給植根於權利和自我表達的社會增加一點兒矯正性的責任和禮儀；關注背景和歷史，而不只是當下的潮流。

這種融合可能在第二代——在文化交集中長大的中國大陸和台灣移民的孩子——身上有最好的體現。想想看全美家傭聯盟(National Domestic Workers Alliance)的創始人、駐紐約的蒲艾真。她無畏地為貧窮的有色人種婦女勞工發聲。多麼美式。但是她用的是愛的語言、代際關懷和家庭責任來這麼做。多麼中式。

還有Zappos.com的創始人兼首席執行長謝家華(Tony Hsieh)。他把公司搬到了破舊的拉斯維加斯老城區，並且投入了3億美元的個人財產來改造這個地方。他的目標是在也許是該國最具個人主義傾向的地方培育社區——美式的大膽，中式的深度。

外國人入中國籍難，就隨它去吧。當前的大競賽並非真正地發生在中美之間，而是發生在死氣沉沉的純的幻覺和有推進力的雜的現實之間。如果我們作出正確的選擇，我的國家就仍將勝出。

（劉柏川為公民大學(Citizen University)創立者及作家，他最近的新書名為《華裔美國夢》(A Chinaman's Chance)）

======================================

雖然目前來說, 在海外想要移民到中國並入籍的人應該很少

但從長遠來說, 如果沒有一個移民政策, 中國怎樣像美國那樣吸引全世界的人才?

不知大家知不知道中國關於移民的政策?

中國不是移民國家，而且人口壓力已經非常大，耕地、糧食、資源等競爭激烈，如果世界上人口最多的國家還要廣收移民，不是挺搞笑的麼。。。

假設每個國家出現人才的機率一樣，那麼以中國的人口基數，人才的數量絕對比其他國家大。中國只要保持社會在穩定上升的狀態，提供一個外地人才來華一展所長的優良環境即可，沒必要讓他們大規模地落地生根。

邏輯混亂的另類中國崩潰論，沒甚麼新意

無須驚訝，現階段中國是人口過剩而不是缺人，中國人的天分又不比別人差，一般人才還不需要靠移民引進，現在專注提高人才質量、減少本土人才的流失才是主要的。至於籠絡高端的特殊人才，這就是特批入籍或者取得永久居留權的那一小部分了，顯然作者享受不到這個資格。你不能指望一個在美國土生土長的人（即使是華人）理解中國的人口壓力，理解靠移民立國以外的發展方式。中國現在大力升級工業，或許作者不知道中國每年培養的工程師數量要比吸收移民的美國多得多，據中國工程院院長介紹，差不多是美國加歐洲加日本加印度的總和，這不是靠移民可以抹平的。

其實外國人要在中國投資，或者受僱於中國企業與學術機構，甚至中國政府，同時在中國長期居留，這並不難，其數量比入籍的外國人數量大多了。我不知道作者去過多少中國城市，至少在直轄市與省會級大城市裡非遊客的外國人並不罕見，在北京就有針對外國人開辦的醫院，客流還不錯，我就知道不少美國的專業人士跑到那邊工作的。還有一些特殊情況，比如廣州的非法移民問題，跟美國一樣，有時候不是你不批居留權就能擋得住。

另外文中有些論述比較偏頗：

首先香蕉人這種用語源自民間評價，不是官方發明。作者所言大概是中新網那篇類似報紙專欄供稿的《别了，駱氏家輝！》，那更多是個人抒情而不是官方評論，至於發表在中新網有多少隱性的「官方授意」就說不清了，這跟很多西方媒體的做法其實沒什麼分別。有些人把他們喜歡聽的評價都歸於民意民聲，不喜歡的評價就都是統治階層的話語，這就有點掩耳盜鈴了。

至於評價本身，在中國人的語境裡，「香蕉人」的意思無非就是外表像中國人，內心向着外國人，不能將其視爲自己人對待，這跟作者自己說的「代表美國的利益和價值觀，即便在美國的利益和價值觀與中國的利益和價值觀相矛盾時也是如此」本就是一回事。「香蕉人」帶有排斥性貶義是正常的，你在中美利益衝突時代表美國利益，難道還期望中國人擁護讚美你不成？難道美國的民族包容就意味着擁護支持出賣美國利益的白人嗎？之所以對駱家輝出現「香蕉人」這種評價，也是因為先有駱家輝試圖以華人面孔親近群眾玩樸素搞公關這種政治宣傳行爲，才有了輿論上的反彈。忽略前因後果，光把「香蕉人」抽出來說是中國種族歧視，美國就寬容，所以美國必勝，未免意淫得過於膚淺了。

CIA的忽攸能力是越來越差了，全文關於中國的部份沒一處正確(哦，中國兩個字是寫對了)，或許此文目的只是給親美分子撐腰打氣，反正跟現實中的中國沒半分錢關係。

附帶圖片

人口是不是真的會"過多"尚且有爭論, 但即使中國真的是人口過多, 也只是暫時的情況
到幾十年後, 中國的人口將會急劇老化, 那時將可能需要像美國或歐洲國家那樣引入移民
但在亞洲社會如日本韓國等, 似乎不太熱衷於引入移民

另外, 固之然世界各地出現人才的機率可能差不多, 但目前美國有能力吸引世界各地「出現了」的人才到美國去.

確實, 外國人員在中國居留和工作還比較容易, 也未必真的有入籍的必要

原來是美國之音的打手

大規模移民的問題不是一句「可以引入人才」就能蓋過的，引入幾百幾千人可以都是人才，引入幾百幾千萬，那只能是全年齡段的人口。美國在脫離高速發展後對移民政策一直有爭議就不說了，歐洲那邊就快被移民給搞殘了。中國在現有基礎上進一步放寬引入人才的標杆不是不可能，但依然會是小規模的，一個人口飽和兼基數巨大的國家想靠移民對抗人口老化，那是作死。

本篇文章已被 徐元直 於 Sep 5 2014, 15:07 編輯過