香港三國論壇 -> The English are terrorizing all o' Scotland

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

The English are terrorizing all o' Scotland, and it's time for us to fight back!

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

參謀ABC	發表於： Sep 19 2014, 00:01 　評價：+1
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人發表數： 3,458 所屬群組：太守註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860	http://www.guancha.cn/HuaXuanHong/2014_09_18_268299.shtml The English are terrorizing all o' Scotland, and it's time for us to fight back! 附帶圖片

neveryield	發表於： Sep 20 2014, 13:52
一品官發表數： 2,057 所屬群組：一般註冊日期： 9-30-2010 活躍：12 聲望：529	Scottish Whiskey -------------------- 世間之事，惟鬥爭已。既便你達成了那最高尚的目的，亦無法彌補因为你採用了最卑劣的手段所帶来的恶劣影響。一碗醇酒拈手來，坐看洪流不復來經年不見花已殘，舊日芳人何處尋開醰陳酒香四溢，醉臥山河愁不還倒酒為河，夾肉為林，有此佳肴，何以為憂？眾人皆醒，唯我猶夢中，不知年日，問長城依舊？一竹獨行，十木皆枯，百里無塵，千秋不還。日月更年，星晨生息，西海東來，南松北往。還看舊地，天移地去，綠葉無蹤，礫石為孤。蒼蒼茫茫，滴水沉泥，青草既出，逝會歸回？大雪連綿千幾里，孤房門角一窗櫺，老湖中間一條狗，獨坐冰樹望烏雲。杯中良酒回回香，甘甜酒辣酸辛苦，佳陳何止千百變，喜愁哀樂豈無嚐？

懶蛇

發表於： Sep 22 2014, 02:59 　評價：+1

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20184583/answer/30801985

QUOTE (冷哲 @ 如何看待蘇格蘭獨立？)

站在一個中國國民的立場上，我對這種事情的看法很簡單：其他國家分裂得越細碎，對中國越有利。

越細碎，經濟競爭力、科研能力、軍事能力的上限就越低。

美國1973年立項研發GPS，1978年發射第一顆GPS衛星。

中國1994年立項研發北鬥，2000年發射第一顆北斗衛星。2004年立項研發北斗2，2007年發射第一顆北斗2。

歐盟的總體經濟實力高於美國和中國，其總體研發實力遠遠超越了中國，結果呢？1999年在諸多方案中就決定了采用一種伽利略衛星定位系統的方案，2003年才開始根據這一方案進行研發，2011年才發射了首顆衛星（有人提到了伽利略系統研發過程中於2005年和2008年的兩顆GIOVE衛星，這兩顆是數據傳輸的驗證衛星，不具有導航能力，因此並不標誌伽利略系統研制成功）。其中各個國家的扯皮，受到美國壓力而止步，都明確體現了一群小國的看似強大的聯盟遠遠比不上比不上一個總實力稍弱的單一國家。

歐盟總體經濟實力超過了美國，但是在國際經濟事務上的發言權從來不如美國，也不可能像美國那樣采用強硬的貨幣政策來維護本地區的經濟利益。

俾斯麥之前的德國，既沒有能力主導歐洲經濟，也沒有能力發動世界大戰。如果日本20世紀上半葉還是一堆大名四處割據，也就沒有可能發動侵華戰爭了。其他國家分裂得越細碎，中國就越安全，中國經濟競爭力就越高，中國民眾就越舒服。

當然，這並不是一個非常嚴謹的觀點。 @鬼狂歌就提到，外國如果都分裂了，是不是會鼓勵中國的分裂勢力呢？這也是有可能的。從這個意義上說，外國分裂對中國也有不利的影響。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 22 2014, 03:07 　評價：+1

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/25427120/answer/30768412

QUOTE (賀仙 @ 英國對遙遠的馬島全力爭奪，卻同意蘇格蘭獨立公投，背後的邏輯是什麽？)

給米字粉跪了，這事都能黑中國，我就勉為其難黑回去吧，雖然馬島問題上我認為英國占理。

一開始以為說的13年馬島公投，那可是人類史上的濃墨重彩的一筆，而且我覺得也將成為今後各列強的效仿對像。馬島居民97%都是英國移民及其後代，本來就沒多少的阿根廷人還全被趕跑了，貴洋爹還煞有介事的舉行公投，不得不說，這公投比克里米亞更霸氣側漏，是不是此事給了普京靈感就不得而知了。這跟英格蘭公投獨立與否沒啥本質的區別，英國政府當時大力支持，可沒像最近一樣，逼得首相都幾度落淚，哀求不要離開我。

另外，早在1965年，聯合國就通過決議將馬島問題納入“去殖民化”範疇，敦促英國與阿根廷以“島民利益為重”，通過雙邊談判解決主權爭端，“民族自決”不適用於馬島問題。該決議使島民利益成為解決馬島問題的一個指導原則。

這就叫流氓啊！

這不是在抨擊英國，因為類似的事情，五大流氓都幹過。

說完英國，這事呢，阿根廷也不是啥好東西，獨裁者加爾鐵里為轉移國內矛盾，選擇了進攻馬島。這個加爾鐵里還是值得提一下的，我國有人連皮諾切特的地都洗的不亦樂乎，因為這位大肆屠殺左翼，打擊共產黨，但加爾鐵里的地我還真沒見到人洗過，雖然殺的左翼也挺多，但是大節有虧，居然敢挑戰不列顛（含蘇格蘭），各路洗地匠都知趣的紮瞎了雙眼。侵犯一國的爭議領土，也算宣戰，阿根廷被英國暴揍一頓了事，雖說80年代的大英帝國國力大不如前，好歹也是要為了名節和土地來一發的，這點上，英國人的做法非常符合常理，無可辯駁。

至於有沒有嚇唬到中國，82年6月打完，9月鐵娘子和小平開始談判，妳看小平虛不虛？顯然壓根沒怕過英國好麽，就阿根廷這搓男一般的戰鬥力，英國還吃了不小的虧，阿軍陣亡649，英軍陣亡255，就這還花了20天，因為阿根廷重武器缺乏，大家主要都玩槍。小平微微一笑，俺們就喜歡玩大炮，炮彈管夠，鐵娘子要不要來一發？英國最慘的是還損失了謝菲爾德號。另外不要拿阿根廷影射解放軍，丟不起那個人，某仗，500英軍進攻，阿軍陣亡55人後，1050人全部投降，解放軍真沒打出過這種戰績。除了士氣，槽點最大的就是，阿軍在島上呆了個把月，基本沒有建立工事，靠天然防線和英國人過家家，最後萬餘阿軍全部被俘，只能說，這是一支業餘的軍隊。

最後其實我覺得邏輯還是很明顯的，內外有別，自家人要分家當然會挽留，別人打進家門當然會予以還擊。阿根廷自討苦吃，英國的做法非常合理，不過我國在此問題上支持阿根廷，因為，全世界最大的攪屎棍實在太惡心了。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 22 2014, 03:13 　評價：+1

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/25427120/answer/30769503

QUOTE (鸑鷟鹓鶵 @ 英國對遙遠的馬島全力爭奪，卻同意蘇格蘭獨立公投，背後的邏輯是什麽？)

鐵娘子是什麽人？極度的強硬派！打得過的一定要打，打不過的努力準備好能打就打。幸虧美國沒有這種人當總統，不然中美都能打起來。

上台就謀劃對抗鐵路工會，直接鎮壓橫了多年多屆政府惹不起的工會，一句話“無條件復工”，毫不妥協北愛分裂勢力“他們有不吃飯的權利”，打擊了英國足球和歐足聯對抗，“退出歐洲賽事”，不勝枚舉……

對外打阿根廷，哪怕是黑色星期五那麽大的打擊，鐵娘子扛住包括內閣在內的一切壓力要收復。阿根廷倒霉在了碰到了鐵娘子！還搭上了一堆消耗品軍火。現在沒實力打了。若不是鐵娘子，堅持打和不計損失堅持打到底的首相真心不多。

啊……抱歉，香港那邊上打不過中國……怎麽準備都打不過……哎……那就談判吧。

現在的是誰，多麽溫和派，挽留個蘇格蘭都要哭，鐵娘子一般只有讓別人哭的份。

當然溫和派更容易拉選票，鐵娘子怎麽當選的我就不清楚了。

馬島的居民大多是以前從英國移民的，對英國有歸屬感，因此英國一直希望當地公投，這樣就能順理成章的回到英國。因此阿根廷不同意。

什麽時候說要移交馬島了，要移交馬島需要動用國內大量民船不遠萬里運送軍火嗎？並且馬島戰爭後英國加強了馬島的守衛。

領土主張和現居民可以無關，如藏南，如菲律賓還在南海建小學。

聯邦制的國家的中央權力大多由地方上交，往往地方權利很大，很多都是歷史原因，如英國本土。

非聯邦制的國家敢地方公投決定國家命運？地方的權利都是中央下放的，直接拍死妳。

--------------------