在未來二十年, 香港會否發生政治動盪?
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (2) [1] 2 ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
在未來二十年, 香港會否發生政治動盪?| 阿暪 |
|
 一品官  發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208  |
近年越來越多跡象顯示, 香港的政治越來越不穩
社會普遍的盲目仇富仇商 身分認同衝突 (一種變相的「民族主義」興起, 尋求脫離國家獨立的傾向), 親中反中陣營撕裂越加嚴重 本地居民與移民的衝突 本港內部的政制與政治鬥爭 土地資源越來越謹絀, 以及香港的相對優勢越來越約甚至消失 (可見將來內地其他城市經濟規模會逐一超越香港) 學生參與政治運動 本地可能存在中國與西方國家的政治角逐 各方面都與歷史上出現動盪的先兆有相似之處, 未知大家怎樣看? 本篇文章已被 阿暪 於 Sep 21 2014, 02:57 編輯過 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
 
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
在罷課學生與李國章的罵戰中, 雖然李國章的說法我也不太認同
但學生對一個前大學校長如此囂張跋扈, 開始令人想起文革時學生鬥老師的影子 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 21 2014, 03:16
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
現在香港的反對派與中間派有一個很根本的認知差異:
反對派認為, 對香港的社會安全和自由的威脅只會來自共產黨 而中間派認為, 對香港的社會安全和自由的威脅不一定來自共產黨, 也可能來自反對派/泛民/本土派 因此, 在反對派眼中, 他們會將親中派比喻為紅衛兵, 因為他們眼中, 紅衛兵 = 共產黨 而相反, 香港的中間派眼中, 任何革命者都可以做出文革/紅衛兵的行為, 因此他們眼中, 反對派/泛民/本土派這些潛在的革命者, 比起建制/親中派更像紅衛兵 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 21 2014, 03:18
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
而網上的反對派永遠不願意去理解不支持他們的人的想法,
只是把不支持他們的人視為五毛/親中/親共, 根本就無助於促進香港的民主 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
https://www.facebook.com/204990132851647/ph...?type=1&fref=nf (轉載) 別輕言「恥」 文:屈穎妍 這個字，近年用得很濫，一言不合，你就是「恥」。 最近聽得最多，是「中大之恥」，我是中大人，當然要知道，「恥」於何處？ 話說前校長李國章教授發表了對罷課看法，一如所料，被群起攻之，中大學生更為他戴上「中大之恥」的尖帽子。 中國文字裡，「恥辱」一詞，相當嚴厲，一般人，不輕言人恥，由下而上之形容，更少有，五千年國史中，對上一回由學生來批校長「恥」，該是1966年，文化大革命。 今日孩子都不願承認自己正在重蹈歷史，但眼前現實，卻是紅衛兵行為正在香港蔓延，批鬥師長，正是當年最常見畫面。 李教授之言論即使逆你耳，但學生至少先翻翻李校長主政前後的一段中大歷史看看，才出「恥」言。 33年前，中文大學創立了醫學院，打破本土醫生只出於百年老店香港大學的局面。挑戰巨人的路，從來都難行，中大醫學院走來都是一步一血印。 先行者一直是醫學界龍頭，高下早分，直至李國章醫生當上中大醫學院院長，以大國手之快、狠、準，發揮硬朗領導力，逐步把中大醫學院提升為一間能與港大平分秋色的醫學少林寺，那是中大醫學院的最輝煌時期。 那時候，大家不是稱李國章先生為「教授」，據醫科門徒憶述，學生都尊稱他「大教授」，一個絕頂聰明、世故而又自信的前輩。大教授對醫科生訂下很高的學術標準，在他手下，考試死亡率比合格率高，因為他說，做醫生是沒有苟且、好彩這回事，他要求的是零失誤。大教授後來當上中大校長，繼續強勢領導，打穩中大學術地位，功難簡述。 今日，只因說了些大家不愛聽的話，就被學生批為「中大之恥」，甚至說他不配當教授，抹殺人家大半生救死治病之功、培育醫者之勞。作為中大學生，指著一位前輩校長直呼其名還喊「恥」，這畫面，恥的該是誰？ 原文轉載自《明報》2014年9月21日 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
知識
能力 理想 手段 我想問問香港的造反派的好漢們具備哪幾項  |
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
只具有做攪屎棍的本領  -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| ~欣~ |
|
 =] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
香港人一向重視經濟發展，經濟能一直維持不倒，一天也不會發生甚麼大規模動盪。
我相信金融海嘯也不算是經濟動盪，反而是如果經濟競爭力日益下降、既得利益者的根本被影響到的時候才會有機會。 經濟和政治在香港一直很難分開。 -------------------- =]
|
|
|
| 阿暪 |
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
經濟對社會穩定的影響, 並不只是經濟整體增長跟社會穩定直接相關 更大的影響是所得和財富分配不均, 更容易觸發社會動盪 而目前香港就是這種情況 何況, 認為香港人是經濟動物已經是很久以前的事了 現在的香港議會, 傳媒, 和頗大部分的民間意見更傾向是反發展和過度輕視物質因素和經濟發展 將政治鬥爭拉上其他保育/環保/收地之類的議題拖垮香港的發展 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
| 阿暪 |
|
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
從目前香港的社會趨勢來看,
我看來前景比較悲觀 在未來二十年內, 恐怕香港更大機會是走向動盪而不是繁榮穩定 而一定的是香港將會變成一個二線城市 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
|
|
| ~欣~ |
|
||||
|
=] =P =\ =[ =D 發表數： 658 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-02-2004 活躍：7 聲望：135 |
這也正是經濟在政治中的影響。 由於目前經濟發展方向只會令貧富懸殊加劇，對於原本貧窮的人根本沒有直接幫助，所以才會令越來越多的人支持反對派。 如果政府經濟發展策略有利於我，我根本沒有任何動力去反對。 例如政府對於樓市的措施成效如何是有目共睹的，樓市價格還是不斷創新高，起碼在這幾年內如此。 我想香港政府對此已經作了考慮，想要香港經濟持續發展，必需營造良好的商業和地產環境，所以在其政策上是對地產商等有偏重。 在政府決定以高地價維護經濟發展，犧牲了沒有經濟能力的人置業安居的機會時，那自然要準備面對反對的聲音和行動。 但我想我是那些人的話，我絕對不會有「政府犧牲了我，但這推動了社會發展所以我很開心」的想法，他們必然是絕得不公平、不合理的。 為何我們的利益要被犧牲去成就其他人的利益？ 所以我覺得很多人把問題簡單地說成「反對派拖垮香港發展」我不是太贊成，他們只是想維護自己的利益。 買不到房子的人未來如何呢？ 面對公共房屋的短缺和日益上揚的樓價，對政府或富有的人有負面情緒是正常的。 香港入息中位數才1萬多，樓宇價格卻不斷攀升，公屋富戶和新供應短缺等等都造就了社會問題。 我想公共房屋和私人樓宇根本是兩個市場，不明白香港政府為何堅持如此保守的公共房屋政策。 你不提供公屋那些人也是買不起私人樓宇的，對私人物業市場根本影響不算很大。 雖然我算是現今香港社會上的「既得利益者」，但我對於保育、環保等卻是滿支持的。 在社會發展的同時能兼顧文化和環境現在已是現代城市發展的重要一環。 當然現在社會問題並非只有樓價問題，不過全部都討論顯然是不可能，而且房屋問題在香港一直備受爭議，所以就以這為例子吧！ 註：想不到自己也到了置業的時候呢！很是感嘆現在已不是當初來HKSAN的小孩子了！=P 本篇文章已被 ~欣~ 於 Sep 25 2014, 07:27 編輯過 -------------------- =]
|
||||
|
|
| 茶水小妹蘋兒 |
發表於： Sep 25 2014, 08:35
|
||||||
 還沒長大的傲嬌氣小蘋果呦 發表數： 1,623 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：9 聲望：490 |
欣欣竟然去到供樓的階段了..在我的印象中欣欣同我都仲好細個(艸) -------------------- I nyo talk funny, nyou talk funny!!!
孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||||
|
| 拖雷 |
發表於： Sep 25 2014, 13:08
|
||||||||
 五品官 發表數： 997 所屬群組： 一般 註冊日期： 9-18-2003 活躍：8 聲望：440 |
騎劫是不對的wwwwww -------------------- 平生不作好人事，半夜派卡也不驚....
|
||||||||
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 25 2014, 14:40
|
||||||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
如果反對派的支持者是站在維護自己利益的立場上 如何解釋他們反對各種開發土地的政策? (除非反對派的支持者都是有樓人士吧  ) -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||||||
|
|
| 徐元直 |
|
 攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
是人都知道樓價過高影響民生，但完全看不到反對派對於樓價問題有甚麼突出訴求。复建居屋增建公屋？幾乎所有派別都在講這個。反對地產霸權？基本上流於空洞口號。抗議領匯算是沾點邊，但這同樣不是所謂反對派的獨家訴求。而一旦涉及土地的具體發展，反對派的反對立場才會比較突出，反對發展新界東北，反對發展大嶼山，反對擴建堆填區，反對收地建鐵路----我看不到這樣如何有利於降低樓價，而不是相反。
更別說一直以來反對派核心議題都以政治爲主，從二十三條到國民教育到普選，現在這個傾向更加明顯，經濟民生問題早已淪爲背景。簡單來說，甚麼議題有助於發揮反政府的立場，甚麼議題就能得到反對派的支持，哪怕未必符合多數利益（最典型的比如雙非）。政黨派系急躁地通過聚焦民怨增加影響力，而不是有原則地去代表其目標人羣的利益，這就是浮躁民主與成熟民主的差距。 -------------------- ......
|
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
你這是明知故問了，hksan不就有個別無腦反麼  |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Sep 26 2014, 02:52
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
會
完 |
|
|
| 參謀ABC |
|
||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
係囉，點解呢，你估下 附帶圖片 ) |
||
|
|
| 徐元直 |
|
|
攤抖首領 發表數： 7,913 所屬群組： 君主 註冊日期： 9-18-2003 活躍：59 聲望：4176 |
關於香港前途的思考，地產黨等等，看看這個討論串吧，有很多雷同而又不同的觀點：
http://www.ccthere.com/thread/4052562 （討論串很長，需要一些耐心） 關於裏面開貼作者建議的芯片廠我是不太看好。即使不考慮技術風險，單看香港現有的環境也是很難順利搞出來的。要等整個社會的輿論環境和政治環境發生巨大的轉向，甚麼時候被逼得願意融合了，才有本錢談產業轉型。因爲香港再要搞實業，人地成本皆高，只能上高端產業，但現代的高端產業已經很難作爲所謂「獨立城邦經濟區」去搞了，必須深度依附更大的產業集群。至於不搞實業，繼續當作者所說的「軟經濟城市」，那基本就是等死，然後死的差不多的時候再被逼發展實業。 話說西西河還是比較獨特的，我在其他地方無論香港還是大陸還是外國的網站都找不到這種層次的討論。 本篇文章已被 徐元直 於 Sep 26 2014, 23:58 編輯過 -------------------- ......
|
|
|
| 阿暪 |
發表於： Sep 27 2014, 03:13
|
||
|
一品官 發表數： 5,279 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208 |
經過這麼多年的亂局, 都已經對香港的前景沒有甚麼期望了 可以做的只是食住花生等著看香港變成 2, 3 線城市了 -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴
眼前飛揚著一個個鮮活的面容 湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城 歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名 興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！ 一頁風雲散啊...變幻了時空 聚散皆是緣啊！離合總關情啊！ 擔當生前事啊...何計身後評？ 長江有意化作淚，長江有情起歌聲 歷史的天空，閃爍幾顆星 人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫... |
||
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (2) [1] 2 |
|
[ Script Execution time: 0.0165 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]