香港三國論壇 -> 1979 年中越戰爭中, 中國的戰略目的有否達到?

香港三國志 · 版規

說明

搜尋

會員

聲望

日曆

統計

歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 )

重寄認證電子郵件

香港三國論壇 -> 專題城池 -> 襄陽城

1979 年中越戰爭中, 中國的戰略目的有否達到?

追蹤主題 | 郵寄主題 | 列印主題

阿暪	發表於： Sep 24 2014, 12:46
一品官發表數： 5,279 所屬群組：一般註冊日期： 8-17-2004 活躍：16 聲望：1208	一般文章, 通常指中越戰爭目的是「圍魏救趙」, 阻止越南吞併柬埔寨, 統一中南三國, 成為南方小霸而雖然越南滅掉了赤柬, 但在最後還算未能統一中南三國所以中國的戰略目的勉強還是達到了但一些見解則認為, 仗打完了後越南扶植的柬埔寨人民共和国依然在位所以中國的戰略目的是沒有達到有沒有熟悉軍事的版友能說說? -------------------- 暗淡了刀光劍影，遠去了鼓角錚鳴眼前飛揚著一個個鮮活的面容湮沒了黃塵古道，荒蕪了烽火邊城歲月啊！你帶不走那一串串熟悉的姓名興亡誰人定啊！盛衰豈無憑啊！一頁風雲散啊...變幻了時空聚散皆是緣啊！離合總關情啊！擔當生前事啊...何計身後評？長江有意化作淚，長江有情起歌聲歷史的天空，閃爍幾顆星人間一股英雄氣... 在馳騁縱橫...

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 03:29 　評價：+2

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20758743/answer/21905423

QUOTE (郁離子 @ 中越戰爭到底誰贏了？)

我曾經寫過一系列的文章。關於建國後的歷次戰爭。
這裏我貼出越南戰爭之三：結果和總結（當然，有的不看前兩篇，感到有點突兀，也有人提了質疑）：
前兩篇【戰爭起因和背景】、【戰前局勢和準備】，我稍後貼在回答裏吧。

一· 戰果情況：

昆明軍區公布：1979年2月17日至3月16日，中國軍隊先後攻克越南諒山、高平、老街3個省會和17個縣市，重創越軍4個正規師零10個團。廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6,954人，傷14,800多人；2月17日至2月27日擊斃越軍15,000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37,000人，預計越方總死亡人數超過80,000人。

越南方面公布：1979年2月17日至3月18日的戰鬥，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器，傷6萬餘人，擊斃2萬。

值得一提的是：中國人民解放軍在進軍過程中，對越南北部的經濟和軍事設施進行了毀滅性的打擊。在撤退過程中，中國軍隊拆除運回了大批民生和礦產資源設施（其中包括大量的中國無償援越物資），最終運回中國境內。這些行動使戰後越南工業礦業回到解放前，並且基本陷入了癱瘓狀態。此次戰爭和稍後的兩山輪戰，給越南經濟造成了重大的創傷（真正的一貧如洗了）。

二· 戰爭藝術：

這場戰爭的形式和對印度作戰如出一轍：突襲，起到威懾教訓目的後立馬撤軍。這也是最“無賴”的一個手段。我打你了嗎？打了；然後呢？沒然後了。越南說抵抗侵略者，對不起侵略者已經回家了，你現在不處於被入侵狀態。蘇聯大哥來幫忙啊，幫哪門子忙？保護你不受侵略吧可侵略者已經走了。這是很聰明的戰爭手法：不給國際幹涉以借口；不會使自己陷入人民戰爭的汪洋大海；也不會有巨大的戰爭開支。但是，這種方法有局限性：

第一，戰爭的前提目的必須是“教訓”，而不是“占領”。美國打米洛舍維奇就用的這一招啊，硬是把他搞垮了，根本沒有用過陸軍。但是美國打伊拉克就是另外一回事了，因為伊拉克的戰略位置和區域影響，他必須要占領和重建這個地兒。你看看美軍戰時傷亡和戰後傷亡比，他已經陷入了人民戰爭的汪洋大海。所以，你要“占領”，就必須付出慘重的代價。

第二個就是只能強國對弱國（相對）用。比如你爸打你一巴掌，那叫“教訓”，你要打你爸一巴掌那叫“挑釁”，不回頭把你“教訓”個半死才怪。再舉個實際用例，美國炸掉了世界多少國家的樓宇，死了多少貧民？無計其數啊無計其數。拉登也學習了一下，炸了美國的樓，這叫“挑釁”啊，不讓你身死國滅，家破人亡那可叫美國？假如在南海，我們的海軍艦艇被菲律賓人炸沉一艘，中國不炸鍋才怪。

所以總結一下，任何以侵略為目的的戰爭終將受到懲罰；任何強國大國多少都會有欺弱的心態（就看控制的怎麽樣）。該不該打仗，怎麽打仗，打什麽規模的杖，這是一門藝術。

三· 世界輿論：

以下文來自新華社（相信大家看了我之前的介紹，對於外交辭令的背後話大家都是看得懂的，笑而不語）：

強烈譴責中國，支援越南，要求中國撤軍停火的國家有：蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、阿爾巴尼亞、蒙古國、阿富汗、埃塞俄比亞、安哥拉、莫桑比克、柬埔寨人民共和國（都是社會主義陣營的盟友有木有，其中這個柬埔寨是越南侵略後扶植的傀儡政權）

要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍：美國、英國、澳大利亞、荷蘭、日本、意大利、泰國、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、菲律賓、挪威等。（美國：這個事兒吧，老子定調為“洗洗睡，該咋地咋地”，樓下保持隊形。）

對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運：法國、瑞士、西德、奧地利、比利時、希臘、盧森堡、西班牙等。（俺是打醬油的，你們還是洗洗睡吧，該用什麽睡姿還是用什麽睡姿）

反對中國及越南的軍事行動：瑞典、加拿大；並要求中國撤軍：新西蘭。（睡吧，洗不洗都無所謂）

對中國表示遺憾，要中國撤軍：老撾、緬甸、印度。（大哥，別在這塊惹事了，俺們這塊夠亂了，你要是堅持惹事，我自己去洗洗睡）

呼籲談判解決問題：孟加拉國、塞浦路斯、冰島、愛爾蘭、埃及、利比亞（今天醬油幾毛錢一斤？）

公開聲明不表態：葡萄牙（醬油都懶得打）

支持中國：朝鮮（知道為什麽中國現在袒護這個小弟了嗎？不管你是對是錯，我永遠愛你）、民主柬埔寨（“紅色高棉”：謝謝大哥為我而戰。大哥批示：少給老子到處惹事就好了。）

四· 戰爭分析：

蘇聯的猶豫

首先是冷戰的原因。為什麽叫冷戰？因為美蘇兩大陣營戰略上大體平衡，沒有真正意義上的直接沖突。雖然世界各處的局部戰爭，其實都是他們在“下棋”，大體上也處於平衡狀態。

如果蘇聯要對中國發動局部戰爭，未必會贏（中越戰爭時，中國主要部隊仍然部署在北方，並且動員整備擴容完畢，重點防禦對象仍然是蘇聯，隨時做好了對蘇戰爭的一切準備）。

如果中蘇之間的全面戰爭，必將對蘇聯國力有影響，戰略的失衡可能引起美國的趁虛而入。

另外中蘇畢竟都是社會主義國家，不管誰輸誰贏都只能讓社會主義陣營內部思想將會更加混亂，敵對勢力看笑話。

中越戰爭前夕，中國在世界立場上很曖昧。那時候中國名義上是社會主義國家，但是和蘇聯有隔閡；剛剛和美國建交，但是也有根本上的分歧。最重要的是，鄧小平之前剛剛訪問了美國，具體談了些什麽，達成了什麽協議，也令蘇聯忌憚。

第二，前面也講了，中國是快速作戰，快速脫離，只是“教訓”，蘇聯基本上反應不過來已經結束了。

如果蘇聯過後進行報復性的攻擊，這樣性價比也有問題。中國打擊了蘇聯的戰略企圖（擴大在中南半島的勢力），但並沒有改變蘇聯實質上的既有利益。越南領土沒丟，政權沒顛覆，還是親蘇聯的。中國摧毀的北部地區基建設施之前也是中國援越建設的。

第三，蘇聯自身也有困難，支援越南都還得靠整個陣營一起出錢，他更不可能耗費國力發動吃力不討好的戰爭。

第四，馬上又一場更加利益攸關的角逐即將開始，蘇聯將全身心的投入到那場戰爭中去。那場戰爭間接導致了蘇聯的解體，日後對美國也產生了極其深遠的影響。

美國的獲益

美國在中南半島本來就沒有什麽有影響力的勢力，特別是越南戰爭失敗退出後，紅色的政權更有席卷中南半島之勢。越南當時號稱世界陸軍第三，蘇聯和越南的戰略目的之根本就是統一中南半島。親美的泰國，在越南的咄咄逼人的氣勢下，能否保住也很難說。中國在中南半島的用兵，遏制了越南和蘇聯的戰略趨勢。

另外，從意識形態上來講，現在見到紅色政權打紅色政權，正是其喜聞樂見的。美蘇交惡，有一個國家願意出頭打擊蘇聯的盟友，自己不用費吹灰之力，坐收漁利當然是最好了。

第三，說到十年越戰，那真是美國的噩夢，仇之深恨之切大家可以理解。忽然有人願意替報仇，美國當然感到很高興。

第四，中美開始建交，遠東大大消弱了蘇聯的勢力。

越南的打擊

越南本身經濟受到了重大的打擊，很多年來年都無法恢復。中國從越南拿回了大部分援越物資和礦產資源，越南脆弱的工業近乎癱瘓。由於中越邊境大量陳兵鏖戰十年，越南北部再也無進行工業發展的基礎環境。

入侵柬埔寨，使越南在國際上承受空前巨大的外交壓力（並且柬埔寨方面也牽制著越南10萬正規軍，使其被迫多方應戰），政治上很不利。

越南和中國的關係進一步惡化，越南也進一步排華，更多的有經濟和技術背景的越南華裔逃亡。

越南從軍事、政治、經濟上都受到了很大的打擊，稱霸中南半島只能是個夢。

中南半島的穩定

對東南亞其它各國的影響：中越戰爭後，越南無力再入侵其它國家，中南半島進入一個相對穩定的狀態。1990年，越南從柬埔寨撤軍，隨後在聯合國的幫助下柬埔寨王國復立。

中國的變化

此戰中國最終達到了戰略目的，打擊了越南，穩定了西南邊疆，地緣戰略處於制衡狀態。

中國此戰也背負了可能雙線作戰的巨大壓力。

此戰令中美兩國進入了蜜月期，為以後的改革開放墊定了外部環境基礎。

此戰也令鄧小平的國內外的地位迅速提升，為以後的香港回歸，鄧氏掌權成為第二代領導人打下良好的基礎。

此戰訓練了長久未打仗的部隊，暴漏出了不少問題，加速了中國軍隊的現代化建設。90年代、新世紀的很多高級將領，都是通過此戰脫穎而出。

其實，人和人，國家與國家之間一旦有了創傷是永遠無法彌合，只是看是否大度，是否願意隱藏。這也是現在南海問題的禍根所在。

後記：

1. 兩山輪戰（1979年~1990年）

具體的兩山戰役發生在1984年4月到1987年，中越兩軍為爭奪老山和法卡山而進行的對峙爭奪戰。中國方面經過精心的準備，獲得戰爭勝利，並最終占領兩個地區。中國深感部隊的實戰經驗不足。在5年時間內輪換駐防各大軍區的所屬部隊，提高戰鬥力，史稱“老山輪戰”。

昆明軍區輪戰：1984年1月－ 7月13日
南京軍區輪戰：1984年7月13日－ 1985年5月30日
濟南軍區輪戰：1985年5月30日－ 1986年4月3日
蘭州軍區輪戰：1986年4月30日－ 1987年4月30日
北京軍區輪戰：1987年4月30日－ 1988年4月30日
成都軍區輪戰：1988年4月30日－ 1991年1月

在兩山戰役中負責主攻的中國人民解放軍第11軍第31師師長廖錫龍、中國人民解放軍第14軍副軍長王祖訓、第40師副師長朱啟；以及輪換部隊將領第1軍政委史玉孝、軍長傅全有、參謀長吳銓敘，第47軍軍長錢樹根，第67軍軍長張志堅，第27軍政委徐永清、軍長錢國樑等將領都陸續獲得中國人民解放軍上將軍銜。

2. 戰後的中越關係

1991年蘇聯解體後，越南失去蘇聯支持，並被全世界孤立，看著一貧如洗的現狀，不得不開始同中國關係正常化。兩國政府和人民對當年的軍事行動諱莫如深。越軍的烈士陵園中，有少數寫著抗法英雄，抗美英雄，更多的是什麽都沒有的英雄。1990年到1992年間，越南軍隊全部撤出了柬埔寨境內，在聯合國的幫助下，重新建國。在經過多年談判之後，中國和越南簽署了邊界條約，勘定了兩國的陸地邊界，兩國的海上邊界爭議仍然沒有解決。

即使在今天，越南仍然維持著世界上最龐大的陸軍之一，他在防範著什麽呢？

一聲嘆息！

3. 上面提到的蘇聯陷入的戰爭叫“阿富汗戰爭”（1979年12月~1989年2月），此戰也被稱為“蘇聯的越南”。這場戰爭中，以美國為首的西方國家全力培訓支援阿富汗的聖戰組織，特別值得註意的是，該組織中有一個沙特阿拉伯籍的年輕人日後將引起世人矚目，他的名字叫——奧薩瑪·本·拉登。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 03:32 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20758743/answer/21894899

QUOTE (蔡東兒 @ 中越戰爭到底誰贏了？)

越南入侵的目的是趁其越戰剛戰勝美國，兵威正盛，趁機吞併柬埔寨和老撾建立印度支那共和國，然後在蘇聯支持下取代中國坐社會主義國家的第二把交椅。中國的目的主要是限制蘇聯在東南亞勢力範圍的擴張，一旦越南坐大，中國再動手就遲了。

中國出擊，圍魏救趙，戰爭雖然艱難，但中方戰略目的全部達到，越南則一敗塗地。中國對內樹立了文革後新一屆黨中央的政治軍事威信；同時趁機解決了文革後的解放軍中高層的思想動搖問題，加強了絕對領導。對外又一次挫敗蘇聯在東南亞的勢力擴張對中國的威脅；正好贏得以美國為首西方國家的支持和好感，得以為改革開放贏得一個更好的外界環境，鞏固了在中國在東南亞地區的戰略安全，中國一石數鳥。

但也要強調一下，中國並不希望與周邊國家交惡，而且是越南這個意識形態及其相似的近鄰。既然開戰了，就要收益最大，見好就收。

而越南經此戰則是在世界上好不容易建立的國際威信盡失，徹底淪落為依附蘇聯的三流國家，兩次戰爭讓國民經濟雪上加霜，但蘇聯解體後又不得不與中方示好，戰略錯誤耽誤發展不止二十年。

美國利用中蘇矛盾，徹底分化了社會主義陣營，遏制了蘇聯在冷戰期間的擴張。

蘇聯則又一次對中戰略失敗，自此蘇聯高層對外戰略再無信心決心。加速蘇聯冷戰的失敗。

由此可看，此戰美國中國獲益，越南蘇聯受害。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 03:35 　評價：+2

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20758743/answer/20596787

QUOTE (很簡單 @ 中越戰爭到底誰贏了？)

很顯然，幾十年後的今天回顧那場戰爭，在國家層面的高度，中國取得極大的勝利，但也付出了比較昂貴的代價。

我們先看看當時的國際與國內背景，當時中蘇的關系已經極度惡化，而蘇聯在社會主義世界內極力扶持越南做第二把交椅，就是為了平衡中國在社會主義世界的影響。越南充當了蘇聯反中的急先鋒。而且蘇越簽訂了《蘇越友好互助條約》，越南希望借助與蘇聯的這種軍事同盟關係稱霸東南亞與亞洲甚至世界（現在看來多麽可笑）。越南在多個方面與中國全面作對，其中最激怒中國的是越南出兵入侵柬埔寨。當時鄧小平出訪美國、新加坡，多次提到了中國可能要出兵越南幫助柬埔寨，用鄧小平的原話講“小孩子不聽話，是要打打屁股咯。”訪美期間，鄧小平與美國總統進行了密談，結果鄧訪美不久中國就出兵越南，這令蘇聯大為震驚。按照剛剛簽訂的蘇越條約，蘇聯是需要與越南共同應對中國的，但是蘇聯疑惑的地方在於中美是否在中越戰爭問題上達成了某種默契，甚至是美國是否在暗中支持中國，這令蘇聯極為忌憚。其實美國與中國在越南問題上未達成任何協定與共識。但在冷戰的當時，美蘇兩國完全不可能向對方交底。中國的一連串舉動令蘇聯困惑又不敢下手，對於蘇聯來講，中美的聯手是蘇聯不能承受的。所以蘇聯在中蘇邊境布置重兵“聲援”越南卻又絲毫不敢輕舉妄動。其實美國這邊也糊裏糊塗，可以說中國使用了巧妙的外交技巧使美蘇兩大國都陷入相互猜疑而不敢輕舉妄動。經過了中越戰爭，中國一戰打出了在東南亞的地位，撲滅了蘇越聯手稱霸的野心。使得三個世界都對中國刮目相看。

國內而言，當時中國從文革中掙脫出不久，百廢待興、軍隊武器落後、戰術思想落後匱乏，更重要的是經過文革的折騰使得軍心渙散，而國民對政府也開始產生了懷疑與不信任。這些都使得共和國的穩定根基出現了巨大危機。而鄧小平借助這場戰爭使得中國軍隊受到了一次大檢閱，更使得國家凝聚力增強。

所以從更高的層面看來，中國取得了完勝，但是代價相當的大。而越南經此一戰萎靡不振，國家威信、發展都收到了極大地損害。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 03:37 　

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/20758743/answer/21165822

QUOTE (謝全 @ 中越戰爭到底誰贏了？)

老鄧贏了嘛.

一戰穩定了自己的統治威權和合理性,又取悅了美國,掃清外部環境的障礙,才有後來的改革開放

軍隊方面,軍隊現代化實際上是從這一戰開始的,此戰後軍隊全部變成"鄧和鄧的朋友們"的天下

而且此戰策略上是十分對頭的,"打,搶,走",打壓對方氣焰,拿走對方物資,走人避免朝鮮戰爭和美國在越戰的消耗戰悲慘遭遇.

不誇張的說,這是中國在鴉片戰爭後唯一有收獲的對外戰爭.

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 25 2014, 04:40 　評價：+1

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

http://www.zhihu.com/question/24441134/answer/27807383

QUOTE (陸圈圈 @ 1979 年中越戰爭雙方的主觀意願是什麽？這次戰爭解決了什麽問題，又留下了什麽問題呢？)

這種“都是為了轉移國內矛盾”的陰謀論可以歇歇了。

中越戰爭的大背景是中蘇交惡，次要背景是能源危機。
前者是整個70-80年代中國外交的中心，關乎到家國存亡的大命題。
後者則意味著以美國為首的資本主義陣營遭受重創，被迫在冷戰中采取守勢。
只有先出現這兩項大前提，才輪的上越南所謂的“中南半島聯邦野心”。

直到中國武力干涉前夕，越南都無比接近實現這個越南夢。
中南半島聯邦傳統三國中，越南已經結束了分裂並徹底轉向蘇聯，老撾不僅弱小而且親越親蘇，柬埔寨原有的反對政權已經被推翻，新生的傀儡政權已經上台。
外部勢力中，蘇聯簽訂了蘇越友好合作條約，美國沒有意願和行動力干涉，東南亞的其他國家又因為輸出革命和蘇聯的影響不願意出頭——事實上，當時真正願意支持中國的不是維基百科上那個民主柬埔寨，而是在曼谷熱切接待鄧小平訪問的克良薩將軍。

1978年末，四人幫和華國鋒剛剛下台，按照常理來說這種時候正應該在國內穩固局面，鄧小平完全沒有必要在這種時候選擇出訪，尤其對像還是新加坡、日本等等這些傳統的“帝國主義走狗”，一旦國內局面生變他難道不怕迎來第四次下台？
之所以要選擇在東南亞和日本連續訪問，一方面是為了對越戰爭放風，另一方面則是為中國向西看造勢，如果沒有對越戰爭這份投名狀天知道中美建交還要拖多久。
正因如此，鄧小平才會選擇在新加坡對越南入侵柬埔寨表態，即紅線是湄公河。

現在可以回到題主的問題了，對於這次戰爭各方的意願可以總結成這樣子：
越南，控制柬埔寨，成立中南半島聯邦。
蘇聯，扶持地區強權對抗中國，將勢力拓展至東南亞尤其是馬六甲。
美國，挽回自己因為越戰在中南半島的頹勢，遏制蘇聯的擴張。
中國，重新實現中南半島的均勢，為對抗蘇聯和經濟發展尋找盟友。

就結果來看，越南遭受重創並被迫承受長達八年的輪戰，蘇聯則實現了對金蘭灣的海空軍武裝部屬，中國打散了中南半島聯邦的可能性，中美則彼此得到了承諾來應對蘇聯，中國成了沒有正式加入的北約成員國。
乍一看不幸的只有越南……
事實上，正因為越南在戰爭中的糟糕表現，才讓蘇聯認識到金蘭灣並非想像中的安全，海空軍相對虛弱的中國軍隊從陸路直抵金蘭灣的陰影一直籠罩在南中國海。
也正因如此，蘇聯的軍事存在才始終沒辦法向中國柔軟的後翼展開，太平洋艦隊在馬六甲的佈局形同虛設。他們只好持之以恒地修建他們那條世紀工程貝阿鐵路，來為明天的中蘇全面戰爭鋪路。
天佑吾國，戈爾巴喬夫上台了。

--------------------

懶蛇

發表於： Sep 27 2014, 07:06 　評價：+1

中國人不吃這一套

發表數： 22,672
所屬群組：太守
註冊日期： 9-22-2003

活躍：44
聲望：1908

QUOTE (阿暪 @ Sep 24 2014, 20:46 )

一般文章, 通常指中越戰爭目的是「圍魏救趙」,
阻止越南吞併柬埔寨, 統一中南三國, 成為南方小霸
而雖然越南滅掉了赤柬, 但在最後還算未能統一中南三國
所以中國的戰略目的勉強還是達到了

但一些見解則認為, 仗打完了後
越南扶植的柬埔寨人民共和国依然在位
所以中國的戰略目的是沒有達到

有沒有熟悉軍事的版友能說說?

綜上，中國在懲越戰爭中的戰略目標不但全部達成，甚至超額完成。

對內，清洗了軍隊中的瘀血，為後來的軍備現代化鋪路，亦樹立了太宗不可動搖的威信。

對外，巧妙地利用了美蘇之間的猜忌，使兩方都不敢出手，以閃電戰把越南打回解放前，又避免佔領敵人領土的泥潭，最後甚至可以用輪戰敵人殘軍來刷經驗值。

最重要的，是為往後的改革開放提供一個絕佳的國際環境。中國過去這些年發展神速，當年的懲越戰士實在功不可沒。

至於柬埔寨，中國確實沒有令越南立即吐出來，但中國在越南北部的軍事壓力令越南對柬埔寨的控制力減弱，吃進口裡卻吞不下去，進退不得，這樣的折磨比一招斃之更慘。而且蘇聯解體後，越南還是不得不撤出，復辟的柬埔寨王室和政府又是親華的。

--------------------

1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)

0 位會員：

« 上一個主題 | 襄陽城 | 下一個主題 »

[ Script Execution time: 0.0135 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]