[精]從佔中看爭取真普選之路, 老生常談矣
|
|
| 香港三國志 · 版規 |
 說明
 搜尋
 會員
 聲望
 日曆
 統計
|
| 歡迎訪客 ( 登入 | 註冊 ) | 重寄認證電子郵件 |
| 分頁： (25) « 最前 ... 6 7 [8] 9 10 ... 最後 » ( 前往第一篇未讀文章 ) |    |
[精]從佔中看爭取真普選之路, 老生常談矣| 參謀ABC |
|
||
 神隱之主犯-永遠與須臾之罪人  發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860  |
嗯，畢竟還是開始承認香港人有責任了  |
||
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Oct 3 2014, 15:17
|
||||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
噢 今天愛字頭沒責任 梁振英沒責任 阿爺更沒責任 吓話 |
||||
|
| 參謀ABC |
|
||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
你直接說只有你們泛民和佔中派才代表香港人不就行了，何必轉彎抹角 本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 3 2014, 15:23 編輯過 |
||||||
|
|
| 懶蛇 |
|
||
 中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
 附帶圖片 ) --------------------  |
||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Oct 3 2014, 15:28
|
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
那你們的意見也是代表香港人嗎？
這場運動叫遮打革命，不是佔中，另外泛民不代表我 |
|
|
| 參謀ABC |
|
||||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
呀對啦，今天反佔的各區市民有沒有責任呀 |
||||||
|
|
| 龍驤將軍 |
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
各區市民，不一定所有反對 另外市民，無論反對抑或支持遮打革命，都無責任，市民有權自由表達意見 真正有責任的，是鼓吹暴力的愛字頭 是倒行逆施的梁特 是無視民意堅決落閘的中央 |
||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
你班勇士阻住人開工上班做生意都叫無責任啊，搶巴士同阻街都係犯法你知唔知？可見香港教育有幾失敗，我家下可以答到你起碼你地父母同師長責任好大 本篇文章已被 參謀ABC 於 Oct 3 2014, 16:01 編輯過 |
||||
|
|
| Caesar |
|
||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
民意二字豈可妄用呢？ 最大聲的聲音、最引人注目的聲音， 卻從不代表這是大部份人的聲音，更遑論意願。 事實從來很明確，至目前為止香港大部份人的聲音不是佔中也不是反佔中， 真正壓倒性的大多數人是沉默的羔羊 -------------------- |
||
|
|
| 懶蛇 |
發表於： Oct 3 2014, 15:58
|
||||
|
中國人不吃這一套 發表數： 22,672 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-22-2003 活躍：44 聲望：1908 |
是被逼自我審查的沉默的大多數！  -------------------- |
||||
|
|
| Caesar |
發表於： Oct 3 2014, 15:58
|
||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
「最高記錄曾經於 Sep 28 2014, 18:46 有 1,071 位使用者同時在線上。」 這次有關佔中的新聞、議題又帶來新訪客。 如果一百個過客中有一個新血就好了。 -------------------- |
||||
|
|
| 龍驤將軍 |
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
果然，離不開斷人衣食猶如殺人父母論 趙學而，兩年無發市，因爲香港電視因爲一男子因素而無批到電視牌 小商戶因爲一個領匯，走的走，留下的頂住貴租 另外，請不要侮辱我父母師長 |
||
|
|
| cdg070089 |
發表於： Oct 3 2014, 16:03
|
|
聞達不了於諸候 發表數： 469 所屬群組： 一般 註冊日期： 8-13-2008 活躍：8 聲望：206 |
又係度嘈交，停下啦好嗎？
|
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Oct 3 2014, 16:06
|
||||||
 芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
這個帖和整個傷羊城都未有新注冊帳號發言  本篇文章已被 黃巾小賊 於 Oct 3 2014, 16:08 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||||
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Oct 3 2014, 16:10
|
||||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
那麽大聲音，但（可能）小數民意便可無視之？ 沉默的羔羊們，的確是大多數人。但即使沒有他們發出聲音，他們的意願，卻不能一桿子就說他們全都是支持遮打革命或者反對遮打革命 要了解真正的民意，最好大家公投，最起碼輸了，也無從可賴 另外自我審查也是好事，起碼令政治冷感的香港人，能夠反思這活動的是非對錯 |
||||
|
|
| 黃巾小賊 |
發表於： Oct 3 2014, 16:10
|
||||||
|
芻狗 發表數： 4,555 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 3-02-2005 活躍：12 聲望：557 |
是有工返，和仍然有路返工的大多數。 本篇文章已被 黃巾小賊 於 Oct 3 2014, 16:11 編輯過 -------------------- 板友Leaf：「黃巾賊本來都和你我一樣是小市民一個，對一個小賊來說，當黃巾賊可能是餓死之外的惟一選擇......」
魯迅：「人民處於官兵與強盜之間，不論被裹從或自願參加，都是拿兩面旗；賊來了從賊，官來了從官。」 板友呂遜：「不論是出於孝心還是貪心，偷就是不對，偷就是賊。」 孔子：「老而不死，是為賊。」 |
||||||
|
|
| 龍驤將軍 |
發表於： Oct 3 2014, 16:14
|
||
|
葉公好龍 發表數： 3,097 所屬群組： 一般 註冊日期： 5-13-2007 活躍：11 聲望：726 |
這些已經是嘈交，那麽那些紅箭綠箭你加我減是什麽 |
||
|
|
| Caesar |
|
||||||
|
Loop 發表數： 7,489 所屬群組： 軍團長 註冊日期： 12-18-2004 活躍：22 聲望：2218 |
我明白你這一刻也許很激動。 我也沒有否定你的觀點。 只是所謂「香港人的意願」、「香港民意」從來未真正有所定論。 所以也就請勿騎劫了。 請面對現實，勿隨便腦補騎劫。 維持理性討論，是最有可能使千百過客留下來的方法。 如果整板都是意氣之言，又有誰提的起勁來註冊留言呢？ 本篇文章已被 Caesar 於 Oct 3 2014, 16:19 編輯過 -------------------- |
||||||
|
|
| 參謀ABC |
|
||||
|
神隱之主犯-永遠與須臾之罪人 發表數： 3,458 所屬群組： 太守 註冊日期： 9-18-2003 活躍：15 聲望：1860 |
|
||||
|
|
| 漣漪 |
|
 八品官 發表數： 161 所屬群組： 一般 註冊日期： 1-15-2007 活躍：4 聲望：75 |
2014.10.03 佔中與反佔中衝突的迷思
禮拜四晚上11:30，特首委派林鄭與學聯對話，本來我以為這次事件會有轉機，怎料翌日中午開始旺角和銅鑼灣發生了佔中與反佔中人士的暴力衝突。我想大家都會同意反佔中人士的行為是有組織的，我不禁想究竟是哪一路勢力去策劃這次行為，以及其動機是什麼？以下是我對幾個「勢力」的猜測： 1）政府 特首委派林鄭與學聯對話，先不論對話會否有成果，但政府擺出的姿態是想以對話解決此次佔中事件。但反佔中所引發的暴力衝突，把政府營造的「以對話解決問題」姿態瓦解。 若政府是反佔中的策劃者，我的解讀是「與學聯對話」是幌子，令佔中人士覺得有曙光，削弱其志；再策劃反佔中人士沖擊旺角和銅鑼灣據點，然後清場，把所有人集中到金鐘，再進行下一波計劃。 可是，反佔中所引發的暴力衝突，再次凝聚了佔中集會人士，學聯現在擱置與政府對話；若我上述的解讀成立，那政府的行為是互相矛盾，適得其反。 2）中央 在我的朋友圈裏，有人提出反佔中鬧事背後的策劃者是中央（預料之中）。若此說成立，我的猜測跟（1）差不多。 延伸的疑問，若是政府／中央組織反佔中人士沖擊佔中集會，為何要等到事情發展到第六日才策劃呢？ 3）地區居民 佔中集會的確影響的民生，生計受到影響，頭幾天，他們可以支持；再幾天，他們可以忍讓；但不久便會到一個由好感到反感臨界點，畢竟他們的生計的確受到影響。地區居民走出來，反對集會，是可以理解。 但地區居民有這種凝聚力嗎？我存疑。若有一批人帶頭出來了，我覺得地區居民是願意去聲援吶喊的。 4）不想佔中結束的勢力 當政府回應學聯（佔中人士）的要求，作出對話，結束佔中似有曙光。若想事情繼續發酵，策劃反佔中人士沖擊佔中人士，會激化市民之間的矛盾。佔中人士打著和平的口號，當集會人士被暴力對待，溫和派的群眾變有機會被煽動再走出來，支持他們。 結論： 若(1)/(2)是策動者，我只能說決策者要不是腦殘，要不他們有我未能聯想到的動機。 (3)，上面也說了，我覺得地區人士自主策動反佔中的凝聚力不足，他們被策動的可能行比較大。 (4)的動機相對上比較說得過去。 小小愚見，還有很多看不透的地方，請指教。 本篇文章已被 漣漪 於 Oct 3 2014, 18:40 編輯過 |
|
|
1 位使用者正在閱讀本主題 (1 位訪客及 0 位匿名使用者)
0 位會員：
 分頁： (25) « 最前 ... 6 7 [8] 9 10 ... 最後 » |
|
[ Script Execution time: 0.0239 ] [ 12 queries used ] [ GZIP 啟用 ]