[精]從佔中看爭取真普選之路, 老生常談矣

開新post？

開新post？

不必，這帖已變成HKSAN的佔中民主牆。

有個私人問題想問問 ABC:

其實你現在是在香港還是外地生活的, 如果是在香港, 你如何在鋪天蓋地的黃絲帶中對自己的理念如此堅定

深圳/澳門工作，周末才回港，我離地架

新人報到！先拜讀後再陳述個人觀點.講起來真係緣分，偶然入一次高登，話有五毛論壇，心有疑問，若是五毛的大本營又豈有常人可自出自入？宜家覺得眼前一亮。

你問我無用架，其實呢度有個人日日在香港工作生活都堅決反泛民，只係成日不在hksan發聲，你不如問佢

近日新聞報導鋪天蓋地,
網絡和其他媒體消息日夜轟炸,
消息謠言滿天飛

原來在劇烈社會事件之中, 感覺真的很不同平常
難怪劉備初入蜀時社會一日數十驚了

別追求人人滿意，有適當尊重就好。

以這裡的人數，不可能是任何一方的大本營。

哈哈，網絡上的陣營未必需要人數極其浩大，只需要精英的一個團體去影響輿論導向即可。目前這一方面佔中一方更為佔優，君不見，fb，各大論壇，媒體都有意無意的有偏向性。偏向佔中一方。

昨晚仔細地聽了反暴力集會，可惜整晚的內容歸納起來就是：同學們，加油努力佔中，你們是時代的締造者！多多的是感性煽動而非理性的導向，沒有去宣揚自己立場的清晰可行的目標和步驟。所以我個人看法是未必成事。因為四面楚歌包圍之勢已起。

反觀反佔一方同樣是讓人腦門大開的處理手法，不明白那麼多的智囊團在籌備什麼？
阿瞞，不只你人格分裂，我都有同感。情理上希望更民主可以使得羸弱的香港重返國際最高競爭力，但另一方又看不到目前雨傘可以撐出一片天。

歡迎更多的陳述觀點

美帝已經表左態。

大國之間既博奕關係，呢點香港人又係望唔清。
香港既價值係邊，更加係唔明。
不過呢啲對跟風民眾太深奧，不贅述。

只可以探討最膚淺的層面，班「有批評性思考既學生」先會明。
如下：
成日話要國際關注，都要有利用價值先會關注你嫁。
以為真係去什麼白宮網頁聯署、霸佔街道就會搞到國際關注你咩？
從來大國之間只講利益，強如美帝向來只關注係各地區仲有無生意做、有無影響力。
美帝眼中，香港既價值同中國既價值根本無得比。
支持我地爭取民主？呼籲國民唔好接近你地呀。
美帝推廣民主、人權，所以會支持我地？人地玩緊強弱民主呀，你估人權民主咩？

從來言教不如身教，
國際之事又豈是如此膚淺？
不幫助你們難道真的要開口說「我唔幫你」？

佔中爭取民主，一定有成本。
跟風民眾從來無考慮過成本係邊個比。
小商店老闆現在發起集合租單交比耀庭哥，你可以當搞笑。
依家財政司司長出發去維持外資信心，就正正係埋緊單，幫佔中執手尾。
有無哪怕一秒鐘想過要多謝他們？沒有，「政府狗去死吧。」

振臂高呼要政府落唔到台？
依家係香港經濟落唔到台呀，邊個負責得起呀？憑咩負責呀？

本篇文章已被 Caesar 於 Oct 5 2014, 07:13 編輯過

有沒有reference?

有沒有reference?

我接觸這件事，
是源於掃耙頭公開說：
不斷有小商店老闆聯絡她進行這件事。

在「講清講楚」說的。

可否發起訴訟，認真

這主題說經濟影響說了很多次，到底有什麼具體影響？

所謂影響又豈是膚淺的如作答通識試卷般寫兩句「商戶無生意做」就了事呢？

推薦圓寂帝的這篇：
http://hksan.net/forum/index.php?showtopic...ndpost&p=219606

☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:13:40
一間四大都冇佔
一間銀行都唔佔
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:14:31
中環真正既中樞大道中
佢地掂都冇掂過
唔敢指染大道中
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:15:05
就算廣東道都唔係咩代表資本既地方
yuyuyukari 17:15:06
開唔到股市就fail
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:15:20
根本就唔係佔中
yuyuyukari 17:15:26
美國金主點賺錢
都係卒
只係要整冧個市俾大鱷沽空
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:15:56
當初佔中係點講
點解係中環
因為中環代表資產階級
yuyuyukari 17:16:10
結果佢地拎小商戶開刀
向廢柴港府開刀
反革命暴亂向人民進攻
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:17:25
一係佢地就係on9
一係就係敵人
冇其他
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:18:55
四大訴求吖嘛
要資產階級普選保証資產階級可以千秋萬代
要中央代理人下台
要奪權
yuyuyukari 17:19:57
呢班友連本土資本都代表唔到
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:20:19
佢地都唔係代表本地資本
☭NEET沖..._〆(ﾟ▽ﾟ*) 17:20:29
佢地係美國資本在港代理人

想加點對引用文章的看法。先拋出基本法，"中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得乾預香港特別行政區根據本法自行管理的事務” 。除了外交及防務外，香港享有自治權。但為何”阿爺”又成為香港事務的最高主導者？ ”阿爺”又為何要承受香港出問題的風險？
我覺得只是一些香港人去找”阿爺”求救，難解決的經濟問題，找”阿爺”；難解決的政治問題，找”阿爺”。自己又不能做好協調去找出最佳方案解決問題，只由”阿爺”指示，但在執行上又錯誤百出，又不能按形勢改變策略。結果是十多年經濟増長放慢，政治又膠著。 ”阿爺”只是用賺錢機會及自由行穩住上層及下層，”阿爺”的”軟實力”對中層來說是低檔的。
在其他大陸城市，共產黨可以代表發展的希望，穩住了政權。但在香港，”阿爺”的指示執行不好，”阿爺”對執行不好的人又做不到什麼，但又要承受風險。在這次的佔中危機中，”阿爺”的風險也很大。這算這幾天可以穩下了，也看不到”阿爺”有什麼好方法解決分歧。
所以還是想信在香港實行民主制度，對香港及”阿爺”都會是好事。

想加點對引用文章的看法。先拋出基本法，"中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得乾預香港特別行政區根據本法自行管理的事務” 。除了外交及防務外，香港享有自治權。但為何”阿爺”又成為香港事務的最高主導者？ ”阿爺”又為何要承受香港出問題的風險？
我覺得只是一些香港人去找”阿爺”求救，難解決的經濟問題，找”阿爺”；難解決的政治問題，找”阿爺”。自己又不能做好協調去找出最佳方案解決問題，只由”阿爺”指示，但在執行上又錯誤百出，又不能按形勢改變策略。結果是十多年經濟増長放慢，政治又膠著。 ”阿爺”只是用賺錢機會及自由行穩住上層及下層，”阿爺”的”軟實力”對中層來說是低檔的。
在其他大陸城市，共產黨可以代表發展的希望，穩住了政權。但在香港，”阿爺”的指示執行不好，”阿爺”對執行不好的人又做不到什麼，但又要承受風險。在這次的佔中危機中，”阿爺”的風險也很大。這算這幾天可以穩下了，也看不到”阿爺”有什麼好方法解決分歧。
所以還是想信在香港實行民主制度，對香港及”阿爺”都會是好事。

你對是次佔中的正反面影響又點睇？

其實是舊聞

「保衛中環」召集人，律師會前會長何君堯表示，「佔中」令商戶有損失，商戶可民事索償，「佔中」發起人戴耀廷就認為沒有法律依據。

「佔中」發起人戴耀廷被問到「佔中」期間，如果有商戶因為做不到生意等有損失，由誰承擔﹖戴耀廷說，看不到在法律上有索償基礎。

他說在法律上，「我看不到有一種任何情況，是這些商戶所謂民事上的損失，可作追討，因為我們是行使公民基本權利。」

「保衛中環」召集人，律師會前會長何君堯就認為，受影響商戶如有損失可民事索償。

何君堯說，生意停頓之後，有任何經濟的影響，「這些如果可以量化成為錢的話，都可以要求犯錯人士，要面對賠償責任，是誰製造衝擊，就是誰負責任。」

他又表示，不排除向法庭申請禁制令，阻止「佔中」。對於可能有「佔中」行動發生，在中環有商場的置地指會保持嚴謹和認真態度，密切留意事態發展，如有任何特別事發生，會做出相應防備措施。