[精]從佔中看爭取真普選之路, 老生常談矣

其實比較佔中方和反佔方的戰術，很明顯佔中方高出不只一籌。佔中方的目標明確，即無限期堵塞交通要道，支持者易於跟隨；以各反政府人士的訴求的最大公因數，即不管原委如何，能惡心政府和中央就好，凝聚各方勢力的心理；有口號，有標語，有文宣，打造以弱鬥強的形像，讓中立方更容易同情。

反觀反佔方，行動一盤散沙，決乏凝聚中心，被敵方描成保皇黨，心理上弱勢。如果反佔方真的會玩的話，應該抓着佔中方的一個弱點窮追猛打，比如佔中令大量商舖、商舖的供應鍊、的士司機等手停口停，可以聚焦這個點推行「還我飯碗」行動，強調各反佔人士的最大公因數，即佔中方斷人衣食有如殺人父母，以此凝聚力量，很大可能會比佔中方的更為佔着感情和道德的高地，至不濟亦可領佔中方的氣勢大受打擊。

我看到的是，佔中方的領導人是一群受過教育、有境外反華大水喉射住的蠱惑仔，反佔方不過是受過教育的普通人，怎樣和我鬥？



但如果雙方鬥耍流氓的話，則會淪為泰國紅黃衫軍互片的模樣。我相信政府和反佔方甚至中央應該有權衡過這一點，不想贏了戰役輸了戰爭，所以一直只循法律途徑解決，如能成功，最少可以保住香港百多年來的法治精神。

本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 24 2014, 23:26 編輯過

順便說說自己的看法。如元直所言，民主是手段，不是目標。 目標應該是香港長期的經濟繁榮。因為即使有所謂的「一人一票」也保證不了能夠改變現在權貴壟斷的現實。當手段和目標被混為一談，目標便會因失去明確性而失去重心。

還有一點更重要，而且應該無論那一派都不能否認的是，現在以及將來，主要經濟來源或多或少還是內地。隨著內地的開放，香港更加不能淪為二線城市。現在應該把施政重心放在改善民生上，以保證未來的競爭力。

順便說說自己的看法。如元直所言，民主是手段，不是目標。 目標應該是香港長期的經濟繁榮。因為即使有所謂的「一人一票」也保證不了能夠改變現在權貴壟斷的現實。當手段和目標被混為一談，目標便會因失去明確性而失去重心。

還有一點更重要，而且應該無論那一派都不能否認的是，現在以及將來，主要經濟來源或多或少還是內地。隨著內地的開放，香港更加不能淪為二線城市。現在應該把施政重心放在改善民生上，以保證未來的競爭力。

如元直之前所說，香港一切問題的根源，不是政治危機或者管治危機，而是發展危機。

港英政府在戰後至八十年代中期，把香港從本土經濟轉型為西方國家的代工廠再轉型為轉口港經濟，玩得極為順溜，但在確認無法阻止香港回歸之後，完全沒有為香港的長遠可持續發展繼續轉型，而是轉為高地價金融中心的短炒吸水經濟，務求在臨走前掠夠水。香港的經濟模式在八十年代中期已經定型，後來者只是墨守成規而已，經過了三十多年已經過時。在中國崛起之後，香港沒有好好的搭上中國起飛的便車，反而還是活在過去的模式中，繼續炒樓炒股。這種經濟模式已經發展到盡頭，這才是香港GDP猛漲但老百姓分不到紅利的真正原因。

香港的起飛和大陸密不可分，有大陸改革開放前的封閉，才有香港做西方國家的代工廠的機會；有大陸改革開放後與西方國家的貿易需求，才有香港成為轉口港的機會，還有繼之而起的金融業。如果香港堅持封閉，不與內地融合，那就勢必打回原型，回到50年代去，或者回到60、70年代做代工廠的時代，但金主不再是西方國家，而是內地企業。

民主是分蛋糕的手段，不是造蛋糕的方法，就算蛋糕分得再好，沒有足夠的蛋糕也是白搭。再者，如果沒有國富民強、斯民小康的社會，相對統一的意識形態，和絕對安全的國境線，蠻搞民主只會淪為各路民粹和帶路黨的角力場，這叫悶聲作大死，下場請參考前蘇聯、泰國、烏克蘭、埃及、和非洲各個非常民主的國家。

本篇文章已被 懶蛇 於 Oct 25 2014, 02:30 編輯過

王晶水平不錯
http://www.guancha.cn/politics/2014_10_25_279546.shtml

附帶圖片

王晶水平正常，
只是這一代人，自認有學識，卻又永不明白坐井觀天而天小的道理。

再補充一點

其實反對派的宣傳有點像基督教

宣傳如果不抗爭, 不反共

香港就會變得「像(幻想中的)內地城市」,

會變成一個沒人權沒自由沒公義的地獄

而解救方法, 就是信(反共)者得救

本篇文章已被 阿暪 於 Oct 25 2014, 16:15 編輯過

香港年青人為何成為"佔中"的主力？我以為單純地説年青人無知被洗腦什麽的並不能觸及問題的本質。年青人和大學生之所以成為反建制的主力，恐怕是因為他們的生存處境越發艱難。

其一，當年的金融海嘯以及來自內地城市的競爭，使香港的經濟發展陷入停滯的狀態，令就業機會（尤其是一些高質的職位，比如投行什麼的）和向上流動機會都減少了。

其二，內地人材大量湧入香港，擠佔了很多向上流動的機會和高薪職位，令香港本地人更難向上流動。

其三，年青人收入已經不高，再加上樓價物價的高企，令年青人更難買樓和累積創業資本。

最後的結果便是年青人和大學生普遍對自己未來感到恐懼，再加上八九後高強度的反共宣傳和教育以及內地發展為香港帶來的一些負面影響，對於這一代人來說，將這些問題訴諸建制和大陸的影響自然是一個方便且合符情感的選擇，令這ㄧ代人政治立場顯得相對激進極端。

(lol似乎是過份解讀了)

本篇文章已被 cdg070089 於 Oct 27 2014, 13:20 編輯過

就我所見，這有點過份解讀。

對年輕人來說，尤其是中學生，
十有七八參與前考慮的壓根不是這些。

單純就是日常生活所接觸的大氛圍：朋友、fb、媒體、建基於虛無的正義感等
之後就上街了，這才有了後來這街頭訪問中屢見不鮮的情況：被問及為什麼上街時說來說去說不出個所以然。

撫心自問，於你我中學之時，對前途、向上流、經濟等有切身而深刻的體會嗎？
沒有。這點於他們來說亦然。頂多就是紙上談兵、為賦新詞強說愁。

如果硬要事後解讀，我還可以吐好幾個理由出來呢，
不過事實就是大部分上街的人動機其實很單純。
也許就跟不上街那些人的原因一樣單純。

本篇文章已被 Caesar 於 Oct 26 2014, 01:46 編輯過

其實我對政治最大好奇心就是中二中三的時候，當時對共產黨都頗反感。

從實際一點的角度看，
佔中就是要不上班、也不上課。

單是可以符合這條件有本錢當主力的就已經不多了。

為什麼主力要是年青人？
嘛。

其實我對政治最大好奇心就是中二中三的時候，當時對共產黨都頗反感。

如果香港多幾個小賊就好

你中二三時班上真正對政治有興趣、有基本認識的有多少個？

我先說，
一班四十人，肯定不多於五人。
一級接近二百人，不多於二三十人。
全校近千師生，開個有關政治的學會，會加入的人還坐不滿半個課室呢(這個事實還持續多年呢)



當然囉，如果要探究那些人說我說、於炒作之時會討論政治的人，
全校近千師生當中，說不準可以找出二三千人來呢。

本篇文章已被 Caesar 於 Oct 26 2014, 02:10 編輯過

有

有

HKSAN還真是多寶

中二中三離會考壓力還有一段距離，比較有心情發展各種興趣，又想扮大人，又將近回歸，六四不過過了幾年，幾有氛圍。現在到了另一個「大時代」，有政治熱情學生應該會多點吧。

有

HKSAN還真是多寶

那時比較窮，所以較注意這些事情，不過生活改善後人也變得渾渾噩噩。

我也有。

對於中學生來說應該確實如此。

但這次參與示威者多數是大學生。比起中學生，大學生很多時都要直面現實的壓力，因為讀完大學後大多數人也要出來工作。而這些人正是需要面對就業壓力的那些人。

我也有。

對於中學生來說應該確實如此。

但這次參與示威者多數是大學生。比起中學生，大學生很多時都要直面現實的壓力，因為讀完大學後大多數人也要出來工作。而這些人正是需要面對就業壓力的那些人。

大學生？
嘿，還真的見仁見智了。

如果說我們中學的時代，的確沒有多少人關心政治。

不過現在嘛，口說關心政治的應該多了不少。只是他們是真心還是跟風，沒人知道。

我也有 當年已經決定了自己的職業範疇，也許是因為我很早就發現自己的長處、短處及興趣吧。

---

問心，生活難嘛？

我也知道買樓難呀，但是沒人拿槍指著你個頭迫你買樓架！與家人住不好嘛？

家人很煩呀，我知道呀，又如何？如果要說，我家人有煮飯給我吃呀，不用出街吃味精、又貴！

樓？起緊囉！不信？看一下沙田水泉澳、秀茂坪安達臣道再給我說！(雖然我覺得政府建樓太慢 )

一定要市區樓？沒人迫你架！當然我也想像到新界樓天天舟車勞頓很花時間，而市區的毫宅又不是香港人住，不過地鐵上人人還是低頭族，在家真是分別不大...

(拿，我沒智能電話架，我搭車上班也要一個鐘架？怎樣？睡囉！在巴士上倒頭大睡，哈！)

---

大陸人搶光了高薪厚職？

真是很抱歉，我打了兩份工，從未見過有大陸人擔任高級甚至中級職位，真是莫說是直接空降...當然可能是我這兩份工也是中小企吧。

---

我知道領滙是壞人呀！但是這個世界不是只有領滙呀！居屋商場或是一些地舖一樣可以便宜。大家樂30元飯也嫌貴？麥記21元咋。不想吃麥記？部分工廠飯堂及熟食市場原來可以再便宜一點喎，觀塘有兩檔做到18元喎，點先？！

---

地鐵成日壞？如果比以前真是多了壞車，但起碼絕大部分時間也是準時。比起外國那些不時就誤點、被打爛玻璃、地面一灘排泄物照行的地鐵，還是好很多~

---

為未來民主，所以要上街？抱歉，我從不認為民主就能解決民生，好嘛。

民主的勝家，就只有懂得玩弄人心的人。玩弄人心 == 搞好民生？咪玩啦？看一下台灣，天天掛著選戰，也沒時間搞民生！(連清境這些山卡啦地方也有選戰banner，太誇張了嘛。)

何況香港又不是去到民不聊生的地步。

---

與其說生活難，不如想一下自己是否太多要求？當然，極可能是我要求太少啦。

是呀，我正在cherry-pick緊啊，這些只是我的切身感受囉。君不見那些佔中支持者也在cherry-pick緊？

本篇文章已被 耒戈氏 於 Oct 26 2014, 05:13 編輯過

道之以政、民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。

樓上幾位不妨具體說說那些體會有多切身而深刻。