神存在可能性67%

科學家計出﹕神存在可能性67%


【 明 報 專 訊 】 世 上 究 竟 有 沒 有 神 ﹖ 英 國 一 位 物 理 學 家 就 �� 這 個 問 題 ， 以 數 學 公 式 找 出 答 案 ， 結 果 是 ﹕ 「 神 存 在 」 和 「 神 不 存 在 」 的 或 然 比 率 為 2 比 1 。


畢 業 於 倫 敦 大 學 帝 國 學 院 的 昂 溫 ， 利 用 有 200 年 歷 史 的 貝 氏 定 理 (Bayes' Theorem) 設 定 公 式 ， 最 後 計 算 出 神 存 在 的 或 然 率 為 67% 。 這 比 率 對 一 些 科 學 家 來 說 是 出 奇 地 高 ， 但 對 昂 溫 這 位 虔 誠 基 督 徒 來 說 卻 是 意 外 地 低 。


在 計 算 中 ， 昂 溫 選 取 了 多 個 證 明 神 存 在 與 否 的 因 數 ， 包 括 超 自 然 現 象 、 禱 告 後 出 現 的 奇 蹟 、 人 的 自 由 意 志 和 與 生 俱 來 的 良 知 、 道 德 感 ， 以 及 世 上 一 切 邪 惡 和 苦 難 。


在 P(G ｜ E)=A.P(G).P(E ｜ G) 公 式 中 ， G 代 表 神 存 在 的 命 題 ， E 則 代 表 神 存 在 的 �[ 象 ， P 代 表 或 然 率 。 昂 溫 將 出 版 《 神 的 或 然 率 》 一 書 作 出 詳 述 。


泰 晤 士 報
=========
唔，原來神的存在也可以計算出來？真是有點意外。
其實Bayes' Theorem是什麼公式，是普通的logic公式嗎？ 還是關於什麼？
計出來的結果是2/3, 看來並非十分準確。而且他所考慮的條件(包 括 超 自 然 現 象 、 禱 告 後 出 現 的 奇 蹟 、 人 的 自 由 意 志 和 與 生 俱 來 的 良 知 、 道 德 感 ， 以 及 世 上 一 切 邪 惡 和 苦 難 。 )都很有主觀色彩。
總言之，我覺得這一類研究十分無聊，便是計算到有100%，又如何呢？

我倒想知道他計算的神是不是一定是耶和華，計算時有沒有考慮神未必只有一個這點呢?

大概是用來宣傳宗教的技倆.......
神在不在是一回事,什麼神在又是另一回事了....

↓一言以蔽之:宗教不是絕對的.

本篇文章已被 Phoenix@南海 於 Apr 6 2004, 10:55 編輯過

批判神學的邏輯原理 (轉載)

作者:方舟子

一､你如果證明了神的存在﹐不等於就只有一位神存在。
二､你如果證明了只有一位神存在﹐並不等於那就是基督教的神。
三､你如果證明了人能因為信基督而得救﹐不等於信別的或不信就不能得救。
四､你如果證明了得救的道路只有一條﹐不等於這一條路就屬於基督教。
五､你如果因為基督教的信仰過上有道德的生活﹐不等於有其他的信仰或無信仰的人就只能過著無道德的生活。
六､你如果自輕自賤認為自己是罪人﹐不要也把別人當罪人。
七､你如果證明了進化論是錯誤的﹐神創論並不因此就是正確的。
八､如果你以《聖經》的話為辯論的論據﹐對非基督徒沒有任何說服力（除非是關於《聖經》本身的討論）
九､個人的經歷不一定適用於別人。
十､你的信心不會影響辯論的結果。

大家得到些甚麼啟示？

無法測量甚至難以給出一致定義的東西如何可以形成條件概率？再好用的公式，也不能把定義不清的東西變得更客觀。對於用Bayes' Theorem去計算"神的或然率"，我跟張三有著相同的感覺---十分無聊。

一個不合邏輯的神怎麼能用邏輯的計算方法找到出來?

他的計算方法亦不見得很有邏輯吧!何況你怎能去肯定神是不合邏輯與否呢!!

本篇文章已被 manho 於 Apr 7 2004, 02:41 編輯過