轉貼:讀三國演義看台灣大選和中國未來

任陽來稿：讀三國演義看台灣大選及中國未來

任陽來稿：話說當今天下大勢，台灣選戰如火如荼，參與群眾如痴如狂，北京政要如坐針氈，解放官兵如臨大敵。群雄逐鹿，鹿死誰手？人人有信心，個個沒把握；旁觀者莫衷一是，眾說紛紜。大體而言，賭連宋勝者居多，估扁呂贏者幾稀。據台灣主要媒體<聯合報>最後一次民調顯示，連宋獲41%選民青睞，而陳呂得38%群眾支持；坊間賭盤則傳出“228牽手護台”和“313反扁嗆聲”後連宋依然保持讓票五十萬以上的絕對優勢；至於專家觀點有哈佛大學戈迪溫博士、北京聯合大學徐博東教授等鐵口直斷連宋終將取得勝利，大局已定。筆者才疏學淺，在此僅以哈佛後輩晚生之資，向戈迪溫博士、徐博東教授、以及眾多網友分享中國歷史洪流對於2004台灣大選的預展啟示。

連戰先生曾多次表示，陳水扁先生在四年前的勝利是一場“歷史的偶然”，而今年320後泛藍陣營就要結束泛綠執政，成就“歷史的必然”。阿扁則聲稱自己“必然”連任成功，從此讓戰哥死了“偶然”奪位之心。戰哥與阿扁，究竟誰是歷史的必然，誰是歷史的偶然？

西方史學家深信“History repeats itself”。中國人則說“以史為鏡，可以知興衰”。兩者意思其實相去不遠，都是強調歷史有一定的重複性。正因為歷史具有這種自我重複的奇妙性質，後人方才得以借古鑑今，對未來趨勢做出相對準確的判斷。有人問丘吉爾如何能在二戰中最艱困絕望的時刻依然保持信心堅定，不動如山？丘的答案非常簡單，就是他“通曉歷史”。那麼，對於今天牽動億萬人心的台灣大選，歷史是否已經啟示我們大選結果的“必然”與“偶然”，甚至未來台灣和大陸的走向？答案是肯定的。不信，就請大家移步，隨筆者重遊那堪稱中國史上最為人熟知、最激動人心的一頁--“三國”。

緣起東漢末年，天下紛爭，烽煙不斷。先有黃巾之亂，後又董卓竊政。董卓亡後，群雄並起。群雄之中，以河北袁紹、河南曹操實力居首。但一山豈能容二虎？袁曹遂各起馬步三軍，於公元200年4月在黃河中游延津、官渡附近布陣對峙。兩軍傾力一搏，比兵力，比人才，比後勤，比宣傳，比統帥。

首先論兵力。袁紹當時坐擁北方四州，兵力雄厚，帶甲數十萬；加上親民、愛民、能哭、能跪的劉備帶槍投靠，更是如虎添翼。反觀曹阿瞞，名義上掌握了漢室朝廷中央政權，實則一後起暴發戶而已，勢力地盤局限在黃河以南；部隊戰鬥力強悍，但不過七八萬上下。論兵力，袁劉聯軍以眾擊寡，恃多欺少，對曹大大不利。

次之談人才。紹哥麾下能者極多，“許攸、郭圖、審配、逢紀皆智謀之士，田豐、沮授乃忠義之臣；顏良、文醜勇冠三軍，張郃、高覽、淳于瓊俱世之名將。”阿瞞左右亦不乏精銳，“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱機深智遠；張遼、許褚、徐晃、夏侯淵勇不可當；夏侯惇，天下奇葩，曹子孝，世間福將。”談人才，袁曹雙方精銳盡出，呈五五波態勢。

第三拼後勤。袁氏家族經營河北逾數十年，地廣糧多，府庫豐饒，擅拼經濟，商賈政治獻金多以“億萬”“千萬”計，後勤扎實充沛，利在持久戰。另一方面，曹家軍雖久經沙場，驍勇善戰，但方才上台四年(阿瞞於公元196年挾持漢天子至許都，到200年不多不少正四年)，經濟狀況拮据，商賈捐輸僅以“百萬”“十萬”計，後勤乏力難支，是故急欲迅速突破，東游西擊，尋找決戰機會。拼後勤，袁勝曹一籌。

第四搏宣傳。袁紹與劉備結盟後，將漢室宗親遍布天下的宣傳喉舌利用得淋漓盡致，<伐曹檄文>風行各州郡縣，務求將阿瞞徹底鬥垮鬥臭：“曹操贅閹遺醜，好亂樂禍，潛包禍謀，豺狼兇暴，心懷篡逆，摧殘漢室，托名漢相，實為漢賊…”面對漢家天下鋪天蓋地的輿論圍剿，阿瞞只能望檄興嘆，徒呼奈何，誰叫宣傳機器大多姓劉呢。搏宣傳，袁又勝曹多矣。

比了四樣，紹哥三勝一平，佔盡上風；阿瞞三負一平，遙遙落後。大河南北，酒樓茶肆，七嘴八舌，賭風日盛。都說袁勝曹敗是明擺著的譜，不賭對不住自己。但是，且慢！

大家忘了統帥這一環！統帥乃三軍之首，戰陣之魂。古往今來，勢劣帥優而凱旋者多，勢優帥劣而奏捷者少。統帥之器，重中之重，不可不察。原來那紹哥乃名門大家出身，銜著金湯匙出世，“四世三公，門多故吏，名相之裔，遂為群雄盟主…然色厲而膽薄，好謀而無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命，非真英雄。”相形之下，阿瞞出身微賤，全憑後天努力奮鬥不懈，“閹宦之後，舉孝廉為郎，除洛陽北都尉，有犯禁者，不避豪貴皆責之，由是內外莫敢犯者，威名頗震…擅權謀，多機變，治世之能臣，亂世之奸雄。”描述了這麼多，大家對袁曹兩人及其勢力背景是不是有些“似曾相識”的感覺？

為讓眾多網友充份明瞭統帥資質高下對於台灣大選的深刻影響力，咱們由200年4月官渡返回2004年台灣。話說掌握台灣蔣後時代最高權力的李登輝下台後，全台群雄並起。諸多政治人物當中，以國民黨主席連戰和民進黨主席陳水扁實力居首。連氏家族自連橫、連震東、直到連戰這一代，累積了富可敵國的財經實力和綿密雄厚的關係網絡。連戰本人才具平庸，民間戲稱“連斗”，官運卻一路亨通扶搖直上，直到現今形成與陳水扁分庭抗禮的局面。並且由於群眾魅力十足的親民黨主席宋楚瑜帶槍投靠，民調支持率一度直逼六成，幾乎達到連宋兩人在2000年大選實力相加的效果，聲勢浩大。另一方面，三級貧戶高考狀元出身的陳水扁二十年如一日力戰國民黨反動權貴勢力，屢戰屢敗，屢敗屢戰，老百姓暱稱“打不扁的阿扁。”尚未而立的阿扁在白色恐怖時期勇敢承擔“叛亂死囚”的辯護律師，接著返回故鄉競選縣長被對手以種種舞弊手段封殺，同時愛妻遭“政治車禍”而終生致殘，再被國民黨誣陷入獄並剝奪律師資格，後來好容易成為全台灣民望最高的地方行政首長，旋即被國民黨陣營頭號戰將馬英九擊敗。面對一波波嚴酷的挫折打擊，陳水扁以驚人的韌性和旺盛的鬥志，一步步從市議員、立法委員助理、立法委員、台北市長、直到攀登台灣權力頂峰。綜觀“阿扁”的人生，與“阿瞞”實在有太多相似之處。官渡決戰之前的曹操，曾是朝廷懸紅追緝的要犯；在濮陽攻呂布時慘敗；在宛城戰張繡時喪子；在白馬還被袁紹麾下頭號戰將顏良打得落花流水，損兵折將(“顏良”是否人如其名容顏英俊討喜則無從查考)。長年的磨難歷練在阿瞞與阿扁身上造就了剛毅堅韌、遇強則強、愈戰愈勇的性格；這些都是袁紹連戰等世家子弟難以項望其背的，此其一。阿瞞和阿扁都從社會底層崛起，挺身挑戰現有的反動權貴體制，卻又不得不進入了體制，“挾天子以令諸侯”來貫徹自己目標。兩人雖然爬到體制頂端當上了領導人，卻因成天琢磨著改換“國號”而落了個“心懷篡逆”的罵名，此其二。當秉持“漢賊不兩立原則”的宣傳喉舌聲嘶力竭、口誅筆伐阿瞞阿扁時，人民群眾雪亮的眼睛卻注意到這兩人除了“心懷篡逆”以外，其實還擁有許多走在時代前沿的進步思想與改革理念。否則，老百姓會愚蠢到單單為了改換“國號”而赴湯蹈火嗎？此其三。

阿瞞與阿扁的政治理念究竟有多開明，多先進？要全寫出來，恐怕十頁紙都不夠。以下僅舉兩例說明。公元198年阿瞞親率大軍討伐張繡。一路上見到麥田已熟，可百姓卻因大軍壓境，逃避在外，不敢收割。阿瞞於是命手下四處張貼皇榜宣告：“操奉天子明詔，出兵討逆，與民除害。方今麥熟之時，不得已而起兵，大小將校，凡過麥田，但有踐踏者，並皆斬首。軍法甚嚴，人民毋須驚疑。”百姓看了之後，歡喜稱頌遮道而拜，熱情高呼“阿瞞凍蒜！”大小官兵經過麥田皆徐徐慢行，兢兢業業，不敢踐踏。不巧阿瞞路過時，田中忽然竄起一隻班鳩，嚇壞了阿瞞坐騎，結果那馬奔入麥中，踏壞了一大塊麥田。阿瞞立刻叫來部隊參謀，商議懲處自己踐麥之罪。參謀忙說：“丞相豈可議罪？”阿瞞回答：“吾自制法，吾自犯之，何以服眾？”隨即拔劍向自己頸項抹去，大家趕緊阻止。軍師郭嘉勸道：“古者《春秋》之義：法不加於尊。丞相總統大軍，豈可自戕？”阿瞞沉吟良久才說：“既《春秋》有法不加於尊之義，吾姑免死。”儘管部下極力勸阻，阿瞞依然堅持自己死罪可免，活罪難饒，隨即揮劍割下頭髮充當首級，命令三軍傳閱通告：“丞相踐麥，本當斬首號令，今割髮以代。”從此全地法令暢行，軍民秩序井然。

過了很久以後，2003年的台灣舉行花連縣縣長選舉。選舉期間民進黨籍參選人游盈隆被國民黨支持者檢舉涉嫌“期約賄選”(即選舉中向選民承諾當選後將給予各式各樣的“甜頭”，比如連戰在此次大選中已開出約400億人民幣的選舉支票而被陳水扁痛批是“掏空國庫”)。花連縣檢查署檢查官李子春認為阿扁既然身為民進黨主席，對於游盈隆提出的選舉支票應該有所知悉，因此決定傳喚阿扁到庭應訊。這，是歷史性的一刻。阿扁如何回答中國人自己已經問了千萬遍的問題：黨大，還是法大？“九品芝麻官”是否真能對“九五之尊”開鍘？許多台灣法界人士認為，李子春越級傳訊阿扁或許“合法”，但不“合理”，恐怕有逾越職權之嫌：如果每一個基層檢查官都可以越級傳喚領導人並要求他為下屬黨員的行為負責，豈不天下大亂？而且李子春以前曾與謝啟大、高新武等宋楚瑜的人馬過從甚密，這次是否“奉命行事”借機“以下駟對上駟”？對於這些爭議，阿扁一笑置之。2004年1月14日他按時抵達花連地方檢查署，在沒有任何安全人員保護警戒下，循一般平民程序步入檢查庭應訊。庭訊現場阿扁首先向李子春行禮示意，表達對司法的尊重。接著李子春請阿扁就坐，阿扁則表示既然一般老百姓都是站著應訊，自己不願例外。長達兩個半小時的偵訊，阿扁全程站立，不露一絲倦容，沒有任何特殊要求。結束之後隨即返回台北，繼續處理政務。黨大，還是法大？王子犯法，是否與庶民同罪？阿扁以實際行動給了人民一個完美的答覆。

阿瞞與阿扁都不是所謂的“偉人”，個性上有不少瑕疵，媒體輿論經常譭多於譽。然而實事求是地說，兩人思想上的開明、進步、前瞻在各自所屬的時代也都是鶴立雞群，出類拔萃。加上生命中長期的苦難磨練，更使他們得以在極其險惡的環境中屢敗屢戰，愈挫愈勇，甚至反敗為勝。現在讓咱們回到本文開頭的命題：戰哥與阿扁，究竟誰是歷史的必然，誰是歷史的偶然？筆者認為，答案已經非常清楚。

倘若阿扁真能在此次大選中扭轉局勢，進而打敗連宋聯軍，那麼未來兩岸三地恐怕無人能纓其鋒銳。無論是政治能量，群眾魅力，還是前瞻思想，改革戰略，陳水扁都將罕有匹敵，一如當年曹操。天下之大，究竟還有沒有人能與陳水扁抗衡？三國歷史其實也給了答案，有。那他是誰？

欲知此人是何方賢聖，且待下回分解。不過這裡可以先透露給大家的是：最終能與曹操一較高下的人，決不是那位僅在局部戰鬥中打敗過曹操的“顏良”。

(chinesenewsnet.com)

文章來源
http://www5.chinesenewsnet.com/MainNews/Op..._42_23_625.html

阿扁豈配與曹操相比........
還有, 曹操不是從底層崛起...

如果講心計的話，李登輝有資格跟曹操比。