劉廼強：港獨台獨 傷害無辜大眾於心何忍

劉廼強：港獨台獨　傷害無辜大眾於心何忍

　　中評社香港7月27日電（作者　劉廼強）我們看有關港台的評論文章，許多時都有一種搔不著癢處的感覺。開始時，還一時之間找不著這些評論缺少了些什麼，到最近，因為香港已到面臨攤牌的時刻，政治判斷不容有丁點誤差，問題終於明顯：港台的評論員，特別是香港非“親中”，或台灣非深藍的作者，基本上不懂得大陸，甚至不覺得“中國因素”的重要性，或者不把復興狀態中的中國放在此刻的國際形勢中思考和分析。

　　在香港，非“親中”、在台灣，非深藍都是輿論的主流。在錯誤的主流輿論影響之下，港台兩地的市民對於自己的處境、中國的現況和走向、中美大國博弈等十分基本問題的認識都越來越與現實脫節，但是他們卻認為因為港台兩地新聞自由、資訊發達，他們對於所處的地區、中國和世界現況和走勢都充份掌握，因而剛愎自用地走上一條任何客觀理性的人都會覺得很奇怪的道路。

　　在已經回歸了十七年之後的香港，竟然有為數不少的市民認為可以隨便搖英國米字旗，爭取完全自治，選出一個與中央政府對抗的人當特首，向中國說“不”。在台灣，連李登輝、陳水扁都已經公開指出“台獨”是個偽議題，但民進黨卻連“凍獨”都搞不成，絕大部份台灣市民認為保持“不統不獨”現狀是最佳選擇，並且以為現狀可以保持到永遠。

　　台灣同胞我認識不深，不敢扮專家。但香港人向來淺薄，接近兩世紀處於中西交匯點，七十年海外傳媒中心，海外廣東話文化中心，資訊爆炸，但卻始終是個“文化沙漠”，除了一段時期的電影、電視、流行曲風靡海外，香港本土出不了什麼驚天動地的人和事。所有牽動全港人心的大事，毫無例外地每一件都與內地息息相關。但是上世紀八十年代中國要回復行使主權，實行“一國兩制，港人治港，高度自治”，大部份港人連這是什麼一回事都沒搞清楚，便忙著搞移民去了。

　換句話說，港人寧願花時間去聽移民講座，也不去了解深圳河以北翻天覆地的變化。於九七年之前移民，必然遭殃，與留在香港，九七之後有可能遭殃之間，港人普遍選擇了移民。結果是絕大部份港人移民不成功，“有錢有辦法，無錢基本法”，無奈地留在香港，沒有遭殃。有過百萬人成功移了民，遭殃了，回歸之後有近百萬人回流，再要差不多重頭做起。

　　所以，先不說什麼愛國愛港了，不花時間去好好認識中國，認識世界大勢，“精仔”如香港人，到最後都一定會吃大虧的。在台灣，一些有識之士，雖然由於種種原因，在台上依然大喊“台獨”，背後都在跟北京搭線。在香港，反而是愛國愛港人士努力扮開明，希望左右逢源，大小通吃。反對派頭頭一方面與北京暗通款曲，同時大收美元，並準備到最後在英語國家當寓公。被犧牲的，只是羊群心態，隨大流的一般市民而已。

　　不過客觀而言，除了心裡抑悶難解之外，一般市民老百姓錯誤判斷得失上落不大，無所謂。當中將來恐怕損失最大的，就是站錯了邊的商界大老板。香港的老板不論大小，基本上都不懂政治，而且政治冷感，根本就不想懂，現在政治找上了門，苦惱得很。對他們來說，出路好像只有一條：移民。而且他們也大多已經手上拿著外國護照，隨時可以走路。於是一時之間，周邊不少人都嚷著說移民。只是外邊經濟環境不好，結果很可能香港又再出現大量“太空人”，和併發的各種家庭悲喜劇。香港人從來都只有過度的個人危機感，卻缺乏集體危機感和共同應對的集體決心，“大難來臨各自飛”，剩下來的香港要聽天由命。

　　不過不管內地同胞對香港和台灣的恩將仇報如何反感，中央領導於制訂港台政策時不單理性，而且眼界都十分宏觀。無論對港台是軟是硬，或者保持現狀，都是基於“國家主權、安全、發展需要”的底線考慮。台灣最終要統一，有如香港要回歸一樣，是必然的。而於回歸和統一之後，根據“一國兩制”的設計，單一制國家中央政府掌握了全面管治權，再具體授權香港和台灣高度自治，也是無可置異的。度線是不能容許香港和台灣以自治、民主、自由的幌子，長期作為反共反華的基地，觸動“國家主權、安全、發展需要”的底線。具體而言，中央是不可能接受一個反共反華的人作為特區行政長官的。如果我們稍為了解國情，以上都是不言而喻的分析。

　　香港市民就是不了解國情，特區政府又長期放任讓某些人宣傳各種奇談怪論，使港人的傲慢與偏見得不到壓抑和糾正，慢慢滋生出病態的本土主義，與外部勢力配合，想通過“顏色革命”的威脅來逼使中央就範，於普選設計中接受與中央對抗的人成為特首，香港像今天的台灣一樣成為事實上的獨立政治實體而保持現狀不變。骨子裡，港獨和台獨是雙胞胎，一模一樣的；兔死狐悲，所以彼此互為犄角。

　　在中國看來，這明顯是以美國為首的外部勢力遏制中國復興的系列措施重要構成部份。國家領導層的決策，台灣問題底線已經被《反分裂法》劃死，暫時還可以放下，但香港這邊反對派步步進逼，非要借普選攤牌不可，中央不可能不應對。但是事情發展到今天，中央拿出最大的誠意和盡了最大的努力，但是估計“佔中”仍難以避免，再下去港獨必成氣候，中央在底線的面前，還能再退嗎？中國在港一退，對台灣將發出什麼信息？對疆獨、藏獨等分離主義者將發出什麼信息？作為博弈對手，美國將如何評估中國領導人的魄力和應對能力？更重要的，中國內部十四億同胞將怎樣看？怎樣反應？

　　另一方面，以中國今天的國力，她應付本地區的各種挑戰，還是游有餘刃的，量美國不會直接插手，一旦插手也不怕。至於經濟上的損失，今天香港加上台灣，還只佔中國總GDP一個零頭，稍大於廣東一丁點而已，中國絕對輸得起，毋須屈服。

　　奉勸香港和台灣的反對勢力，北京已經看透了你們手上其實是沒有牌的，還是老實點好，傷害無辜大眾，於心何忍呢？

http://hk.crntt.com/doc/1032/9/6/6/1032966...date=0727005026

舊文了，有時候不搞出大頭佛再講道理是不會有人聽的

陰謀論的話可以看這個，當然很多人可能看過了：

https://plus.google.com/104035803498815964999/posts

---------------------

劉廼強：「民主真兄弟」的揭露發人深省
http://news.takungpao.com/opinion/highligh...09/2741244.html

　　近日，反對派內部涉密情況再次出現。有網名「民主真兄弟」人士發布了多份反對派的會議記錄，其中幾近「叛國」的發言內容引起了社會各界關注。港人從來大多不相信「國家安全」的重要性，對中央政府擔憂的「外國勢力幹預」也嗤之以鼻，這份據稱由陳方安生領導的香港2020及余若薇當主席的公民黨兩個組織聯合舉辦的活動，可謂發人深省。

　　根據外泄的「會議紀錄」，有關會議在本月五日召開，由公民黨核心吳靄儀主持會議，出席者包括公民黨核心李志喜大律師，有陳方安生夥伴前副經濟司布簡瓊、港大學生會會長梁麗幗、學民思潮發言人周庭等反對派「明星」，也有一名發言非常活躍名為DanGarrett的外籍人士甚至自稱為伊斯蘭教教徒的中東難民。

　　根據網上的「會議紀錄」掃描圖片，主持吳靄儀說：「現在反人大政改決定的教育工作還不夠廣泛，要在社會進行更多宣傳，讓學生家長全力支援甚至親自參與，就如當年搞『反國民教育』運動一樣，在香港社會形成合力對抗中央。」李志喜說：「學民思潮、學聯目前的政治影響力舉足輕重，不是其他泛民團體所能取代，能博得同情票、親和票。」DanGarrett說：「這次回美國向頂頭上司匯報目前香港所處境況及我在港推動的工作進展。華盛頓要求繼續在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求運動，尤其是推動青少年在社運扮演先鋒角色。」他還說：「美國會保護學生領袖，包括赴外國留學、定居。」伊斯蘭教中東難民說：「會召集滯港政治難民協助佔中行動，如條件成熟會在港成立極端伊斯蘭組織。」

　　這些言論如果屬實，對反對派非常不利。它證實了我們一直以來的很多猜測，包括「反國教」背後有政黨支持、「學民思潮」不是純粹自發，以及美國利用各種利益引誘港人進行各種反對運動等。可是，在香港當下的大氣氛下，相信很多港人都以為這份會議記錄是捏造的。我們不妨從各個角度，評估一下這份文件的真實性。

　　網上發布的「會議紀錄」使用中文，「真兄弟」稱之為會議記錄「譯文」，暗示有英文會議記錄原文存在。和「真兄弟」之前發布的另一些會議紀錄一樣，文件有藍色筆的下劃線，不知道是「真兄弟」自己添加的，還是得來就是如此。最讓人感到奇怪的，是公民黨的黨字，在文件中使用了簡體。

　　如此同時，公文黨在文件在網上流傳的即日（9月16日）已經馬上在其網站發布題為「回應英語小組會議紀錄之流傳」的聲明，表示「該紀錄乃虛假文件，而有關內容亦與事實不符，並屬捏造；英語小組並沒有任何形式的會議紀錄」。

　　這份聲明其實證實了真有會議的存在。我相信該會議確實沒有正式的會議紀錄，但這無礙出席者自己有做筆記，而我傾向相信「真兄弟」發布的「會議紀錄」是非正式的個人筆記。根據報章報道，公民黨內部經過初步分析之後，鎖定參與會議的一名中年中國籍男子懷疑是捏造「紀錄」者，該名男子透過電郵表示，有意出席該黨的英語時事小組聚會，是首次參與。報道指出公民黨翻查當日出席會議的相片的時候，發現該名男子全程不斷抄錄筆記。

　　會議開過了，筆記也有人抄錄過了，問題的關鍵最終還是一點：筆記內容有否準確描述會議過程。事實上，「民主真兄弟」於近日發放了多份真普聯及占中六方會談的內部會議紀錄文件，真普聯召集人鄭宇碩回應時亦僅表示會議沒有什麼不可告人的秘密，並沒有質疑文件內容的真實性。

　　會議出席者之一，香港大學學生會會長梁麗幗在facebook直指網上披露的會議紀錄，除了時間、地點、標題外，其余內容均為虛假，旨在抹黑罷課運動。矛盾的是，梁同時亦承認自己如紀錄中描寫的一樣，曾建議推動留學生罷課。既然部分內容屬實，究竟什麼是梁所謂的「其餘內容均為虛假」？

　　更可疑的是，根據《經濟日報》報道，「香港2020中人私下更表示，沒有舉辦有關座談會」。奇怪，如果它沒有舉辦，那為什麼不像公民黨一樣出來公開澄清，而需要「私下」對媒體透露？

　　綜合上面的分析，這個會議確實在記錄中提到的時間和地點舉行過，誰出席了更有照片為證，不容抵賴。至於記錄是否如實反映會議中各人的發言，我們雖然難以確定，但由於梁麗幗的說法已經提供了佐證，故絕對不是百分百憑空捏造。最新的情況還有錄音片斷流出，雖然這些片斷還有待證實。

　　即使會議記錄的內容只有一般屬實，也足夠的嚇人。我們一直知道反對派有少數收受利益的「賣國賊」，但認為大多數群眾只是無知才被誤導和煽動。現在看來，事實比一般的猜想更加惡劣，原來投身反對派產業鏈的人比我們想像的多，無辜的人比我們想像的少。

　　這些會議紀錄讓我們認識到美國「軟實力」的本質，也提醒了我們教育的政治性。港人一直崇尚美國名牌大學，認為畢業生都是「精英」，我們的政府邀請這些人當官，大學聘用他們當教授，活脫就是「木馬屠城」。這個會議在公帑資助的立法會大樓召開，「占中」發起人是吃公糧的大學教授，這一切都不是偶然。最近牽涉某高官的民事訴訟，揭發了國際學校中學生為了入讀美國名校的一些不擇手段的行為。如果「占中」能上哈佛，相信他們也會第一個參與。

這文曾經打算轉，不過想想還是算了，香港某些裝睡的人你真的永遠叫不醒，還會問為甚麼能收中國錢不能收美國錢。